Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
RKI krizinin Corona protokolleri, RKI'nın talimatlara yol açtığını ve bilimsel olarak bağımsız olmadığını göstermektedir. Bu, özellikle risk değerlendirmesinde, aynı zamanda FFP2 maskeleri, temas kısıtlamaları, mobilyaya bağlı aşı yükümlülüğü, astrazenaca aşısının yan etkileri, kütle testleri ve “aşılanmamış pandemi” ifadesi gibi konularda da belirgindir. Ama sırayla.
RKI'nın “bağımsızlığı”
Protokoller, Federal Sağlık Bakanlığı'nın (BMG) özellikle risk değerlendirmesini etkilediğini ve RKI'nın düşürülmesine izin vermediğini gösteriyor. Öte yandan, pandemi önceden risk değerlendirmesini azaltmadan ilan edildi.
Talimatlar verme hakkı kullanılarak, bilimsel sonuçların yayınlanması yasaklandı ve RKI, Kasım 2020'de ABD başkanlık seçimlerinden önce Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki aşıların onaylanmasının “istenmediği” biliniyordu.
Berlin'deki Robert Koch EnstitüsüPhilipp Znidar/DPA
RKI'nın birçok siyasi kararda şüpheleri olduğu, düşünce talimatlarının olağandışı olduğu ve sorunun bununla nasıl başa çıkılacağı ve kişinin kendilerini ona karşı savunup savunamayacağı anlaşılıyor. Nihayetinde, RKI, BMG'nin uzman denetimi tarafından yasal olarak verilen talimatlar verme yetkisini tanıdı.
FFP2 Maske Yükümlülüğü
RKI, oral ve burun örtüsü taşıma yükümlülüğü için herhangi bir kanıt görmedi. Özellikle, genel popülasyonda FFP2 maskelerinin giyilmesi, RKI tarafından mantıklı ve hatta sorunlu veya tehlikeli olarak kabul edilmedi.
Cochrane tarafından yapılan bir genel bakış çalışmasına göre, FFP2 maskelerinin iş güvenliği dışında faydaları için hiçbir kanıt yoktur. Yerel hukuk, FFP2 maskeleri kendini korumaya hizmet eder, kullanımları kapsamlı bir kurallara tabidir (DGUV Kural 112-190). Rulman, mesleki tıbbi kontrol teklifini gerektirir ve aşınma zamanlarında önemli kısıtlamalar vardır. Maske taşıyıcıları için eğitim gereklidir.
Özellikle sağlık personeli ve öğrenciler, zaman kısıtlamalarını taşıma ihlal etmek zorunda kaldılar. Maskeyi taşımak için bir mesleki tıbbi kontrol veya eğitim teklif edilmedi.
FFP2 maskelerinin tam gün giyilmesi, artan CO2 konsantrasyonu nedeniyle konsantrasyonda baş ağrısı, yorgunluk, baş dönmesi ve zayıflık gibi CO2 zehirlenmesinin tipik semptomlarına yol açtı.
İletişimde kısıtlamalar
Protokoller, temas kısıtlamalarının bilimsel bir temel olmadan siyaset tarafından karar verildiğini göstermektedir. Etkinliklerine dair güvenilir kanıtlar protokollerde bulunamaz. RKI önerileri siyasi karar vericiler tarafından dikkate alınmadı ve RKI'nın gerekçeleri daha sonra talep edildi.
İletişim ve toplumdan sonra insanların temel sosyal ihtiyaçları göz ardı edildi. 2 Mayıs 2020 Protokolü: “Teminat Hasarı: Özellikle, evde bakım veya ilgili tesislerde yaşlı ve yüksek yaşlı insanlar (savunmasız gruplar), sosyal ve fiziksel uzaklıkların teminat hasarını olası bir ölüm korkusundan daha kötü olarak algıladıklarını formüle ediyor Covid 19. “
Son olarak, suçlu bir vicdan eşliğinde işten memnuniyetsizlik, giderek artan bir şekilde bakımda zihinsel olarak ilgili hizmet vakalarına yol açtı, bunların bazıları tükenmişliğe yol açtı veya kariyere yol açtı.
Bir ikametgah, bir yaşlı halkın kafeteryasında ve bakım evinde bir korona hızlı testi yapacak bir hemşireye oturur.Sebastian Gollnow/DPA
Psikolojik stres, ergenlik psikiyatri kurumlarında aşırı yüklemeye yol açan çocukları ve ergenleri de kanıtladı. 14 Eylül 2022 protokolünde, çocuklarda ve ergenlerde korona pandemasında korku, yeme ve davranış bozuklukları gibi psikopatolojik semptomların arttığı okunabilir. Buna ek olarak, şiddet deneyimlerinde bir artış ve yaşam kalitesi ve yaşam memnuniyetinde bir azalma bildirilmektedir. İkinci kilitleme sırasında, gençlerden gelen intihar girişimlerinin sayısı önceki yıllara kıyasla neredeyse üçe yükseldi.
30 Kasım 2020 protokolüne göre, okul kapanışları haklı değildi: “Okullar itici kaynaklar değil ve okul kapanışları muhtemelen durumu daha da kötüleştirecekti.”
Tesis ile ilgili aşı yükümlülüğü
Protokoller, 2020'nin sonunda/2021'in başlarında aşılama kampanyasının başında hastalığı önleyecek hiçbir bilgi olmadığını göstermektedir. Aşılanma önlemlerini koruma önerileri, aşılamanın iletime karşı korunmadığı varsayımına dayanarak verilmiştir. Bu bulgu 2021 sırasında doğrulanmıştır.
Yasama organı bu konuda bilgilendirilmedi: 10 Aralık 2021'de Federal'ın iç kısmına karar verildi ve 11 Aralık 2021'de yürürlüğe girdi. Yasanın gerekçelendirilmesinde (s. 30), RKI'daki bulgularla çelişki şunları söylüyor: “Aşılama riski azaltır … SARS-COV-2'nin diğer insanlara aktarılmasına, önemli ölçüde.”
Sağlık ve bakım sektöründeki aşıların hastalık izni üzerinde ciddi etkileri oldu. Würzburg Üniversite Hastanesi'nden yapılan bir araştırma, sağlık çalışanlarının üçte birinin Covid 19 aşılamasından sonra hastalık izninde olduğu sonucuna varıyor. Federal hükümetin uzman komitesi de hastalıkla ilgili başarısızlıkları biliyordu. 22 Mart 2022 tarihli protokolde şunları not ediliyor: “Personel sorunları hala önemli bir sorundur, personelin 1/3'ü eksik bazı kliniklerde … Sıkılmış konum MV'de devam eder. Bazı durumlarda, personel başarısızlıkları yüzde 40 var.
Bu bulguların aksine, mobilyaya bağlı aşılama yükümlülüğü 31 Aralık 2022'ye kadar sürdürülmüştür.
Stuttgart'taki Aşı MerkeziLeif Piechowski/imago
AstraZeneca
Paul Ehrlich Enstitüsü, AstraZeneca ile aşıların 15 Mart 2021'de AstraZeneca'ya maruz kalmasını önerdi. Ancak 18 Mart 2021'de Avrupa Uyuşturucu Ajansı, aşılamanın faydalarının iyi bilinen risklerden daha ağır bastığını açıkladı. Orada bilinen yan etkilere ve risklere rağmen, RKI AstraZeneca aşılamasını desteklemeye devam ediyor.
Sadece birkaç hafta sonra, AstraZeneca ile aşılanan bilgiler olan Alman önde gelen medyada bir dizi en iyi politikacı ortaya çıktı. 21 Nisan 2021'de, üç federal eyalet-Mecklenburg-Batı Pomerania, Saksonya ve Bavyera, tüm nüfus grupları için AstraZeneca ile aşılamayı serbest bıraktı.
27 Mart 2024'te AB Komisyonu, 7 Mayıs 2024'ten itibaren AstraZeneca'dan Vaxzevria'nın onayını iptal etti.
Ölçüm testleri ve test yükümlülüğü
RKI, antijen hızlı testlerin ve PCR testlerinin tıbbi faydaları açısından çok tartışmalı olduğunun farkındaydı. Asemptomatik insanların testi protokollerde eleştirel olarak görülmektedir. Bununla birlikte, kütle testleri üç yıl boyunca gerçekleştirildi.
Çalışmaya başlamadan önce kurumların tüm çalışanları tarafından gerçekleştirilmesi gereken testler, hastaların veya sakinlerin tedavisinde kaybedilen zamanı iddia etti. İki haftalık bir karantinaya neden olan birçok yanlış pozitif test ayrıca personel eksikliğini güçlendirdi.
Okul çocukları okul başlamadan önce düzenli olarak test edilmelidir. Bu önlem sadece tıbbi kanıt olmadan siyaset/hükümet tarafından reçete edildi. (Bkz. Protokol 11 Nisan 2022 “RKI Focus değil, Şansölyenin Açık Dileği için Okullarda Testi”).
Yanlış pozitif testler
Tıp alanındaki tüm testlerde yanlış pozitif sonuçlar vardır, yani test kriteri aslında yerine getirilmemesine rağmen test pozitifti. Bir test için, “özgüllük” parametresi, pozitif test edilenlerin hangi oranının aslında pozitif olduğunu gösterir. Yüzde 98 ise, olumlu test edilenlerin yüzde ikisi aslında negatiftir.
Protokollerde bazen yüzde 92 ve yüzde 98'in üzerinde olmayan PCR testinin bir özgüllüğü belirtilmiştir. Birkaç kez yüksek yanlış pozitif orandan bahsediliyor. Yanlış pozitif testlerin iyi bir dil düzenlemesine ve SSS'ye rağmen “komplo teorisyenlerinin favori bir konusu” olarak kaldığı bildirilmektedir.
Bir test merkezinin çalışanı, bir kadına bir korona testi için burun lekesi alır.Kira Hofmann/DPA
CT değeri ve enfektizm
PCR testinde, döngüler halinde aradığınız DNA dizileri tespit edilebilir olana kadar ikiye katlanır. Tespit için gereken ilgili döngülerin sayısı CT değerinde (döngü eşiği) verilmiştir. Bir testin BT değeri ne kadar düşük olursa, örnekte o kadar virüs parçaları olur ve test o kadar bulaşıcı olur.
Protokoller, 30'luk bir BT değerinden enfeksiyon riski olmadığını belirler. Kütle testlerinde CT değeri gözlenmedi, 45'e kadar değerlere izin verildi.
“Aşağıdaki Pandemi”
Cilissiz, 2021 Kışında Kamusal Yaşamdan 2022 İlkbahardan Dışı Bulundu, sadece aşılanmış kişiler restoranlara, sinemalara, tiyatroya vb. Kabul edildi. Sıklıkla kullanılan “aşılanmamış salgın” yakıtlı hükümetler, politikacılar ve medya kavramı nedeniyle, aşılanmamış ve kamuoyunun dışsallığı onları pandemi ile suçladı.
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Protokoller, RKI'nın aşılanmışların yayılma sürecine ve aşılanmamış olduğunu bildiğini göstermektedir. “Uçurulanların salgını” terimi teknik olarak doğru değil.
IVFG, sağlık sisteminden tüm profesyonel gruplardan ortak bir çıkar temsiline sahip olmayı amaçlamaktadır. Odak noktanın hastalığın değil, insanların sağlığı üzerinde olduğu ortak bir iyi ve yerel sağlık sistemi için çabalar. Hastalar, geleneksel tıbba ve alternatif iyileşme yöntemlerine eşit bir teklif ve disiplinlerarası işbirliği yoluyla mümkün olmalıdır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
RKI krizinin Corona protokolleri, RKI'nın talimatlara yol açtığını ve bilimsel olarak bağımsız olmadığını göstermektedir. Bu, özellikle risk değerlendirmesinde, aynı zamanda FFP2 maskeleri, temas kısıtlamaları, mobilyaya bağlı aşı yükümlülüğü, astrazenaca aşısının yan etkileri, kütle testleri ve “aşılanmamış pandemi” ifadesi gibi konularda da belirgindir. Ama sırayla.
RKI'nın “bağımsızlığı”
Protokoller, Federal Sağlık Bakanlığı'nın (BMG) özellikle risk değerlendirmesini etkilediğini ve RKI'nın düşürülmesine izin vermediğini gösteriyor. Öte yandan, pandemi önceden risk değerlendirmesini azaltmadan ilan edildi.
Talimatlar verme hakkı kullanılarak, bilimsel sonuçların yayınlanması yasaklandı ve RKI, Kasım 2020'de ABD başkanlık seçimlerinden önce Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki aşıların onaylanmasının “istenmediği” biliniyordu.
Berlin'deki Robert Koch EnstitüsüPhilipp Znidar/DPA
RKI'nın birçok siyasi kararda şüpheleri olduğu, düşünce talimatlarının olağandışı olduğu ve sorunun bununla nasıl başa çıkılacağı ve kişinin kendilerini ona karşı savunup savunamayacağı anlaşılıyor. Nihayetinde, RKI, BMG'nin uzman denetimi tarafından yasal olarak verilen talimatlar verme yetkisini tanıdı.
FFP2 Maske Yükümlülüğü
RKI, oral ve burun örtüsü taşıma yükümlülüğü için herhangi bir kanıt görmedi. Özellikle, genel popülasyonda FFP2 maskelerinin giyilmesi, RKI tarafından mantıklı ve hatta sorunlu veya tehlikeli olarak kabul edilmedi.
Cochrane tarafından yapılan bir genel bakış çalışmasına göre, FFP2 maskelerinin iş güvenliği dışında faydaları için hiçbir kanıt yoktur. Yerel hukuk, FFP2 maskeleri kendini korumaya hizmet eder, kullanımları kapsamlı bir kurallara tabidir (DGUV Kural 112-190). Rulman, mesleki tıbbi kontrol teklifini gerektirir ve aşınma zamanlarında önemli kısıtlamalar vardır. Maske taşıyıcıları için eğitim gereklidir.
Özellikle sağlık personeli ve öğrenciler, zaman kısıtlamalarını taşıma ihlal etmek zorunda kaldılar. Maskeyi taşımak için bir mesleki tıbbi kontrol veya eğitim teklif edilmedi.
FFP2 maskelerinin tam gün giyilmesi, artan CO2 konsantrasyonu nedeniyle konsantrasyonda baş ağrısı, yorgunluk, baş dönmesi ve zayıflık gibi CO2 zehirlenmesinin tipik semptomlarına yol açtı.
İletişimde kısıtlamalar
Protokoller, temas kısıtlamalarının bilimsel bir temel olmadan siyaset tarafından karar verildiğini göstermektedir. Etkinliklerine dair güvenilir kanıtlar protokollerde bulunamaz. RKI önerileri siyasi karar vericiler tarafından dikkate alınmadı ve RKI'nın gerekçeleri daha sonra talep edildi.
İletişim ve toplumdan sonra insanların temel sosyal ihtiyaçları göz ardı edildi. 2 Mayıs 2020 Protokolü: “Teminat Hasarı: Özellikle, evde bakım veya ilgili tesislerde yaşlı ve yüksek yaşlı insanlar (savunmasız gruplar), sosyal ve fiziksel uzaklıkların teminat hasarını olası bir ölüm korkusundan daha kötü olarak algıladıklarını formüle ediyor Covid 19. “
Son olarak, suçlu bir vicdan eşliğinde işten memnuniyetsizlik, giderek artan bir şekilde bakımda zihinsel olarak ilgili hizmet vakalarına yol açtı, bunların bazıları tükenmişliğe yol açtı veya kariyere yol açtı.
Bir ikametgah, bir yaşlı halkın kafeteryasında ve bakım evinde bir korona hızlı testi yapacak bir hemşireye oturur.Sebastian Gollnow/DPA
Psikolojik stres, ergenlik psikiyatri kurumlarında aşırı yüklemeye yol açan çocukları ve ergenleri de kanıtladı. 14 Eylül 2022 protokolünde, çocuklarda ve ergenlerde korona pandemasında korku, yeme ve davranış bozuklukları gibi psikopatolojik semptomların arttığı okunabilir. Buna ek olarak, şiddet deneyimlerinde bir artış ve yaşam kalitesi ve yaşam memnuniyetinde bir azalma bildirilmektedir. İkinci kilitleme sırasında, gençlerden gelen intihar girişimlerinin sayısı önceki yıllara kıyasla neredeyse üçe yükseldi.
30 Kasım 2020 protokolüne göre, okul kapanışları haklı değildi: “Okullar itici kaynaklar değil ve okul kapanışları muhtemelen durumu daha da kötüleştirecekti.”
Tesis ile ilgili aşı yükümlülüğü
Protokoller, 2020'nin sonunda/2021'in başlarında aşılama kampanyasının başında hastalığı önleyecek hiçbir bilgi olmadığını göstermektedir. Aşılanma önlemlerini koruma önerileri, aşılamanın iletime karşı korunmadığı varsayımına dayanarak verilmiştir. Bu bulgu 2021 sırasında doğrulanmıştır.
Yasama organı bu konuda bilgilendirilmedi: 10 Aralık 2021'de Federal'ın iç kısmına karar verildi ve 11 Aralık 2021'de yürürlüğe girdi. Yasanın gerekçelendirilmesinde (s. 30), RKI'daki bulgularla çelişki şunları söylüyor: “Aşılama riski azaltır … SARS-COV-2'nin diğer insanlara aktarılmasına, önemli ölçüde.”
Sağlık ve bakım sektöründeki aşıların hastalık izni üzerinde ciddi etkileri oldu. Würzburg Üniversite Hastanesi'nden yapılan bir araştırma, sağlık çalışanlarının üçte birinin Covid 19 aşılamasından sonra hastalık izninde olduğu sonucuna varıyor. Federal hükümetin uzman komitesi de hastalıkla ilgili başarısızlıkları biliyordu. 22 Mart 2022 tarihli protokolde şunları not ediliyor: “Personel sorunları hala önemli bir sorundur, personelin 1/3'ü eksik bazı kliniklerde … Sıkılmış konum MV'de devam eder. Bazı durumlarda, personel başarısızlıkları yüzde 40 var.
Bu bulguların aksine, mobilyaya bağlı aşılama yükümlülüğü 31 Aralık 2022'ye kadar sürdürülmüştür.
Stuttgart'taki Aşı MerkeziLeif Piechowski/imago
AstraZeneca
Paul Ehrlich Enstitüsü, AstraZeneca ile aşıların 15 Mart 2021'de AstraZeneca'ya maruz kalmasını önerdi. Ancak 18 Mart 2021'de Avrupa Uyuşturucu Ajansı, aşılamanın faydalarının iyi bilinen risklerden daha ağır bastığını açıkladı. Orada bilinen yan etkilere ve risklere rağmen, RKI AstraZeneca aşılamasını desteklemeye devam ediyor.
Sadece birkaç hafta sonra, AstraZeneca ile aşılanan bilgiler olan Alman önde gelen medyada bir dizi en iyi politikacı ortaya çıktı. 21 Nisan 2021'de, üç federal eyalet-Mecklenburg-Batı Pomerania, Saksonya ve Bavyera, tüm nüfus grupları için AstraZeneca ile aşılamayı serbest bıraktı.
27 Mart 2024'te AB Komisyonu, 7 Mayıs 2024'ten itibaren AstraZeneca'dan Vaxzevria'nın onayını iptal etti.
Ölçüm testleri ve test yükümlülüğü
RKI, antijen hızlı testlerin ve PCR testlerinin tıbbi faydaları açısından çok tartışmalı olduğunun farkındaydı. Asemptomatik insanların testi protokollerde eleştirel olarak görülmektedir. Bununla birlikte, kütle testleri üç yıl boyunca gerçekleştirildi.
Çalışmaya başlamadan önce kurumların tüm çalışanları tarafından gerçekleştirilmesi gereken testler, hastaların veya sakinlerin tedavisinde kaybedilen zamanı iddia etti. İki haftalık bir karantinaya neden olan birçok yanlış pozitif test ayrıca personel eksikliğini güçlendirdi.
Okul çocukları okul başlamadan önce düzenli olarak test edilmelidir. Bu önlem sadece tıbbi kanıt olmadan siyaset/hükümet tarafından reçete edildi. (Bkz. Protokol 11 Nisan 2022 “RKI Focus değil, Şansölyenin Açık Dileği için Okullarda Testi”).
Yanlış pozitif testler
Tıp alanındaki tüm testlerde yanlış pozitif sonuçlar vardır, yani test kriteri aslında yerine getirilmemesine rağmen test pozitifti. Bir test için, “özgüllük” parametresi, pozitif test edilenlerin hangi oranının aslında pozitif olduğunu gösterir. Yüzde 98 ise, olumlu test edilenlerin yüzde ikisi aslında negatiftir.
Protokollerde bazen yüzde 92 ve yüzde 98'in üzerinde olmayan PCR testinin bir özgüllüğü belirtilmiştir. Birkaç kez yüksek yanlış pozitif orandan bahsediliyor. Yanlış pozitif testlerin iyi bir dil düzenlemesine ve SSS'ye rağmen “komplo teorisyenlerinin favori bir konusu” olarak kaldığı bildirilmektedir.
Bir test merkezinin çalışanı, bir kadına bir korona testi için burun lekesi alır.Kira Hofmann/DPA
CT değeri ve enfektizm
PCR testinde, döngüler halinde aradığınız DNA dizileri tespit edilebilir olana kadar ikiye katlanır. Tespit için gereken ilgili döngülerin sayısı CT değerinde (döngü eşiği) verilmiştir. Bir testin BT değeri ne kadar düşük olursa, örnekte o kadar virüs parçaları olur ve test o kadar bulaşıcı olur.
Protokoller, 30'luk bir BT değerinden enfeksiyon riski olmadığını belirler. Kütle testlerinde CT değeri gözlenmedi, 45'e kadar değerlere izin verildi.
“Aşağıdaki Pandemi”
Cilissiz, 2021 Kışında Kamusal Yaşamdan 2022 İlkbahardan Dışı Bulundu, sadece aşılanmış kişiler restoranlara, sinemalara, tiyatroya vb. Kabul edildi. Sıklıkla kullanılan “aşılanmamış salgın” yakıtlı hükümetler, politikacılar ve medya kavramı nedeniyle, aşılanmamış ve kamuoyunun dışsallığı onları pandemi ile suçladı.
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Protokoller, RKI'nın aşılanmışların yayılma sürecine ve aşılanmamış olduğunu bildiğini göstermektedir. “Uçurulanların salgını” terimi teknik olarak doğru değil.
IVFG, sağlık sisteminden tüm profesyonel gruplardan ortak bir çıkar temsiline sahip olmayı amaçlamaktadır. Odak noktanın hastalığın değil, insanların sağlığı üzerinde olduğu ortak bir iyi ve yerel sağlık sistemi için çabalar. Hastalar, geleneksel tıbba ve alternatif iyileşme yöntemlerine eşit bir teklif ve disiplinlerarası işbirliği yoluyla mümkün olmalıdır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.