Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
12 Mart 2025'te, Bölge Mahkemesi'nin Onuncu Ticaret Odası, Stuttgart kamu savcılığının koronakritik yanal düşünme hareketinin kurucusu Michael Ballweg'e karşı olağan ceza yargılamalarının olağan yollarını bıraktı. Süreç partilerini, prosedürün durumunu tartışmak için ayık bir yasal Almanca söylendiği gibi, kapalı kapıların arkasındaki iç konuşmaya kamu savcısına ve savunmaya davet etti.
Beş gün sonra, 17 Mart'ta Oda, bu haklı konuşmanın sonuçlarını duyurdu ve küçük bir şok tetikledi. 2 Ekim 2024'te Stuttgart'ta başlayan prosedürün olduğunu ileri sürüyor. Kısaca özetlendiğinden, sahtekarlığın iddiası, hediyeler ticari gelir olmadığı için belgelenmediğinden, yani hiçbir ticaret vergisi de ödenmez, çünkü sanık herhangi bir teklif belirleyemedi ve vergi kaçakçılığı tutarları sadece 6.47 Euro ve 2.112.18 Euro arasında gerçekleşmiş olabilir.
Her iki taraf da, önemsizliğe bağlı olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun § 153'e göre prosedürün sona erdirilmesini kabul etmelidir. Kamu Savcısı, bir tutumu kabul etmediğini ilan ederek kararı alır. Sanığın suçu düşük değil, mahkumiyeti muhtemel durumun duruşmanın başlangıcında olduğu gibi. İdari otorite daha sonra oda kafasına saldırır -sadece genel bir bakış açısı olmadan bireysel kanıtları dikkate aldı ve stres belirtileri bıraktı.
Eski sorular boşuna
Toplantı gününün sonunda, yerleşik basının olay yerinden ayrıldığı zaman, savcı Franziska Gräfe, beş kişilik suç odasının üç profesyonel hakimine, iki meslekten olmayan yargıç içeren otoritesi için bir taahhütte bulunuyor. Savcı, hakimlerin sanıkların mahkumiyetini zaten reddettiğini söyledi.
Neredeyse mahkemeye bir savaş beyanı gibidir. Bu süreç için anormal güç mücadelesi tamamen alevlendi ve açık bir aşamaya girdi.
Bu hayalet sürecini takip eden herkesin bu dönüşte ve bu tırmanışta şaşırması gerekmiyordu. Ana duruşmanın açılışında kameralar ve dizüstü bilgisayarlarla çok sayıda ortaya çıkanlar şaşırdı, ancak yakında etkinliğe veda etti. Yerleşik basın, sürecin lanet Corona eleştirmenlerine ve liderlerinden birine karşı kesim festivali için uygun olmadığını fark ettiğinde tam anlamıyla kaçtı. Şimdi bir günlüğüne tekrar oradaydılar, ama eski soruları etkisiz.
Korona protestolarının yüzlerinden biri olan Ballweg'e karşı ilerlemek için, kamu savcısı, çapraz düşünen kurucunun kendi destekçilerini aldattığı çılgın inşaatı kullanmak zorunda kaldı. Ancak kolluk kuvvetleri en basit gerçekleri bile sunamaz.
Enine düşünme için ne kadar para bağışlandı? Ne kadar para harcandı? Ne kadar kötüye kullanılmış olmalıydı? Ve ne için? Bu aylarca “Kreuz” adlı çok üyeli bir soruşturma grubunun araştırılmasına konu oldu. Ancak hiçbir şey netleştirilmedi, kamu savcılarının rakamları soruşturmayı teyit edemedi.
Ballweg'in bu deneme gününde iyi bir ruh halinde olmak için her nedeni var.Murat/DPA
Hütchen oyuncusu gibi
Stuttgart polis merkezinin Maliye Müfettişi M. İlk olarak, enine düşünme hesabından 1.222 milyon avro alındığı söyleniyor. Ballweg savunucusu Ralf Ludwig tarafından tüm hediye toplamı için sorulduğunda, daha sonra – yuvarlak – 1.385 milyon avro miktarını çağırdı.
LUDWIG: Kamu Savcısı'na göre, bağış tutarı yaklaşık 1,27 milyon avro ve 205.000 Euro'nun üzerinde nakit mevduat, birlikte 1.474 milyon avro ile sonuçlanıyor. Bunu açıklayabilir misin?
Pok M.: Hayır, bunu açıklayamam.
Ludwig: 205.000 Euro'yu açıklayabilir misiniz?
Pok M.: Hayır.
Masraflarda aynı oyun. Baş Ceza Komiseri H. bundan sorumluydu. Mahkemeye ve soruşturma izleyicisini sunduğu şey bir Hütchen oyunu ile geldi. X-farklı harcamaları aradı: 946.000 Euro'dan, bu arada 739.303 ve 873.901 Euro, biraz daha sonra 887. 811 Euro ve son olarak 873.930 Euro, “açıkça şeffaf”. İddiaya göre, kamu savcısının iddianamede çağırdığı 843.111 Euro'nun “işgal ettiği”, soruşturma raporunda asla görünmüyor.
Garip numara oyunu
Avukat Ludwig, 1.095.000 Euro olmak üzere enine düşünme faaliyetlerine yapılan bir miktar başka bir harcama hesapladı. Onu hesapladı ve bir mucize yaşadı: Baş Ceza Komiseri bu meblağı enine düşünme baskılarının maksimum miktarı olarak doğruladı.
Sonuçta, garip sayı oyunu, Ballweg'in özel olarak geçirdiği ve kullandığı söylenen 576.000 Euro toplamı için de başvurdu: beş aylık kanıttan sonra bile, kolluk kuvvetleri toplamı nasıl aldıklarını ve paranın nerede kalması gerektiğini açıklayamıyor.
Michael Ballweg: 576.000 Euro için ne kullanmam gerektiğini belirlediniz?
Khk'in H.: Hiçbir şey belirlemedim. Benim işim değildi.
Mayıs 2022'de kamu savcısı Ballweg'e karşı bir soruşturma başlattı. İlk adımlardan biri Haziran 2022'nin sonunda bir ev aramasıydı. Ballweg evi satıp temizlediği için araştırmacılar kaçış planlarını hissetti ve tutuklama emri aldı. Yani Ballweg tuzaktaydı. Tüm belgelerine el konuldu, daha sonra varlıklarına da el konuldu. Şimdi operasyonun ikinci kısmı başladı.
31 Ağustos 2022'ye kadar vergi suçlusu Ballweg yoktu. Bu gün, 2020 vergi yılı için beyanların sunulması için son tarih. Corona yüzünden iki buçuk yıl uzatıldı. Bir gün sonra, 1 Eylül 2022'de vergi kaçakçısı oldu. Ve zaten 6 Eylül'de, kamu savcılığının sadece birkaç gün sonra tekrar çektiği kendisine karşı ceza yargılamaları başlatıldı. Ballweg özel bir durumdu, başka bir kişiye karşı başka bir kişi yoktu, ancak onlarca son tarih başarısız olmalıydı.
Finans memurunun ifadesi sadece avukatları sorgulamıyor
Vergi araştırmacısı MU, 31 Ağustos 2022'deki vergi beyannamesi için fesih süresinden sonra, vergi kaçakçılığı için cezai takibatın sadece vergilendirilebilir top yoluna karşı başlatıldığını ve “zorunlu dava” olduğunu söyledi. Vergi soruşturmasının Ballweg'e karşı “iddialı” olmasının nedeni olarak tanımladı. Durum böyle olun, vergi ofisinin başka bir şekilde karar vermesi gerekmez. Bu yüzden önce hatırlatıcıları göndermemek.
Finans memurunun Ballweg aleyhindeki cezai işlemlerin sadece avukatları değil soruyu “yapmak zorunda” olduğu açıklaması. Dikkat çekici bir şekilde, vergi soruşturmasının bulunduğu Stuttgart II vergi bürosu, talep üzerine gerçekleri çalışanından farklı olarak temsil eder.
Ofise göre, “karşılık gelen bir” işleme “bilgisi yok, her vaka” bireysel olarak işlenir ve değerlendirilir “. Stuttgart II vergi bürosunun başkanına göre, “herhangi bir kapsam veya kapsam dışı hakkında hiçbir açıklama yapamazdı”, vergi bürosunda davayı aşındırıldığı herkes olarak ele alma olasılığı olurdu.
Davanın arkasında daha yüksek bir örnek var mı? Corona-Kritik Enine Düşünme Hareketi'nin kurucusuna karşı yapılan cezai işlemlerin, en son 2022'den itibaren Winfried Kretschmann'ın devlet hükümetinden siyasi bir rapor olduğu kesindir. Kamu Savcısı Stuttgart, Ballweg davasındaki soruşturma hakkında Bakan Marion Gentges'in Sorumlu Adalet Bakanlığı'na (CDU) “sürekli” rapor vermek zorunda kaldı. Bu, Adalet Bakanlığı'ndan ve bir devlet parlamentosu üyesinin küçük talebine göç etmekten kaynaklanmaktadır.
Örneğin, 30 Ağustos 2022'de bakanlık, “Düzeltme Tesisinde Sanıklara Dosyaların Teftişinin Teknik Uygulanması” ile ilgilenen kamu savcısı ile bir telefon görüşmesi yaptı. Bu önemlidir, çünkü 31 Ağustos 2022'de vergi beyannameleri için teslimat süresi nihayet gitti. Baden-Württemberg Eyalet Hükümeti'nin Devlet Parlamentosu Üyesinin talebine verdiği cevabı Kasım 2023'ün sonundan itibaren. Arka plandaki top yolu süreçlerine karşı mevcut süreç görünür olduğu için artık daha iyi sınıflandırılabilir.
Küçük talebin milletvekilinin AFD'nin bir temsilcisi olması, sadece yerleşik partilerin şimdi nasıl tamamen başarısız olduğunu ve AFD'yi bir muhalefet olarak nasıl bıraktığını gösteriyor.
Causa Ballweg, Adalet Bakanlığı Başkanı olsaydı, kabinede en büyük öncelik olduğu varsayılabilir. Özellikle bir ev sahibi gibi kendi korona kurallarını kuran ve istedikleri gibi değişen Başbakan Kretschmann gibi birinci şahıs liderle.
Ve bu seviyeden gelen bir karakter ile bu siyasi olarak yüklü süreçte, mahkeme aniden trajedinin sonunu önerdiğinde oyunda parmak yoktu.
Thomas Moser serbest bir gazeteci ve yazar. Geçmişte, incelenen siyaset bilimcisi NSU kompleksi ile uğraştı ve birkaç kitap yayınladı (“Aydınlanmanın Sonu. Açık yara NSU”). Ayrıca Berlin Breitscheidplatz'a yönelik saldırı komiteleri hakkında rapor verdi ve “Amri Kompleksi” kitabını yayınladı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin yayıncısı ücretsiz yazarlar ve alaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak isteyen herkes verirse. Seçilen makaleler yayınlanır ve ödüllendirilir.
12 Mart 2025'te, Bölge Mahkemesi'nin Onuncu Ticaret Odası, Stuttgart kamu savcılığının koronakritik yanal düşünme hareketinin kurucusu Michael Ballweg'e karşı olağan ceza yargılamalarının olağan yollarını bıraktı. Süreç partilerini, prosedürün durumunu tartışmak için ayık bir yasal Almanca söylendiği gibi, kapalı kapıların arkasındaki iç konuşmaya kamu savcısına ve savunmaya davet etti.
Beş gün sonra, 17 Mart'ta Oda, bu haklı konuşmanın sonuçlarını duyurdu ve küçük bir şok tetikledi. 2 Ekim 2024'te Stuttgart'ta başlayan prosedürün olduğunu ileri sürüyor. Kısaca özetlendiğinden, sahtekarlığın iddiası, hediyeler ticari gelir olmadığı için belgelenmediğinden, yani hiçbir ticaret vergisi de ödenmez, çünkü sanık herhangi bir teklif belirleyemedi ve vergi kaçakçılığı tutarları sadece 6.47 Euro ve 2.112.18 Euro arasında gerçekleşmiş olabilir.
Her iki taraf da, önemsizliğe bağlı olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun § 153'e göre prosedürün sona erdirilmesini kabul etmelidir. Kamu Savcısı, bir tutumu kabul etmediğini ilan ederek kararı alır. Sanığın suçu düşük değil, mahkumiyeti muhtemel durumun duruşmanın başlangıcında olduğu gibi. İdari otorite daha sonra oda kafasına saldırır -sadece genel bir bakış açısı olmadan bireysel kanıtları dikkate aldı ve stres belirtileri bıraktı.
Eski sorular boşuna
Toplantı gününün sonunda, yerleşik basının olay yerinden ayrıldığı zaman, savcı Franziska Gräfe, beş kişilik suç odasının üç profesyonel hakimine, iki meslekten olmayan yargıç içeren otoritesi için bir taahhütte bulunuyor. Savcı, hakimlerin sanıkların mahkumiyetini zaten reddettiğini söyledi.
Neredeyse mahkemeye bir savaş beyanı gibidir. Bu süreç için anormal güç mücadelesi tamamen alevlendi ve açık bir aşamaya girdi.
Bu hayalet sürecini takip eden herkesin bu dönüşte ve bu tırmanışta şaşırması gerekmiyordu. Ana duruşmanın açılışında kameralar ve dizüstü bilgisayarlarla çok sayıda ortaya çıkanlar şaşırdı, ancak yakında etkinliğe veda etti. Yerleşik basın, sürecin lanet Corona eleştirmenlerine ve liderlerinden birine karşı kesim festivali için uygun olmadığını fark ettiğinde tam anlamıyla kaçtı. Şimdi bir günlüğüne tekrar oradaydılar, ama eski soruları etkisiz.
Korona protestolarının yüzlerinden biri olan Ballweg'e karşı ilerlemek için, kamu savcısı, çapraz düşünen kurucunun kendi destekçilerini aldattığı çılgın inşaatı kullanmak zorunda kaldı. Ancak kolluk kuvvetleri en basit gerçekleri bile sunamaz.
Enine düşünme için ne kadar para bağışlandı? Ne kadar para harcandı? Ne kadar kötüye kullanılmış olmalıydı? Ve ne için? Bu aylarca “Kreuz” adlı çok üyeli bir soruşturma grubunun araştırılmasına konu oldu. Ancak hiçbir şey netleştirilmedi, kamu savcılarının rakamları soruşturmayı teyit edemedi.
Ballweg'in bu deneme gününde iyi bir ruh halinde olmak için her nedeni var.Murat/DPA
Hütchen oyuncusu gibi
Stuttgart polis merkezinin Maliye Müfettişi M. İlk olarak, enine düşünme hesabından 1.222 milyon avro alındığı söyleniyor. Ballweg savunucusu Ralf Ludwig tarafından tüm hediye toplamı için sorulduğunda, daha sonra – yuvarlak – 1.385 milyon avro miktarını çağırdı.
LUDWIG: Kamu Savcısı'na göre, bağış tutarı yaklaşık 1,27 milyon avro ve 205.000 Euro'nun üzerinde nakit mevduat, birlikte 1.474 milyon avro ile sonuçlanıyor. Bunu açıklayabilir misin?
Pok M.: Hayır, bunu açıklayamam.
Ludwig: 205.000 Euro'yu açıklayabilir misiniz?
Pok M.: Hayır.
Masraflarda aynı oyun. Baş Ceza Komiseri H. bundan sorumluydu. Mahkemeye ve soruşturma izleyicisini sunduğu şey bir Hütchen oyunu ile geldi. X-farklı harcamaları aradı: 946.000 Euro'dan, bu arada 739.303 ve 873.901 Euro, biraz daha sonra 887. 811 Euro ve son olarak 873.930 Euro, “açıkça şeffaf”. İddiaya göre, kamu savcısının iddianamede çağırdığı 843.111 Euro'nun “işgal ettiği”, soruşturma raporunda asla görünmüyor.
Garip numara oyunu
Avukat Ludwig, 1.095.000 Euro olmak üzere enine düşünme faaliyetlerine yapılan bir miktar başka bir harcama hesapladı. Onu hesapladı ve bir mucize yaşadı: Baş Ceza Komiseri bu meblağı enine düşünme baskılarının maksimum miktarı olarak doğruladı.
Sonuçta, garip sayı oyunu, Ballweg'in özel olarak geçirdiği ve kullandığı söylenen 576.000 Euro toplamı için de başvurdu: beş aylık kanıttan sonra bile, kolluk kuvvetleri toplamı nasıl aldıklarını ve paranın nerede kalması gerektiğini açıklayamıyor.
Michael Ballweg: 576.000 Euro için ne kullanmam gerektiğini belirlediniz?
Khk'in H.: Hiçbir şey belirlemedim. Benim işim değildi.
Mayıs 2022'de kamu savcısı Ballweg'e karşı bir soruşturma başlattı. İlk adımlardan biri Haziran 2022'nin sonunda bir ev aramasıydı. Ballweg evi satıp temizlediği için araştırmacılar kaçış planlarını hissetti ve tutuklama emri aldı. Yani Ballweg tuzaktaydı. Tüm belgelerine el konuldu, daha sonra varlıklarına da el konuldu. Şimdi operasyonun ikinci kısmı başladı.
31 Ağustos 2022'ye kadar vergi suçlusu Ballweg yoktu. Bu gün, 2020 vergi yılı için beyanların sunulması için son tarih. Corona yüzünden iki buçuk yıl uzatıldı. Bir gün sonra, 1 Eylül 2022'de vergi kaçakçısı oldu. Ve zaten 6 Eylül'de, kamu savcılığının sadece birkaç gün sonra tekrar çektiği kendisine karşı ceza yargılamaları başlatıldı. Ballweg özel bir durumdu, başka bir kişiye karşı başka bir kişi yoktu, ancak onlarca son tarih başarısız olmalıydı.
Finans memurunun ifadesi sadece avukatları sorgulamıyor
Vergi araştırmacısı MU, 31 Ağustos 2022'deki vergi beyannamesi için fesih süresinden sonra, vergi kaçakçılığı için cezai takibatın sadece vergilendirilebilir top yoluna karşı başlatıldığını ve “zorunlu dava” olduğunu söyledi. Vergi soruşturmasının Ballweg'e karşı “iddialı” olmasının nedeni olarak tanımladı. Durum böyle olun, vergi ofisinin başka bir şekilde karar vermesi gerekmez. Bu yüzden önce hatırlatıcıları göndermemek.
Finans memurunun Ballweg aleyhindeki cezai işlemlerin sadece avukatları değil soruyu “yapmak zorunda” olduğu açıklaması. Dikkat çekici bir şekilde, vergi soruşturmasının bulunduğu Stuttgart II vergi bürosu, talep üzerine gerçekleri çalışanından farklı olarak temsil eder.
Ofise göre, “karşılık gelen bir” işleme “bilgisi yok, her vaka” bireysel olarak işlenir ve değerlendirilir “. Stuttgart II vergi bürosunun başkanına göre, “herhangi bir kapsam veya kapsam dışı hakkında hiçbir açıklama yapamazdı”, vergi bürosunda davayı aşındırıldığı herkes olarak ele alma olasılığı olurdu.
Davanın arkasında daha yüksek bir örnek var mı? Corona-Kritik Enine Düşünme Hareketi'nin kurucusuna karşı yapılan cezai işlemlerin, en son 2022'den itibaren Winfried Kretschmann'ın devlet hükümetinden siyasi bir rapor olduğu kesindir. Kamu Savcısı Stuttgart, Ballweg davasındaki soruşturma hakkında Bakan Marion Gentges'in Sorumlu Adalet Bakanlığı'na (CDU) “sürekli” rapor vermek zorunda kaldı. Bu, Adalet Bakanlığı'ndan ve bir devlet parlamentosu üyesinin küçük talebine göç etmekten kaynaklanmaktadır.
Örneğin, 30 Ağustos 2022'de bakanlık, “Düzeltme Tesisinde Sanıklara Dosyaların Teftişinin Teknik Uygulanması” ile ilgilenen kamu savcısı ile bir telefon görüşmesi yaptı. Bu önemlidir, çünkü 31 Ağustos 2022'de vergi beyannameleri için teslimat süresi nihayet gitti. Baden-Württemberg Eyalet Hükümeti'nin Devlet Parlamentosu Üyesinin talebine verdiği cevabı Kasım 2023'ün sonundan itibaren. Arka plandaki top yolu süreçlerine karşı mevcut süreç görünür olduğu için artık daha iyi sınıflandırılabilir.
Küçük talebin milletvekilinin AFD'nin bir temsilcisi olması, sadece yerleşik partilerin şimdi nasıl tamamen başarısız olduğunu ve AFD'yi bir muhalefet olarak nasıl bıraktığını gösteriyor.
Causa Ballweg, Adalet Bakanlığı Başkanı olsaydı, kabinede en büyük öncelik olduğu varsayılabilir. Özellikle bir ev sahibi gibi kendi korona kurallarını kuran ve istedikleri gibi değişen Başbakan Kretschmann gibi birinci şahıs liderle.
Ve bu seviyeden gelen bir karakter ile bu siyasi olarak yüklü süreçte, mahkeme aniden trajedinin sonunu önerdiğinde oyunda parmak yoktu.
Thomas Moser serbest bir gazeteci ve yazar. Geçmişte, incelenen siyaset bilimcisi NSU kompleksi ile uğraştı ve birkaç kitap yayınladı (“Aydınlanmanın Sonu. Açık yara NSU”). Ayrıca Berlin Breitscheidplatz'a yönelik saldırı komiteleri hakkında rapor verdi ve “Amri Kompleksi” kitabını yayınladı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin yayıncısı ücretsiz yazarlar ve alaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak isteyen herkes verirse. Seçilen makaleler yayınlanır ve ödüllendirilir.