Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Rus Ukrayna istilasının üçüncü yıldönümü geçici denge ve görünüm için yakın bir dönemdir. Bazı temel mektuplar, uzak olmayan bu savaştan rahatsız olmaya yönelik artan isteksizlik karşısında ve Şansölye Olaf Scholz ve danışmanlarının karıştığı tırmanma korkusu göz önüne alındığında, unutulmak veya bastırılmakla tehdit ediyor.
Birincisi, “iki savaşan partiyle” değil ve Başkan Donald Trump'ın suçu, Başkan Wolodymyr Selenskyj “savaşa izin vermemeliydi” saçma. Hayır, savaş ve yöntemlere göre suçlu bir komşu ülkeye karşı acımasız bir saldırı.
İkincisi, Başkan Vladimir Putin, 1975'te Helsinki'de kabul edilen ve 1990'da Paris'te onaylanan ilköğretim Avrupa güvenlik düzenlemelerini yok etti: Avrupa ülkelerinin egemenliği, bölgesel bütünlük, sınırların dokunulmazlığı, barışçıl anlaşmazlık çözümü, serbest ittifak seçimi. Ve bu, Dünya Düzeni'nin beyan edilen yeniden tasarımına giden yolda sadece bir adımdır: Jeopolitik olarak, en azından Rus imparatorluğunun restorasyonu, siyasi ve ideolojik olarak Birleşmiş Milletlerin “batı octroyned” düzeninin “çok kutuplu bir” emri “çok kutuplu bir lehine sökülmesi “Sistem, Çin ve İran derneğinde.
Kremlin'de PutinGavriil Grigorov/imageo
Üçüncüsü, Rusya'nın güvenlik “çıkarları” daha siyasi-psikolojik “duyarlılıklar” (Putin'in kendisi gibi): Soğuk Savaş'ta bir kaybeden olarak insanlaştırma kompleksi, “İmparatorluk Phantom Pain” (Sovyetler Birliği'nin “en büyük jeopolitik felaket olarak bozulması 20 20.
Putin'in hedeflerine körlük
Batı silahları Ukrayna'nın “yaşam çizgisi” dir. İmtiyazla tehdit edilen bir insan için büyük empatiye ek olarak, askeri desteklerinin istihdamına olan talep, Putin'in destinasyonlarına şok edici bir körlük ortaya koyuyor. Onları zorladıklarında orada durmazdı. Şansölyenin 2024 Münih Güvenlik Konferansı'ndaki anlayışı doğruydu, o zaman “siyasi ve finansal fiyat bizim için şu anda ve gelecekte Ukrayna yardımının tüm maliyetlerinden çok daha yüksek olurdu”. Ancak, bu bilgi asla yeterli silah teslimatlarına yol açmadı.
Çok daha erken ve çok sayıda, savaş ve tüfek zırhının yanı sıra topçu, mühimmat ve her şeyden önce uçaksavar silahları olmalı. Bununla birlikte, tüm şehirleri, altyapı ve ön birlikleri korumak için çok fazla hava savunması yeterli olmayacağından, işgal altındaki ve Rus alanındaki atış yerlerinin savaşı gereklidir. Bunun için, lojistik ve liderliğe karşı, Boğa gibi çok fazla silahlar ve yasağın kaldırılması Rusya'daki hedeflere karşı kullanmak için gereklidir. Şansölye Olaf Scholz, bu iki çekirdek kararını bir başvuru ve argümanlara karşı sürekli olarak reddetti.
Tırılmaya bakmak – en azından kamuya açık – ana argümanıdır, Putin istediği gibi ve özellikle zayıflık ve tereddüt hissettiğinde yükselir. Şansölye Scholz, Alman nüfusundaki korkuları etkiler ve daha sonra “ihtiyat” ın kamu desteğine güvenir. Bunu yaparken, bu tereddütünün eleştirmenlerini, Rus ruletini Almanya'nın kesinliği ile oynadıkları suçlamaya küçümsüyor.
Olaf Scholz bir seçim kampanyası tarihindeFunke fotoğraf hizmeti/imago
Elbette, diğer ülkeler çok daha fazlasını yapabilir ve özellikle temkinliydi. Ancak birçoğu Alman liderliği için boşuna bekledi (inisiyatif ve iyi bir örnek olarak).
Bir yandan, çok sayıda Ukrayna başarısı var – tüm uzun süredir Rus acelesine karşı, aynı zamanda askeri havaalanları, atış cihazları, savaş standları, petrol rafinerileri, Kırım'daki hedefler ve Rus siyahı -denizde Filo üçüncü bir kişi tarafından yok edildi ve artık kıyıya yakın değil, büyüyen silahları büyütmeye ve özellikle drone üretimini büyütmeye cesaret ediyor- Personel ve Materyallerin korkunç Rus kayıplarından bahsetmiyorum.
Putin'in stratejik hedefi uzun zamandan beri kaçırıldı ve Ukrayna dersleri-İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Rus topraklarının ilk askeri işgaline çaresiz tepki! – Rusya'nın yenilmezliğinin nimbusunu yok etti. Ciddi ekonomik ve demografik sorunları kolayca göz ardı edilir.
Trump'ın çelişkili ifadeleri
Öte yandan, Ukrayna'nın doğusunda durum hala gergin. Rus liderlerinin yavaşlamasına rağmen, önemli Hub Pokrovsk gibi bireysel önemli şehirler için aylık mücadele, Ukrayna kuvvetleri son derece baskı. Savunma giderek daha az güçlendirilmiş arazi yönünde bir gecikme haline geliyor. Batı silah teslimatlarının yarısı devam ederse, “sınıf yerine kitle” hakim olacak ve birlikler, özellikle de Putin'in kendi insan kaybı soğuk olduğu için azalan personel yeteneği göz önüne alındığında geri çekilmeye devam edecek.
Sadece acı ile ne kadar daha iyi olduğu üzerine boyanabilir, 2022 sonbaharda Ukrayna, cherson ve charkiw ile tezgahın genişlemesi için gerekli savaş araçlarına ve mühimmatlara sahip olurdu ve 2023 yazında uzaklara İzin dahil silahlar, Rus bölgesini kullanmak için hedeflere aykırı. Rus tarafındaki liderlik ve malzemeler önemli ölçüde bozulmuş olabilir.
Donetsk bölgesinde eğitim sırasında Ukrayna 28. TugayıMadeleine Kelly/imago
Eğer devam ederse, bir gün Rus yenilmezliğini artıran zaferler, destek anlamsızlığı ve yükseliş korkusu en başından beri “kendini gerçekleştiren bir kehanet” e katkıda bulundu.
Başkan Putin'in sadece savaşının umutsuzluğunu gördüğünde barışı müzakere etmek için barışı müzakere etmeye hazır olacağı açık görünse de, en azından Donald Trump'ın başkanlığında değil, baskı büyüyor. Seçimden önce ve sonra önceki açıklamaları ve açılışının çelişkili olduğu için: Savaşın 24 saat içinde sona ermesi/yarım yıl içinde, Rusya'ya yaptırımlar ve petrol fiyat azaltma/suçlama ile ilgili tehditleri, sanki sanki Başkan Selenskyj'e gösterdi. savaşı bağlıyordu. Ukrayna danışmanı General Kellog daha önce Ukrayna alan yeteneği ve NATO hırsının görevini içeren bir “uzlaşma” ihtiyacını belirtmişti. Bu ciddi endişeleri gündeme getiriyor.
“Bertaraf alanları” soyut alanlar değildir
Putin, koşullarını her “müzakere etme isteğiyle” ifade etti: “yeni jeopolitik gerçeklerin” tanınması ve “denazifikasyon” (yani rejimin değişimi), burada Selenskyj'e her meşruiyeti iddia ediyor), tarafsızlık ve kalan savunmasızlık. ABD liderliği böyle bir böyle alınacak mı? Ona, yok etme niyeti ile hayatta kalma isteği arasında “uzlaşma” olmadığı açık mı? Putin'in iç destek uğruna savaşa ihtiyacı var, Trump onu Avrupa'da bölgesel bir sorun olarak görüyor ve sadece onun “sonunu” istiyor.
Trump'ı dinleyecek biri (Rubio, Rutte, Meloni gibi), Putin'in yanında 21. yüzyılın bir chamberlain'i olarak nasıl zayıf bir şekilde duracağını açıkça söyleyecek mi? Hangi “rol modeli” etkisinin diğer potentatlar için (örneğin Tayvan'a karşı Çin) bir Putin'in başarısına sahip olacağını teşvik ediyor mu? Ve Batı'nın güvenilirliği için ne sonuçlar var? “Alanların elden çıkarılması” soyut alanlar değil, mürettebat altında on binlerce kişiye maruz kalan milyonlarca Ukraynalı insanın evi, çocuklarının sınır dışı edilmesi de dahil olmak üzere acımasız Rusya mürettebatı altında.
Giorgia Meloni, 4 Ocak 2025'te Palm Beach, Florida'da Mar-a-Lago kulübünde Donald Trump ile sohbet ediyorFilippo Attili/AFP
Ukrayna bir “anlaşma” tasarımına nasıl dahil olur? Ya da Rus tehditlerine ve uzun süredir Amerikan rezervasyonlarına rağmen, kendi güvenlik için potansiyel “büyüyen” çabaları durmaya devam eden Avrupa Birliği? Ya da çoğunluğu nihayet savunma harcamalarında yüzde iki hedefe ulaşan, ancak güvenlik ve Ukrayna yardımının ana yükünü ABD'ye bırakmaya devam eden NATO? ABD “Ramstein” biçimi yerine askeri Ukrayna yardımını koordine etmesi gereken Wiesbaden personelinin büyük bir başarı raporu yok mu?
Ukrayna sadece NATO'da son güvenliği bulacak
Doğu'daki kendi güvenliğiniz için Ukrayna düşüşünün öneminin sadece farkında olan bir Avrupa? Rusya'nın tam tersi ve Batı eyaletlerine karşı melez savaşı büyük ölçüde reaktif görünüyor ve Rusya stratejisi yok mu?
Son olarak, akla gelebilecek bir ateşkesin etkili bir şekilde güvence altına alınması ihtiyacı son derece zor sorular ortaya çıkarır. Minsk II anlaşması kapsamındaki “ateşkes” bir çıraklık olmalıdır: yedi yıl içinde yaklaşık 14.000 ölü ve AGİT gözlemcisi icra edilmezken, Rusya tam istila hazırlamak için zamanı kullandı. 1200 kilometrelik cephenin korunması, sağlam görevi olan yüz binlerce asker gerektirecek ve Rusya elbette NATO ülkelerinden birlikleri kabul etmek istemeyecek.
Ukrayna son güvenliği ancak savaşın bitiminden sonra bulacak. Ancak, özellikle Paylaşılan Almanya, sadece NATO üyesi olarak sadece Batı ile bir model olarak sunulduğunda, Boş Bölgelerini İttifak'a ekleme fikri, çünkü “Demir Perde” bir sıvıdan tamamen farklı bir güce sahipti. Rusya'nın sadece kısmen işgal ettiği gofretler arasında ön eğri, ancak zaten topraklarının tamamen olduğunu ilan etti.
Aslında Rus saldırganının, uzlaşmazlığı ve “kötü bir anlaşma” teklifiyle kısa sürede o kadar gergin olacağı umulmalıdır. Ve son olarak, istenen silahlar gerekli ve durumu istilacılar için sürdürülemez hale getirebileceği ve onu zayıflığın bir pozisyonundan bir dikte kurbanı haline getirmesini sağlayabileceği güçler var.
Brigadiereral AD Dr. Klaus Wittmann, Potsdam Üniversitesi'nde çağdaş tarih öğretiyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Rus Ukrayna istilasının üçüncü yıldönümü geçici denge ve görünüm için yakın bir dönemdir. Bazı temel mektuplar, uzak olmayan bu savaştan rahatsız olmaya yönelik artan isteksizlik karşısında ve Şansölye Olaf Scholz ve danışmanlarının karıştığı tırmanma korkusu göz önüne alındığında, unutulmak veya bastırılmakla tehdit ediyor.
Birincisi, “iki savaşan partiyle” değil ve Başkan Donald Trump'ın suçu, Başkan Wolodymyr Selenskyj “savaşa izin vermemeliydi” saçma. Hayır, savaş ve yöntemlere göre suçlu bir komşu ülkeye karşı acımasız bir saldırı.
İkincisi, Başkan Vladimir Putin, 1975'te Helsinki'de kabul edilen ve 1990'da Paris'te onaylanan ilköğretim Avrupa güvenlik düzenlemelerini yok etti: Avrupa ülkelerinin egemenliği, bölgesel bütünlük, sınırların dokunulmazlığı, barışçıl anlaşmazlık çözümü, serbest ittifak seçimi. Ve bu, Dünya Düzeni'nin beyan edilen yeniden tasarımına giden yolda sadece bir adımdır: Jeopolitik olarak, en azından Rus imparatorluğunun restorasyonu, siyasi ve ideolojik olarak Birleşmiş Milletlerin “batı octroyned” düzeninin “çok kutuplu bir” emri “çok kutuplu bir lehine sökülmesi “Sistem, Çin ve İran derneğinde.
Kremlin'de PutinGavriil Grigorov/imageo
Üçüncüsü, Rusya'nın güvenlik “çıkarları” daha siyasi-psikolojik “duyarlılıklar” (Putin'in kendisi gibi): Soğuk Savaş'ta bir kaybeden olarak insanlaştırma kompleksi, “İmparatorluk Phantom Pain” (Sovyetler Birliği'nin “en büyük jeopolitik felaket olarak bozulması 20 20.
Putin'in hedeflerine körlük
Batı silahları Ukrayna'nın “yaşam çizgisi” dir. İmtiyazla tehdit edilen bir insan için büyük empatiye ek olarak, askeri desteklerinin istihdamına olan talep, Putin'in destinasyonlarına şok edici bir körlük ortaya koyuyor. Onları zorladıklarında orada durmazdı. Şansölyenin 2024 Münih Güvenlik Konferansı'ndaki anlayışı doğruydu, o zaman “siyasi ve finansal fiyat bizim için şu anda ve gelecekte Ukrayna yardımının tüm maliyetlerinden çok daha yüksek olurdu”. Ancak, bu bilgi asla yeterli silah teslimatlarına yol açmadı.
Çok daha erken ve çok sayıda, savaş ve tüfek zırhının yanı sıra topçu, mühimmat ve her şeyden önce uçaksavar silahları olmalı. Bununla birlikte, tüm şehirleri, altyapı ve ön birlikleri korumak için çok fazla hava savunması yeterli olmayacağından, işgal altındaki ve Rus alanındaki atış yerlerinin savaşı gereklidir. Bunun için, lojistik ve liderliğe karşı, Boğa gibi çok fazla silahlar ve yasağın kaldırılması Rusya'daki hedeflere karşı kullanmak için gereklidir. Şansölye Olaf Scholz, bu iki çekirdek kararını bir başvuru ve argümanlara karşı sürekli olarak reddetti.
Tırılmaya bakmak – en azından kamuya açık – ana argümanıdır, Putin istediği gibi ve özellikle zayıflık ve tereddüt hissettiğinde yükselir. Şansölye Scholz, Alman nüfusundaki korkuları etkiler ve daha sonra “ihtiyat” ın kamu desteğine güvenir. Bunu yaparken, bu tereddütünün eleştirmenlerini, Rus ruletini Almanya'nın kesinliği ile oynadıkları suçlamaya küçümsüyor.
Olaf Scholz bir seçim kampanyası tarihindeFunke fotoğraf hizmeti/imago
Elbette, diğer ülkeler çok daha fazlasını yapabilir ve özellikle temkinliydi. Ancak birçoğu Alman liderliği için boşuna bekledi (inisiyatif ve iyi bir örnek olarak).
Bir yandan, çok sayıda Ukrayna başarısı var – tüm uzun süredir Rus acelesine karşı, aynı zamanda askeri havaalanları, atış cihazları, savaş standları, petrol rafinerileri, Kırım'daki hedefler ve Rus siyahı -denizde Filo üçüncü bir kişi tarafından yok edildi ve artık kıyıya yakın değil, büyüyen silahları büyütmeye ve özellikle drone üretimini büyütmeye cesaret ediyor- Personel ve Materyallerin korkunç Rus kayıplarından bahsetmiyorum.
Putin'in stratejik hedefi uzun zamandan beri kaçırıldı ve Ukrayna dersleri-İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Rus topraklarının ilk askeri işgaline çaresiz tepki! – Rusya'nın yenilmezliğinin nimbusunu yok etti. Ciddi ekonomik ve demografik sorunları kolayca göz ardı edilir.
Trump'ın çelişkili ifadeleri
Öte yandan, Ukrayna'nın doğusunda durum hala gergin. Rus liderlerinin yavaşlamasına rağmen, önemli Hub Pokrovsk gibi bireysel önemli şehirler için aylık mücadele, Ukrayna kuvvetleri son derece baskı. Savunma giderek daha az güçlendirilmiş arazi yönünde bir gecikme haline geliyor. Batı silah teslimatlarının yarısı devam ederse, “sınıf yerine kitle” hakim olacak ve birlikler, özellikle de Putin'in kendi insan kaybı soğuk olduğu için azalan personel yeteneği göz önüne alındığında geri çekilmeye devam edecek.
Sadece acı ile ne kadar daha iyi olduğu üzerine boyanabilir, 2022 sonbaharda Ukrayna, cherson ve charkiw ile tezgahın genişlemesi için gerekli savaş araçlarına ve mühimmatlara sahip olurdu ve 2023 yazında uzaklara İzin dahil silahlar, Rus bölgesini kullanmak için hedeflere aykırı. Rus tarafındaki liderlik ve malzemeler önemli ölçüde bozulmuş olabilir.
Donetsk bölgesinde eğitim sırasında Ukrayna 28. TugayıMadeleine Kelly/imago
Eğer devam ederse, bir gün Rus yenilmezliğini artıran zaferler, destek anlamsızlığı ve yükseliş korkusu en başından beri “kendini gerçekleştiren bir kehanet” e katkıda bulundu.
Başkan Putin'in sadece savaşının umutsuzluğunu gördüğünde barışı müzakere etmek için barışı müzakere etmeye hazır olacağı açık görünse de, en azından Donald Trump'ın başkanlığında değil, baskı büyüyor. Seçimden önce ve sonra önceki açıklamaları ve açılışının çelişkili olduğu için: Savaşın 24 saat içinde sona ermesi/yarım yıl içinde, Rusya'ya yaptırımlar ve petrol fiyat azaltma/suçlama ile ilgili tehditleri, sanki sanki Başkan Selenskyj'e gösterdi. savaşı bağlıyordu. Ukrayna danışmanı General Kellog daha önce Ukrayna alan yeteneği ve NATO hırsının görevini içeren bir “uzlaşma” ihtiyacını belirtmişti. Bu ciddi endişeleri gündeme getiriyor.
“Bertaraf alanları” soyut alanlar değildir
Putin, koşullarını her “müzakere etme isteğiyle” ifade etti: “yeni jeopolitik gerçeklerin” tanınması ve “denazifikasyon” (yani rejimin değişimi), burada Selenskyj'e her meşruiyeti iddia ediyor), tarafsızlık ve kalan savunmasızlık. ABD liderliği böyle bir böyle alınacak mı? Ona, yok etme niyeti ile hayatta kalma isteği arasında “uzlaşma” olmadığı açık mı? Putin'in iç destek uğruna savaşa ihtiyacı var, Trump onu Avrupa'da bölgesel bir sorun olarak görüyor ve sadece onun “sonunu” istiyor.
Trump'ı dinleyecek biri (Rubio, Rutte, Meloni gibi), Putin'in yanında 21. yüzyılın bir chamberlain'i olarak nasıl zayıf bir şekilde duracağını açıkça söyleyecek mi? Hangi “rol modeli” etkisinin diğer potentatlar için (örneğin Tayvan'a karşı Çin) bir Putin'in başarısına sahip olacağını teşvik ediyor mu? Ve Batı'nın güvenilirliği için ne sonuçlar var? “Alanların elden çıkarılması” soyut alanlar değil, mürettebat altında on binlerce kişiye maruz kalan milyonlarca Ukraynalı insanın evi, çocuklarının sınır dışı edilmesi de dahil olmak üzere acımasız Rusya mürettebatı altında.
Giorgia Meloni, 4 Ocak 2025'te Palm Beach, Florida'da Mar-a-Lago kulübünde Donald Trump ile sohbet ediyorFilippo Attili/AFP
Ukrayna bir “anlaşma” tasarımına nasıl dahil olur? Ya da Rus tehditlerine ve uzun süredir Amerikan rezervasyonlarına rağmen, kendi güvenlik için potansiyel “büyüyen” çabaları durmaya devam eden Avrupa Birliği? Ya da çoğunluğu nihayet savunma harcamalarında yüzde iki hedefe ulaşan, ancak güvenlik ve Ukrayna yardımının ana yükünü ABD'ye bırakmaya devam eden NATO? ABD “Ramstein” biçimi yerine askeri Ukrayna yardımını koordine etmesi gereken Wiesbaden personelinin büyük bir başarı raporu yok mu?
Ukrayna sadece NATO'da son güvenliği bulacak
Doğu'daki kendi güvenliğiniz için Ukrayna düşüşünün öneminin sadece farkında olan bir Avrupa? Rusya'nın tam tersi ve Batı eyaletlerine karşı melez savaşı büyük ölçüde reaktif görünüyor ve Rusya stratejisi yok mu?
Son olarak, akla gelebilecek bir ateşkesin etkili bir şekilde güvence altına alınması ihtiyacı son derece zor sorular ortaya çıkarır. Minsk II anlaşması kapsamındaki “ateşkes” bir çıraklık olmalıdır: yedi yıl içinde yaklaşık 14.000 ölü ve AGİT gözlemcisi icra edilmezken, Rusya tam istila hazırlamak için zamanı kullandı. 1200 kilometrelik cephenin korunması, sağlam görevi olan yüz binlerce asker gerektirecek ve Rusya elbette NATO ülkelerinden birlikleri kabul etmek istemeyecek.
Ukrayna son güvenliği ancak savaşın bitiminden sonra bulacak. Ancak, özellikle Paylaşılan Almanya, sadece NATO üyesi olarak sadece Batı ile bir model olarak sunulduğunda, Boş Bölgelerini İttifak'a ekleme fikri, çünkü “Demir Perde” bir sıvıdan tamamen farklı bir güce sahipti. Rusya'nın sadece kısmen işgal ettiği gofretler arasında ön eğri, ancak zaten topraklarının tamamen olduğunu ilan etti.
Aslında Rus saldırganının, uzlaşmazlığı ve “kötü bir anlaşma” teklifiyle kısa sürede o kadar gergin olacağı umulmalıdır. Ve son olarak, istenen silahlar gerekli ve durumu istilacılar için sürdürülemez hale getirebileceği ve onu zayıflığın bir pozisyonundan bir dikte kurbanı haline getirmesini sağlayabileceği güçler var.
Brigadiereral AD Dr. Klaus Wittmann, Potsdam Üniversitesi'nde çağdaş tarih öğretiyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.