Rusya'nın eski ve yeni cumhurbaşkanı yine Putin. Zaten hiçbir şansı olmayan gerçek, potansiyel muhalifleri ya kabul edilmedi ya da öldü. Hem seçim döneminde hem de tartışılmayan savaşın son iki yılındaki dış politikanın sonucu nedir? ve sonrasında uzun yıllar hapis ve mal kaybı tehdidiyle, Kremlin'in sadece tek taraflı anlatılarına izin verilen bir dönemde mi?
Ukrayna'daki saldırganlık nedeniyle Putin ve çevresinin tarihsel sorumluluğu, hatta daha da önemlisi suçluluğu var. Rusya'da bırakın konuşulmasını ve yazılmamasını, düşünülmesine bile izin verilmiyor. Yüzyıllar boyunca aşılanan ve birkaç istisna (Yeltsin, kısmen Gorbaçov) dışında Çar'ın zamanından bu yana sürekli canlı tutulan ve teşvik edilen tebaa zihniyeti çok derin ve köklüdür.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bazı durumlarda bu, göç eden Rusları bile etkiliyor. Günümüz Rusya'sında bu duygudan kurtulabilen herkes, ki bunlar mutlak azınlıktır, Nemtsov ve Politkovskaya gibi güvenlik organları tarafından imha, Khodorkovsky gibi bitmek bilmeyen yargılamalar ve hatta Navalny gibi hapishanelerde ölümle veya Rus salgınıyla karşılanacaktır. savaş rakibi ve Lukoil patronu Maganov'un yakın zamanda yaptığı gibi pencereden düşüyor.
Farklı düşünenler için diğer seçenek yurt dışına gitmek, her ne kadar orada da tamamen güvende değilseniz (Litvinenko, Skripal), ancak bu, Rusya'da olup bitenleri etkileme fırsatını kaybetmeniz anlamına geliyor. (Navalny'nin geri dönmesinin ve tutuklanmasının kabul edilmesinin veya Khodorkovsky'nin affedilip yurtdışına sürülmesinin nedeni buydu.)
Rusya'nın Ukrayna'daki saldırganlığı, Putin'in dış politikasının maliyet-fayda analizi sorununu daha da kötüleştirdi. Kabus yakında bir milyon kişinin kurbanını alacak ve diğer dokuz milyonu da kaçak durumda olacak. Bu, Ukrayna'nın savaş öncesi nüfusunun dörtte biri. Ukrayna'nın sanayi ve ekilebilir arazilerinin, konut ve enerji santrallerinin üçte biri yok edildi. 2024 bütçesinin yüzde 60'ı açıkta; Savaş kayıpları Ukrayna devlet bütçesinin yedi katına ulaşıyor.
Putin, Ukrayna devletinin ve milletinin varoluş nedenini sorguluyor: bazen kardeş halk, bazen de cahil Ruslar olarak adlandırılıyor. İşgal altındaki topraklarda, tarihi dokuya göre, nüfus ya yeniden yerleştiriliyor, yerlerine Ruslar getiriliyor ya da gerekirse baskıyla Ruslaştırılıyor (aksi takdirde emekli maaşı yok, iş yok) ya da yeniden eğitim kamplarıyla tehdit ediliyor (20.000 çocuk evlerinden koparılıyor). ebeveynler, Putin'e yönelik uluslararası insan avının nedeni).
Kremlin'e darbe: NATO artık doğrudan Rusya'ya sınır komşusu
Bütün bunlar Nürnberg mahkemesinde mahkûmiyet kararı verilmesi için yeterli olacaktır. Ancak Kremlin'in Ruslar karşısındaki suçu başka bir şeyde yatıyor. Halk bu saldırganlıktan ne kazanıyor? Kremlin'in hedefi, aslında hiç kimse tarafından tehdit edilmeyen kendi güvenliğini başkalarının pahasına artırmak ve dünya tarafından büyük bir güç olarak tanınmaktı ve öyledir.
Bugün bizim yorumumuza göre Rusya, güvenlik politikası açısından saldırı öncesine göre çok daha fazla risk altında. NATO sınırı karadan (Finlandiya) 1.200 kilometre, denizden (İsveç) 3.200 kilometre arttı. Her iki ülke de Ukrayna'daki saldırganlık karşısında uzun süredir devam eden tarafsızlıklarını terk etti; bu, Kremlin'in dış politikasına ciddi bir darbe indirdi.
Moskova artık Kafkasya'daki vasallarını yeterince destekleyemiyor, bu nedenle (daha önce denendiği ancak huzursuzluktan sonra bunu yapmak zorunda kaldığı) Beyaz Rusya dışındaki “müttefikleri”, eski Sovyet cumhuriyetleri (Ermenistan, Kazakistan) diğer seçenekleri göz önünde bulundurarak. Ukrayna'daki savaş nedeniyle Moskova'nın bunu engelleyecek ne kaynağı ne de gücü var. Brics devletleri kendi çıkarları nedeniyle (Suudi Arabistan) bu yolu seçmişler, bu da ABD'nin dünyadaki rolünü zayıflatıyor ama Rusya'nınkini güçlendirmiyor.
Savaşın aynı zamanda büyük güç arayışı açısından da ters etki yaptığı ortaya çıktı. Her otokrasinin temel fobisi olan kişinin kendi yaşam tarzına, kültürüne ve hatta siyasi liderliğine ve düzenine saygı duyma talebi tam tersine, izolasyona dönüştü.
Saldırıdan önce eşit olan Rusya ve Çin artık fiilen eşit durumda değil. Bu şekilde tanınmış bir büyük güç haline gelemezsiniz. Genel Kurul ve BM Güvenlik Konseyi'nin oyları buna tanıklık ediyor. Saygı kazanılmalıdır, ancak görünüşe göre bu, yalnızca güce ve korkuya odaklanan ve bunu kabul eden Kremlin'in hayal gücünün ötesinde. Rusya'nın dünyadaki saygısı, itibarı, güvenilirliği ve inanılırlığı, nüfuzu, Rus kültürünün ve dilinin kabulü önemli ölçüde azaldı.
Uluslararası sahnede izole edilen yalnızca liderlik değil. Sporcular, müzisyenler, şarkıcılar, kültür çalışanları, bilim insanları ve artık pek çok ülkeye giremeyen çok sayıda vatandaş etkileniyor. Savaşın bir sonucu olarak, yalnızca Rus liderliğine değil, Rusya'ya ve genel olarak Ruslara yönelik eleştiriler ve önyargılar da artıyor. Son iki durumda bu ne yazık ki adil değil ama anlaşılabilir ve çok insani. Bu Rus düşmanlığı değil, saldırganlığa tepki olarak eleştiridir, dolayısıyla Putin'in politikalarının doğrudan hatasıdır.
Savaş aynı zamanda kitlesel bir Rus göçünü de beraberinde getirdi: Çoğu iyi eğitimli olan yarım milyondan fazla kişi ülkeyi terk etti. Azalan nüfus, azalan doğum oranları ve özellikle gençler olmak üzere nitelikli insan eksikliği nedeniyle işgücü piyasasındaki bu açığın kapatılması mümkün değil. Göç aynı zamanda zenginleri de etkiliyor: Tahminen 20.000 milyoner ve onların varlıkları savaştan bu yana ülkeyi terk etti.
Sivil yatırımlar yerine savaş ekonomisinin canlanması
Büyük bir çoğunluk, yani vatandaşların yüzde 88,5'i Putin'e oy verdi ve belki biraz da yardımla savaşı kabul etti. Bunun için suçlanabilirler ama gerçek şu ki gerçek hedefleri, nedenleri, sonuçları, etkileri ya da devam eden savaşın kendilerine yaşattığı mağduriyetleri bilmiyorlar. “Seçim kampanyası” sırasında bile onlara saf şarap verilmedi. Ancak Putin'i seçenlerin günümüz koşullarının sorumluluğunu üstlenip üstlenmedikleri sorusu bir cevap bulmalı ve bulmalı mı?
Bu sorunun cevabı ne olursa olsun, Putin, özellikle seçmenlerin çoğunluğunun kırsal bölgelerde yaşaması ve yalnızca Kremlin yanlısı basına erişim imkanı olması nedeniyle, bugün çoğunluğun göremediği bir yükü nüfusa yüklemiş durumda.
Hızla büyüyen savaş ekonomisi ve saldırganlığın maliyeti halihazırda GSYİH'nın yüzde 40'ını oluşturuyor; bu miktar nüfustan alınıyor ve sosyal yardımlardan, sivil yatırımlardan, eğitimden, tıptan ve teknolojik gelişmelerden mahrum kalıyor. Göç eden veya askere alınan işgücünün ve milyarlarca mültecinin de yeri doldurulamaz.
Savaş ekonomisi başlangıçta GSYİH'de bir artışa yol açıyor (geçen yıl yüzde 3,5, bu yıl bunun yüzde 1,5'e düşmesi bekleniyor), ancak yalnızca silah endüstrisi sayesinde, bu da yaşam kalitesine ya da sivillere yansımadı. ekonomi. Ekonominin aşırı ısınması savaş sonrasında durgunluğa yol açıyor ve Kremlin'in barışla pek ilgilenmemesinin nedeni de bu.
Rusya'nın azalan itibarı ve savaşın ahlaki sonuçlarının yanı sıra insan hayatındaki, ekonomi ve finanstaki kayıpların, sözde ve fiili hedeflere ulaşılmadan, sonuçta halk tarafından karşılanması gerekiyor. Taktik hedeflere ulaşılmış olsaydı bile, Büyük Rus milliyetçiliğinin gelişmesi dışında hiçbir şey kazanılamazdı.
Savaş sırasında olumsuz eğilimler gizlenebilir ama sonrasında gizlenemez. Putin'in çevresinin de gördüğü iç gerilimleri azaltmaya yönelik planlar zaten mevcut. Sadece iç siyasi baskı ve güvenlik güçlerinin yetkileri değil, korkunun yayılması da artmalı. Dış politika açısından plan, Batı ile artan çatışma yoluyla halkın ortaya çıkan hoşnutsuzluğunu felce uğratmaktır. Meclis Başkanı'nın bu önerileri kabul eden Putin'e konuyla ilgili yazdığı mektup ve Rusya Bilimler Akademisi'nin uluslararası gerilimi artırmaya yönelik hazırladığı tedbirler kataloğu da bunu kanıtlıyor.
Savaş ve sonuçları, örtbas etmeye yönelik tüm planlara rağmen, özellikle dünyada hak ettikleri olağanüstü rolün yeniden kazanılması buna bağlı olduğundan, Ruslar tarafından er ya da geç tanınmalı ve sahiplenilmesi gereken tarihi bir suçtur. Kremlin'e yakın oligarşi kesinlikle riskleri görüyor ve Putin'in dış politikasının başarısız olduğunu gözden kaçırmıyor. Ancak bu durumdan çıkarılacak sonuçlar hala beklemede; beklentilere ilişkin net bir tablo henüz belli değil: Başarısız olan politikadan uzaklaşmak, artan saldırganlığa kaçmak kadar mümkün.
Janos I. Szirtes siyaset bilimci, gazeteci ve diplomattır ve çok sayıda kitabın yazarıdır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Ukrayna'daki saldırganlık nedeniyle Putin ve çevresinin tarihsel sorumluluğu, hatta daha da önemlisi suçluluğu var. Rusya'da bırakın konuşulmasını ve yazılmamasını, düşünülmesine bile izin verilmiyor. Yüzyıllar boyunca aşılanan ve birkaç istisna (Yeltsin, kısmen Gorbaçov) dışında Çar'ın zamanından bu yana sürekli canlı tutulan ve teşvik edilen tebaa zihniyeti çok derin ve köklüdür.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bazı durumlarda bu, göç eden Rusları bile etkiliyor. Günümüz Rusya'sında bu duygudan kurtulabilen herkes, ki bunlar mutlak azınlıktır, Nemtsov ve Politkovskaya gibi güvenlik organları tarafından imha, Khodorkovsky gibi bitmek bilmeyen yargılamalar ve hatta Navalny gibi hapishanelerde ölümle veya Rus salgınıyla karşılanacaktır. savaş rakibi ve Lukoil patronu Maganov'un yakın zamanda yaptığı gibi pencereden düşüyor.
Farklı düşünenler için diğer seçenek yurt dışına gitmek, her ne kadar orada da tamamen güvende değilseniz (Litvinenko, Skripal), ancak bu, Rusya'da olup bitenleri etkileme fırsatını kaybetmeniz anlamına geliyor. (Navalny'nin geri dönmesinin ve tutuklanmasının kabul edilmesinin veya Khodorkovsky'nin affedilip yurtdışına sürülmesinin nedeni buydu.)
Rusya'nın Ukrayna'daki saldırganlığı, Putin'in dış politikasının maliyet-fayda analizi sorununu daha da kötüleştirdi. Kabus yakında bir milyon kişinin kurbanını alacak ve diğer dokuz milyonu da kaçak durumda olacak. Bu, Ukrayna'nın savaş öncesi nüfusunun dörtte biri. Ukrayna'nın sanayi ve ekilebilir arazilerinin, konut ve enerji santrallerinin üçte biri yok edildi. 2024 bütçesinin yüzde 60'ı açıkta; Savaş kayıpları Ukrayna devlet bütçesinin yedi katına ulaşıyor.
Putin, Ukrayna devletinin ve milletinin varoluş nedenini sorguluyor: bazen kardeş halk, bazen de cahil Ruslar olarak adlandırılıyor. İşgal altındaki topraklarda, tarihi dokuya göre, nüfus ya yeniden yerleştiriliyor, yerlerine Ruslar getiriliyor ya da gerekirse baskıyla Ruslaştırılıyor (aksi takdirde emekli maaşı yok, iş yok) ya da yeniden eğitim kamplarıyla tehdit ediliyor (20.000 çocuk evlerinden koparılıyor). ebeveynler, Putin'e yönelik uluslararası insan avının nedeni).
Kremlin'e darbe: NATO artık doğrudan Rusya'ya sınır komşusu
Bütün bunlar Nürnberg mahkemesinde mahkûmiyet kararı verilmesi için yeterli olacaktır. Ancak Kremlin'in Ruslar karşısındaki suçu başka bir şeyde yatıyor. Halk bu saldırganlıktan ne kazanıyor? Kremlin'in hedefi, aslında hiç kimse tarafından tehdit edilmeyen kendi güvenliğini başkalarının pahasına artırmak ve dünya tarafından büyük bir güç olarak tanınmaktı ve öyledir.
Bugün bizim yorumumuza göre Rusya, güvenlik politikası açısından saldırı öncesine göre çok daha fazla risk altında. NATO sınırı karadan (Finlandiya) 1.200 kilometre, denizden (İsveç) 3.200 kilometre arttı. Her iki ülke de Ukrayna'daki saldırganlık karşısında uzun süredir devam eden tarafsızlıklarını terk etti; bu, Kremlin'in dış politikasına ciddi bir darbe indirdi.
Moskova artık Kafkasya'daki vasallarını yeterince destekleyemiyor, bu nedenle (daha önce denendiği ancak huzursuzluktan sonra bunu yapmak zorunda kaldığı) Beyaz Rusya dışındaki “müttefikleri”, eski Sovyet cumhuriyetleri (Ermenistan, Kazakistan) diğer seçenekleri göz önünde bulundurarak. Ukrayna'daki savaş nedeniyle Moskova'nın bunu engelleyecek ne kaynağı ne de gücü var. Brics devletleri kendi çıkarları nedeniyle (Suudi Arabistan) bu yolu seçmişler, bu da ABD'nin dünyadaki rolünü zayıflatıyor ama Rusya'nınkini güçlendirmiyor.
Savaşın aynı zamanda büyük güç arayışı açısından da ters etki yaptığı ortaya çıktı. Her otokrasinin temel fobisi olan kişinin kendi yaşam tarzına, kültürüne ve hatta siyasi liderliğine ve düzenine saygı duyma talebi tam tersine, izolasyona dönüştü.
Saldırıdan önce eşit olan Rusya ve Çin artık fiilen eşit durumda değil. Bu şekilde tanınmış bir büyük güç haline gelemezsiniz. Genel Kurul ve BM Güvenlik Konseyi'nin oyları buna tanıklık ediyor. Saygı kazanılmalıdır, ancak görünüşe göre bu, yalnızca güce ve korkuya odaklanan ve bunu kabul eden Kremlin'in hayal gücünün ötesinde. Rusya'nın dünyadaki saygısı, itibarı, güvenilirliği ve inanılırlığı, nüfuzu, Rus kültürünün ve dilinin kabulü önemli ölçüde azaldı.
Uluslararası sahnede izole edilen yalnızca liderlik değil. Sporcular, müzisyenler, şarkıcılar, kültür çalışanları, bilim insanları ve artık pek çok ülkeye giremeyen çok sayıda vatandaş etkileniyor. Savaşın bir sonucu olarak, yalnızca Rus liderliğine değil, Rusya'ya ve genel olarak Ruslara yönelik eleştiriler ve önyargılar da artıyor. Son iki durumda bu ne yazık ki adil değil ama anlaşılabilir ve çok insani. Bu Rus düşmanlığı değil, saldırganlığa tepki olarak eleştiridir, dolayısıyla Putin'in politikalarının doğrudan hatasıdır.
Savaş aynı zamanda kitlesel bir Rus göçünü de beraberinde getirdi: Çoğu iyi eğitimli olan yarım milyondan fazla kişi ülkeyi terk etti. Azalan nüfus, azalan doğum oranları ve özellikle gençler olmak üzere nitelikli insan eksikliği nedeniyle işgücü piyasasındaki bu açığın kapatılması mümkün değil. Göç aynı zamanda zenginleri de etkiliyor: Tahminen 20.000 milyoner ve onların varlıkları savaştan bu yana ülkeyi terk etti.
Sivil yatırımlar yerine savaş ekonomisinin canlanması
Büyük bir çoğunluk, yani vatandaşların yüzde 88,5'i Putin'e oy verdi ve belki biraz da yardımla savaşı kabul etti. Bunun için suçlanabilirler ama gerçek şu ki gerçek hedefleri, nedenleri, sonuçları, etkileri ya da devam eden savaşın kendilerine yaşattığı mağduriyetleri bilmiyorlar. “Seçim kampanyası” sırasında bile onlara saf şarap verilmedi. Ancak Putin'i seçenlerin günümüz koşullarının sorumluluğunu üstlenip üstlenmedikleri sorusu bir cevap bulmalı ve bulmalı mı?
Bu sorunun cevabı ne olursa olsun, Putin, özellikle seçmenlerin çoğunluğunun kırsal bölgelerde yaşaması ve yalnızca Kremlin yanlısı basına erişim imkanı olması nedeniyle, bugün çoğunluğun göremediği bir yükü nüfusa yüklemiş durumda.
Hızla büyüyen savaş ekonomisi ve saldırganlığın maliyeti halihazırda GSYİH'nın yüzde 40'ını oluşturuyor; bu miktar nüfustan alınıyor ve sosyal yardımlardan, sivil yatırımlardan, eğitimden, tıptan ve teknolojik gelişmelerden mahrum kalıyor. Göç eden veya askere alınan işgücünün ve milyarlarca mültecinin de yeri doldurulamaz.
Savaş ekonomisi başlangıçta GSYİH'de bir artışa yol açıyor (geçen yıl yüzde 3,5, bu yıl bunun yüzde 1,5'e düşmesi bekleniyor), ancak yalnızca silah endüstrisi sayesinde, bu da yaşam kalitesine ya da sivillere yansımadı. ekonomi. Ekonominin aşırı ısınması savaş sonrasında durgunluğa yol açıyor ve Kremlin'in barışla pek ilgilenmemesinin nedeni de bu.
Rusya'nın azalan itibarı ve savaşın ahlaki sonuçlarının yanı sıra insan hayatındaki, ekonomi ve finanstaki kayıpların, sözde ve fiili hedeflere ulaşılmadan, sonuçta halk tarafından karşılanması gerekiyor. Taktik hedeflere ulaşılmış olsaydı bile, Büyük Rus milliyetçiliğinin gelişmesi dışında hiçbir şey kazanılamazdı.
Savaş sırasında olumsuz eğilimler gizlenebilir ama sonrasında gizlenemez. Putin'in çevresinin de gördüğü iç gerilimleri azaltmaya yönelik planlar zaten mevcut. Sadece iç siyasi baskı ve güvenlik güçlerinin yetkileri değil, korkunun yayılması da artmalı. Dış politika açısından plan, Batı ile artan çatışma yoluyla halkın ortaya çıkan hoşnutsuzluğunu felce uğratmaktır. Meclis Başkanı'nın bu önerileri kabul eden Putin'e konuyla ilgili yazdığı mektup ve Rusya Bilimler Akademisi'nin uluslararası gerilimi artırmaya yönelik hazırladığı tedbirler kataloğu da bunu kanıtlıyor.
Savaş ve sonuçları, örtbas etmeye yönelik tüm planlara rağmen, özellikle dünyada hak ettikleri olağanüstü rolün yeniden kazanılması buna bağlı olduğundan, Ruslar tarafından er ya da geç tanınmalı ve sahiplenilmesi gereken tarihi bir suçtur. Kremlin'e yakın oligarşi kesinlikle riskleri görüyor ve Putin'in dış politikasının başarısız olduğunu gözden kaçırmıyor. Ancak bu durumdan çıkarılacak sonuçlar hala beklemede; beklentilere ilişkin net bir tablo henüz belli değil: Başarısız olan politikadan uzaklaşmak, artan saldırganlığa kaçmak kadar mümkün.
Janos I. Szirtes siyaset bilimci, gazeteci ve diplomattır ve çok sayıda kitabın yazarıdır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.