Bu açık kaynaklı bir katkıdır. Berlin yayınevi, ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor.
İklim politikası ekonomi politikasının bir alt alanıdır. Liberal demokrasilerde ekonomi politikası faydacı, bireyci bir devlet anlayışına dayanır. Bu, İngiliz filozof Jeremy Bentham'ın 18. yüzyıldaki çalışmalarına kadar uzanıyor. Bu görüş şu şekilde özetlenebilir: Bir ekonomi politikası önlemi, özgür bireylerden oluşan toplumun refahını artırıyorsa avantajlıdır.
Bu, politika önlemlerine dönüştürülmesi için detaylandırılması gereken çok soyut bir kavramdır. Örneğin Almanya'da bu, ekonomik istikrarı ve büyümeyi teşvik etmek için yasanın 1. paragrafında yer almaktadır. Bireysel projelerde faydalar maliyetleri aştığında avantaj sağlanır.
Ancak refah odaklı olmayan hedeflere ulaşmayı amaçlayan ve ciddi kesintiler içeren bir politika bu görüşle bağdaşmıyor. Çünkü burada, bu toplumdaki bireylerin amaca ulaşılıncaya kadar fedakarlık yapmak zorunda kalma tehlikesi var. Gerektiğinde bu durum bireyler için ekonomik yıkıma yol açabilir. Günlük yaşamla ilgili güncel bir örnek, tartışmalı Bina Enerji Yasası'dır. Diğer bir örnek ise net sıfır iklim hedefi olarak adlandırılan, sera gazı konsantrasyonu sabit kalana kadar sera gazı emisyonlarının azaltılması hedefidir.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Belirsiz iklim modelleri
Dünya atmosferindeki sera gazlarının konsantrasyonundaki artış, dünyanın ortalama sıcaklığının artmasına katkıda bulunur, ancak en önemli sera gazları olan karbondioksit, metan ve nitröz oksitteki artış, bunların atmosferdeki konsantrasyonları ne kadar yüksek olursa o kadar azdır. Bu nedenle bağlantı, Çevre Sorunları Danışma Konseyi'nin 2019'daki özel bir rapordaki iddiasının aksine doğrusal değildir.
Dünyanın iklim sistemini temsil etmesi amaçlanan küresel iklim modelleri, kısmen fiziksel yasalara, kısmen de ilişkilerin matematiksel denklemler kullanılarak tanımlandığı buluşsal prosedürlere dayanmaktadır.
Mayıs ayında aşırı sıcaklar sırasında Hindistan'ın Jaipur kentinde su sıkıntısı yaşandı. Sıcak hava dalgalarının artması iklim değişikliğinin bir olgusudur.YalnızcaFotoğraf/imago
Denklemlerdeki parametrelerin değerleri bilinmiyorsa, bunlar bazen istatistiksel yöntemler kullanılarak tahmin edilir, böylece modeller gerçek dünyanın gözlemleriyle, örneğin ölçülen sıcaklıklarla mümkün olduğunca yakın uyum içinde olur. Ancak modellerin bu şekilde ayarlanması veya İngilizce'deki “ayarlama”, gözlemlenen verileri üreten gerçek fiziksel yasaların bilinmemesinden kaynaklanan yapısal hataların gizlenmesi riskini taşır. Bu nedenle küresel iklim modellerine dikkatle bakılmalıdır.
Örneğin Avustralyalı bilim insanları, bu modellerin kütle veya enerjinin korunumu kanunlarına uymadığını, yani fiziğin temel prensibi olan termodinamiğin birinci kanununu ihlal ettiğini gösteriyor. Bilim muhabiri Paul Voosen, bir BM raporuna göre, bu modellerin genellikle dünyanın gerçekte olduğundan daha fazla ısınacağını öngördüğünü belirtiyor. Diğer bilim adamları, modellerin Körfez Akıntısı'nı da içeren Atlantik akıntı sistemini doğru şekilde tasvir edemediğini savunuyorlar. Geçmiş gelişmeleri doğru yansıtamayan modellerin öngörülerine güvenilip güvenilmeyeceği sorusunu kendilerine soruyorlar.
Bunlar iklim modellerinin büyük belirsizliklerle ilişkili olduğunu gösteren sadece üç makale, ancak liste uzatılabilir. Ancak bu örnekler zaten, küresel ısınmayı 2° C ile sınırlamak için aşılmaması gereken belirli bir sera gazı konsantrasyonunun var olduğuna dair ifadenin şüpheyle karşılanması gerektiğini gösteriyor.
Sera gazlarının iki katına çıkmasının belirli bir sıcaklıkta belirli bir artışa yol açma ihtimalinin olduğu gibi olasılığa dayalı ifadeler durumu iyileştirmez çünkü bu ifadeler, kendisi de belirsizliğe tabi olan temel iklim modelinin geçerliliğine dayanmaktadır. İklim modelleri, modellerin doğasındaki belirsizlik nedeniyle sağlayamayacakları bir bilgi ve kesinlik düzeyi önermektedir.
Çin'in Yinchuan şehri yakınlarındaki kömürle çalışan enerji santrali.UPI Fotoğrafı/imago
Bu iklim politikası açısından ne anlama geliyor?
Yukarıda belirtilen belirsizliğe rağmen, 1979'dan bu yana alt troposferde ölçülen ortalama sıcaklıktaki artışın gerçek olduğunu ve on yılda yaklaşık 0,15 °C'ye tekabül ettiğini belirtmek gerekir. Bu artışın ne ölçüde sorun yaratacağı kesin olarak öngörülemez. Her halükarda, aşırı hava olaylarının artmasıyla küresel ısınmanın hasara yol açacağı göz ardı edilemez. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC) son raporunda aşırı hava koşullarının çok az olduğu veya hiç kanıt bulunmadığı gerçeğine rağmen bu doğrudur. Sadece sıcak hava dalgaları daha sık meydana geliyor.
Değişen iklime uyum sağlamak, yatırım için kullanılamayan kaynaklar gerektirebilir ve sonuç olarak üretken potansiyelin büyümesini etkileyebilir. Çünkü: Daha yüksek barajlar inşa etmek gibi uyum tedbirleri yatırımdır ancak daha fazla mal üretilmesine veya ekonominin daha verimli hale gelmesine yol açmaz. Barajların arttırılması gerekmeseydi, kaynaklar kamu üretken sermayesinin genişletilmesi gibi başka amaçlar için kullanılabilirdi. Örneğin, karayolu ve demiryolu ağı, dolambaçlı yollar ortadan kaldırılarak malların daha verimli şekilde taşınabilmesi için genişletilebilir.
Bu nedenle ihtiyati açıdan bakıldığında sera gazı emisyonlarının önemli ölçüde azaltılması mantıklı olabilir. Ancak bu tür politikaların Dünya'nın iklimi üzerinde etkisi ancak dünyanın işbirliği yapması ve tüm büyük ekonomik bölgelerin bu amaç doğrultusunda çaba göstermesi halinde mümkün olacaktır. Ancak durumun böyle olmadığına ve özellikle gelişmekte olan ve yükselen ülkelerin çevresel kaygılardan çok ekonomik büyümeye önem verdiğine dair ciddi sinyaller var.
Afrika Enerji Odası (AEC), Afrikalı petrol ve gaz üreticilerinin fosil yakıtların aşamalı olarak durdurulmasına kesinlikle karşı olduklarını belirtti. Hindistan hükümeti, enerji üretimi için kömür kullanımını mevcut 0,821 milyar tondan 2025 yılına kadar 1,404 milyar tona, 2030 yılına kadar ise 1,577 milyar tona çıkarmayı planladığını duyurdu. Çin, küresel ısınma sorununa ne kadar hızlı yanıt vereceğine tek başına karar vereceğini ve politikalarının diğer ülkelerden etkilenmeyeceğini açıkça belirtti. Rusya, fosil yakıtların kullanımının aşamalı olarak durdurulmasına yönelik her türlü plana temelden karşı olduğunu duyurdu.
Fransa'daki Nogent-sur-Seine nükleer santrali.ABACAPRESS/imago
Bu nedenle, AB ülkeleri tarafından alınan önlemlere bakılmaksızın sera gazı konsantrasyonlarının artmaya devam etmesi bekleniyor; çünkü AB'nin sera gazı emisyonları küresel emisyonların yalnızca yaklaşık yüzde sekizini oluştururken, Almanya'nın yüzde ikiden azını oluşturuyor. Sonuç olarak, Almanya ve Avrupa'da maliyeti trilyonlarca euroyu bulan sera gazı emisyonlarının azaltılmasına yönelik siyasi tedbirlerin herhangi bir refah kazanımı getirip getirmeyeceği oldukça şüpheli. Bu doğrudur çünkü harcanan kaynakların büyük bir kısmı ne verimliliği ne de üretken sermaye stokunu artırmaz ve dolayısıyla gelecekteki üretim olanaklarını artırmaz.
Kasvetli görünüm
Bu nedenle, daha kötü durumda olan sadece mevcut nesil değil. Gelecek nesiller de daha yüksek üretim olanaklarından yararlanamayacak. Aynı zamanda bunların hiçbirinin dünyanın iklimi üzerinde gözle görülür bir etkisi yoktur. Almanya ve Avrupa'daki gelecek nesiller, nitelikli işçi eksikliği, yüksek ulusal borç, yaşlı insan oranındaki artış ve iklim değişikliğine uyum için gerekli her türlü önlem gibi bir dizi sorunla uğraşmak zorunda kalacakları için büyük zorluklarla karşı karşıya kalacaklar. sadece birkaçını saymak gerekirse. Bu zorlukların üstesinden ancak yeterli ekonomik ve teknik kaynaklara sahip oldukları takdirde gelebilirler.
Ancak bu zorlukların üstesinden gelmek, dijitalleşme ve otomasyon gibi üretkenliği artıran teknik ilerlemelere ve büyüyen sermaye stokuna çok büyük yatırımlar yapılmasını gerektirecektir. Kaynakların büyük bir kısmı, Kuzey Almanya'dan güneye elektriğin taşınması için planlanan yaklaşık 300 milyar avro tutarındaki rota gibi sera gazı emisyonlarını azaltmaya yönelik önlemlere harcanırsa, bunlar başka yerlerde eksik kalıyor.
Kuzey Ren-Vestfalya'daki elektrik hattı ve rüzgar çiftliği.Jochen Tack/imago
Almanya yıllardır durgunluk içinde. Gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) artmazsa, dağıtım çatışmaları artacak ve ulusal borç giderek artan bir sorun haline gelecektir. Çünkü eğer ulusal borç büyürse, faiz dışı fazlanın da artması gerekir; yani gelir eksi faiz ödemeleri olmadan harcamalar. . Ancak ikincisi GSYİH tarafından finanse edildiğinden, bu ancak GSYİH'nın büyümesiyle mümkündür. GSYİH durgunlaşırsa borç oranı artar ve bu da orta ve uzun vadede sürdürülebilir değildir. Böyle bir durumda devlet para basarak ulusal iflasın önüne geçebilir, bu da enflasyonu artırır.
Bu, büyümeyi azaltma stratejileri olarak adlandırılan stratejilerin, yani bir ekonominin büyüme olmadan da başa çıkabileceği yönündeki düşüncelerin en iyi ihtimalle naif olarak tanımlanabileceğini gösteriyor. Bu Haberin Detaylarıa bakıldığında, Almanya'nın özellikle yatırım faaliyeti açısından durgunluğu son derece endişe vericidir. Bu öncelikle, belirsiz iklim modellerine dayanan sera gazı hedeflerine odaklanan, ideolojiye dayalı politikanın bir sonucudur. Eğer bu ülke, şimdiki ve gelecek kuşakların refahını artırmayı amaçlayan akılcı bir ekonomi politikasına dönemezse, toplumsal çalkantılarla birlikte çok büyük ekonomik sorunlar yaşayacaktır.
Alfred Greiner, Bielefeld Üniversitesi'nde ekonomi politikası profesörüdür.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.
İklim politikası ekonomi politikasının bir alt alanıdır. Liberal demokrasilerde ekonomi politikası faydacı, bireyci bir devlet anlayışına dayanır. Bu, İngiliz filozof Jeremy Bentham'ın 18. yüzyıldaki çalışmalarına kadar uzanıyor. Bu görüş şu şekilde özetlenebilir: Bir ekonomi politikası önlemi, özgür bireylerden oluşan toplumun refahını artırıyorsa avantajlıdır.
Bu, politika önlemlerine dönüştürülmesi için detaylandırılması gereken çok soyut bir kavramdır. Örneğin Almanya'da bu, ekonomik istikrarı ve büyümeyi teşvik etmek için yasanın 1. paragrafında yer almaktadır. Bireysel projelerde faydalar maliyetleri aştığında avantaj sağlanır.
Ancak refah odaklı olmayan hedeflere ulaşmayı amaçlayan ve ciddi kesintiler içeren bir politika bu görüşle bağdaşmıyor. Çünkü burada, bu toplumdaki bireylerin amaca ulaşılıncaya kadar fedakarlık yapmak zorunda kalma tehlikesi var. Gerektiğinde bu durum bireyler için ekonomik yıkıma yol açabilir. Günlük yaşamla ilgili güncel bir örnek, tartışmalı Bina Enerji Yasası'dır. Diğer bir örnek ise net sıfır iklim hedefi olarak adlandırılan, sera gazı konsantrasyonu sabit kalana kadar sera gazı emisyonlarının azaltılması hedefidir.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Belirsiz iklim modelleri
Dünya atmosferindeki sera gazlarının konsantrasyonundaki artış, dünyanın ortalama sıcaklığının artmasına katkıda bulunur, ancak en önemli sera gazları olan karbondioksit, metan ve nitröz oksitteki artış, bunların atmosferdeki konsantrasyonları ne kadar yüksek olursa o kadar azdır. Bu nedenle bağlantı, Çevre Sorunları Danışma Konseyi'nin 2019'daki özel bir rapordaki iddiasının aksine doğrusal değildir.
Dünyanın iklim sistemini temsil etmesi amaçlanan küresel iklim modelleri, kısmen fiziksel yasalara, kısmen de ilişkilerin matematiksel denklemler kullanılarak tanımlandığı buluşsal prosedürlere dayanmaktadır.
Mayıs ayında aşırı sıcaklar sırasında Hindistan'ın Jaipur kentinde su sıkıntısı yaşandı. Sıcak hava dalgalarının artması iklim değişikliğinin bir olgusudur.YalnızcaFotoğraf/imago
Denklemlerdeki parametrelerin değerleri bilinmiyorsa, bunlar bazen istatistiksel yöntemler kullanılarak tahmin edilir, böylece modeller gerçek dünyanın gözlemleriyle, örneğin ölçülen sıcaklıklarla mümkün olduğunca yakın uyum içinde olur. Ancak modellerin bu şekilde ayarlanması veya İngilizce'deki “ayarlama”, gözlemlenen verileri üreten gerçek fiziksel yasaların bilinmemesinden kaynaklanan yapısal hataların gizlenmesi riskini taşır. Bu nedenle küresel iklim modellerine dikkatle bakılmalıdır.
Örneğin Avustralyalı bilim insanları, bu modellerin kütle veya enerjinin korunumu kanunlarına uymadığını, yani fiziğin temel prensibi olan termodinamiğin birinci kanununu ihlal ettiğini gösteriyor. Bilim muhabiri Paul Voosen, bir BM raporuna göre, bu modellerin genellikle dünyanın gerçekte olduğundan daha fazla ısınacağını öngördüğünü belirtiyor. Diğer bilim adamları, modellerin Körfez Akıntısı'nı da içeren Atlantik akıntı sistemini doğru şekilde tasvir edemediğini savunuyorlar. Geçmiş gelişmeleri doğru yansıtamayan modellerin öngörülerine güvenilip güvenilmeyeceği sorusunu kendilerine soruyorlar.
Bunlar iklim modellerinin büyük belirsizliklerle ilişkili olduğunu gösteren sadece üç makale, ancak liste uzatılabilir. Ancak bu örnekler zaten, küresel ısınmayı 2° C ile sınırlamak için aşılmaması gereken belirli bir sera gazı konsantrasyonunun var olduğuna dair ifadenin şüpheyle karşılanması gerektiğini gösteriyor.
Sera gazlarının iki katına çıkmasının belirli bir sıcaklıkta belirli bir artışa yol açma ihtimalinin olduğu gibi olasılığa dayalı ifadeler durumu iyileştirmez çünkü bu ifadeler, kendisi de belirsizliğe tabi olan temel iklim modelinin geçerliliğine dayanmaktadır. İklim modelleri, modellerin doğasındaki belirsizlik nedeniyle sağlayamayacakları bir bilgi ve kesinlik düzeyi önermektedir.
Çin'in Yinchuan şehri yakınlarındaki kömürle çalışan enerji santrali.UPI Fotoğrafı/imago
Bu iklim politikası açısından ne anlama geliyor?
Yukarıda belirtilen belirsizliğe rağmen, 1979'dan bu yana alt troposferde ölçülen ortalama sıcaklıktaki artışın gerçek olduğunu ve on yılda yaklaşık 0,15 °C'ye tekabül ettiğini belirtmek gerekir. Bu artışın ne ölçüde sorun yaratacağı kesin olarak öngörülemez. Her halükarda, aşırı hava olaylarının artmasıyla küresel ısınmanın hasara yol açacağı göz ardı edilemez. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC) son raporunda aşırı hava koşullarının çok az olduğu veya hiç kanıt bulunmadığı gerçeğine rağmen bu doğrudur. Sadece sıcak hava dalgaları daha sık meydana geliyor.
Değişen iklime uyum sağlamak, yatırım için kullanılamayan kaynaklar gerektirebilir ve sonuç olarak üretken potansiyelin büyümesini etkileyebilir. Çünkü: Daha yüksek barajlar inşa etmek gibi uyum tedbirleri yatırımdır ancak daha fazla mal üretilmesine veya ekonominin daha verimli hale gelmesine yol açmaz. Barajların arttırılması gerekmeseydi, kaynaklar kamu üretken sermayesinin genişletilmesi gibi başka amaçlar için kullanılabilirdi. Örneğin, karayolu ve demiryolu ağı, dolambaçlı yollar ortadan kaldırılarak malların daha verimli şekilde taşınabilmesi için genişletilebilir.
Bu nedenle ihtiyati açıdan bakıldığında sera gazı emisyonlarının önemli ölçüde azaltılması mantıklı olabilir. Ancak bu tür politikaların Dünya'nın iklimi üzerinde etkisi ancak dünyanın işbirliği yapması ve tüm büyük ekonomik bölgelerin bu amaç doğrultusunda çaba göstermesi halinde mümkün olacaktır. Ancak durumun böyle olmadığına ve özellikle gelişmekte olan ve yükselen ülkelerin çevresel kaygılardan çok ekonomik büyümeye önem verdiğine dair ciddi sinyaller var.
Afrika Enerji Odası (AEC), Afrikalı petrol ve gaz üreticilerinin fosil yakıtların aşamalı olarak durdurulmasına kesinlikle karşı olduklarını belirtti. Hindistan hükümeti, enerji üretimi için kömür kullanımını mevcut 0,821 milyar tondan 2025 yılına kadar 1,404 milyar tona, 2030 yılına kadar ise 1,577 milyar tona çıkarmayı planladığını duyurdu. Çin, küresel ısınma sorununa ne kadar hızlı yanıt vereceğine tek başına karar vereceğini ve politikalarının diğer ülkelerden etkilenmeyeceğini açıkça belirtti. Rusya, fosil yakıtların kullanımının aşamalı olarak durdurulmasına yönelik her türlü plana temelden karşı olduğunu duyurdu.
Fransa'daki Nogent-sur-Seine nükleer santrali.ABACAPRESS/imago
Bu nedenle, AB ülkeleri tarafından alınan önlemlere bakılmaksızın sera gazı konsantrasyonlarının artmaya devam etmesi bekleniyor; çünkü AB'nin sera gazı emisyonları küresel emisyonların yalnızca yaklaşık yüzde sekizini oluştururken, Almanya'nın yüzde ikiden azını oluşturuyor. Sonuç olarak, Almanya ve Avrupa'da maliyeti trilyonlarca euroyu bulan sera gazı emisyonlarının azaltılmasına yönelik siyasi tedbirlerin herhangi bir refah kazanımı getirip getirmeyeceği oldukça şüpheli. Bu doğrudur çünkü harcanan kaynakların büyük bir kısmı ne verimliliği ne de üretken sermaye stokunu artırmaz ve dolayısıyla gelecekteki üretim olanaklarını artırmaz.
Kasvetli görünüm
Bu nedenle, daha kötü durumda olan sadece mevcut nesil değil. Gelecek nesiller de daha yüksek üretim olanaklarından yararlanamayacak. Aynı zamanda bunların hiçbirinin dünyanın iklimi üzerinde gözle görülür bir etkisi yoktur. Almanya ve Avrupa'daki gelecek nesiller, nitelikli işçi eksikliği, yüksek ulusal borç, yaşlı insan oranındaki artış ve iklim değişikliğine uyum için gerekli her türlü önlem gibi bir dizi sorunla uğraşmak zorunda kalacakları için büyük zorluklarla karşı karşıya kalacaklar. sadece birkaçını saymak gerekirse. Bu zorlukların üstesinden ancak yeterli ekonomik ve teknik kaynaklara sahip oldukları takdirde gelebilirler.
Ancak bu zorlukların üstesinden gelmek, dijitalleşme ve otomasyon gibi üretkenliği artıran teknik ilerlemelere ve büyüyen sermaye stokuna çok büyük yatırımlar yapılmasını gerektirecektir. Kaynakların büyük bir kısmı, Kuzey Almanya'dan güneye elektriğin taşınması için planlanan yaklaşık 300 milyar avro tutarındaki rota gibi sera gazı emisyonlarını azaltmaya yönelik önlemlere harcanırsa, bunlar başka yerlerde eksik kalıyor.
Kuzey Ren-Vestfalya'daki elektrik hattı ve rüzgar çiftliği.Jochen Tack/imago
Almanya yıllardır durgunluk içinde. Gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) artmazsa, dağıtım çatışmaları artacak ve ulusal borç giderek artan bir sorun haline gelecektir. Çünkü eğer ulusal borç büyürse, faiz dışı fazlanın da artması gerekir; yani gelir eksi faiz ödemeleri olmadan harcamalar. . Ancak ikincisi GSYİH tarafından finanse edildiğinden, bu ancak GSYİH'nın büyümesiyle mümkündür. GSYİH durgunlaşırsa borç oranı artar ve bu da orta ve uzun vadede sürdürülebilir değildir. Böyle bir durumda devlet para basarak ulusal iflasın önüne geçebilir, bu da enflasyonu artırır.
Bu, büyümeyi azaltma stratejileri olarak adlandırılan stratejilerin, yani bir ekonominin büyüme olmadan da başa çıkabileceği yönündeki düşüncelerin en iyi ihtimalle naif olarak tanımlanabileceğini gösteriyor. Bu Haberin Detaylarıa bakıldığında, Almanya'nın özellikle yatırım faaliyeti açısından durgunluğu son derece endişe vericidir. Bu öncelikle, belirsiz iklim modellerine dayanan sera gazı hedeflerine odaklanan, ideolojiye dayalı politikanın bir sonucudur. Eğer bu ülke, şimdiki ve gelecek kuşakların refahını artırmayı amaçlayan akılcı bir ekonomi politikasına dönemezse, toplumsal çalkantılarla birlikte çok büyük ekonomik sorunlar yaşayacaktır.
Alfred Greiner, Bielefeld Üniversitesi'nde ekonomi politikası profesörüdür.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.