Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Devlet dışı kuruluşlar (STK'lar, sivil toplum kuruluşları) ve küresel ağları genellikle sosyal şikayetlere veya güç şekilli, devlet koşullarına karşı gizli bir öfkeden kaynaklanmaktadır. Organize yapıları nedeniyle, hakim ve siyasi kararın -yöneticilerin saygı duyduğu siyasi protestoya yavaşça veya aniden harekete geçirebilirler. Büyük seferberlik ve gösteriler dalgaları, güç gardiyanlarından görmek konusunda isteksizdir, çünkü siyasi hedeflerini zayıflatabilirler. Rüzgar, STK'ları hissetmek için buna bağlı olarak büyüktür; Özellikle protesto güçlendiğinde – ve örneğin seçim sonuçlarına yansıtılabilir.
Öfkeli, hareket ettikleri sosyal koşulların kısıtlamalarıyla da sürekli olarak karşı karşıya kalırlar. Örneğin STK'lar için daha fazla liberalizm, hareket kapsamlarının ve muhataplar çemberinin daha büyük olduğu anlamına gelir; Bunun daha azı, giderek daha küçük ölçekli, pratik programlara odaklandıkları anlamına gelir. Bu programlar da baskı altındaysa, örneğin onları meşruiyet veya kar amacı gütmeyen kuruluş veya devlet desteği reddederek, sadece sivil toplumun politik fikri söz konusu değil, aynı zamanda savunma demokrasisinin dayandığı temel bir temel taşı.
Sosyal ve ekonomik adalet mücadelesi, ekoloji ve sürdürülebilirlik veya yeni yaşam tarzı formlarının yanı sıra, güç ve kuralın ekstra parlamento kontrolü, iyi bir nedenle, devlet ve piyasanın içeriğini takip etmeyen sivil toplumun temel bir görevidir. Sivil toplumun bir parçası olarak, STK'lar siyasi ve ahlaki talepler oluşturdu ve iddiayı, partiler, çiftçiler veya dini topluluklar gibi belirli sosyal grupların özel çıkarlarının ötesine geçen kamu endişelerine göre temsil ediyorlar. Bu bağlamda, sosyal konular alanı sivil toplum ve kar amacı gütmeyen konularla genişlemektedir.
Sivil toplum, aşırıcılık, Alman göç politikası, kömür gücü elektriği, fabrika çiftçiliği, motorlu özel ulaşım veya plastik atık ve çevre kirliliğine karşı protesto, ancak skandallı konular veya sivil itaatsizlikler hükümdarların veya özel sektörün çıkarlarına aykırıdır. Ortaya çıkan çatışma sivil ve argümanlar ise, demokrasinin güçlendirilmesine katkıda bulunur. Öte yandan, çatışma hükümet eylemi veya STK'lar tarafından yukarıdan güçlü bir şekilde bastırılırsa, şirket anti-demokratik gelişmeleri tehdit eder. İkincisi uzun zamandır küresel bir trend haline geldi.
Artan otoriterlik
Uzun zamandır belirlenmiş, bu da uluslararası örgütlerdeki STK'ların devlet düzeyi gibi STK'ların gücü üzerinde olumsuz etkisi olan yeni bir anti-ikna toplumu otoriterizmi belirlenmiştir. Küresel çerçeve burada önemli bir rol oynamaktadır. 1990'larda, devlet topluluğunun küresel sorunlar için ortak çözümler aradığı çerçevede güçlenen çok taraflılık, sivil toplumun güçlenmesine yol açtı. 1990'lardan beri STK'ların kapsamlı bir katılımı olmadan Birleşmiş Milletler Konferansı daha fazla yapılmadı.
Çeşitli STK'ların temsilcileri BM'nin Bonn İklim Değişikliği Konferansı'nda destekçilerle konuşuyor.Angela Weiss/AFP
Çok taraflılığın, bireysel çıkarların baskın olduğu siyasetin yeniden doğuşması ile uzun zamandır değiştirildi. Bu gelişme, ABD Başkanı Donald Trump'ın işlemcisinde endişe verici anti-demokratik yükselişten daha fazlasını buluyor. Bununla birlikte, yıllar boyunca STK'ların uluslararası konferanslarda duruşma yapması giderek zorlaşmıştır. Birleşmiş Milletler, Dünya Sağlık Örgütü veya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin şimdi zayıfladığı gerçeği sırasında, STK'ların rolü de dünya siyasetinde daha da kısıtlanmıştır.
SÖYLEME VE YARATILIK Olanaklarının yasal olarak dünya çapında güvence altına alındığı unutulmamalıdır. Ancak şimdi STK'lar aynı zamanda uluslararası ve ulusal çıkar politikasından güçlü bir çift maşa haline geliyor. Özellikle otoriter rejimler tarafından, ulus devletin egemenliği için bir tehlike olarak görülürler. Özellikle yabancı STK'lar, yerel sivil toplumu güçlendirdikleri için yanlarında bir dikendir. Çin, Kamboçya, Hindistan, Türkiye veya Macaristan'da STK'larda ve ayrıca vakıflar ortadan kaldırılır, kara ve kontrol edilir. Bazı rejimler, STK'ların Rusya veya Malezya'da atıfta bulunduğu ve ülkeye gelen para akışını kontrol ettiği için “yabancı ajanlar” tarafından içişlere müdahaleyi önlemek istiyor.
Otoriterizm, popülizm ve sağcı aşırılıktan kaynaklanan anti-demokratik kriz eğilimleri nedeniyle, daha fazla yayılan STK'lara yönelik ton oldukça pürüzlü hale gelir. Eylem kapsamlarının ulusal ve uluslararası düzeyde (kapanış alanları) kısıtlanması (daralma alanları) veya sivil toplum taahhüdü olma riski vardır.
Eylem için kısıtlı kapsam – aynı zamanda Almanya'da
Bu gelişmeler sadece otoriter rejimlerde değil, aynı zamanda demokratik hükümetlerde de belirlenebilir; Ve bir süredir. Örneğin, Almanya'da, egzoz gazı skandalı yuvarlandığından beri Alman Çevre Yardımı (DUH) önemli bir baskı uygulandı. Ne Ulaştırma ve Dijital Altyapı Bakanlığı'nın (BMVI) ne de Federal Motor Ulaştırma İdaresi'nin (KBA) kontrol fonksiyonlarını gerekli bir şekilde uygulamadığını kamuya açıkladı.
2018'de Zafer Sütununda Greenpeace Renk ProtestosuPaul Zinken/DPA
Federal Finans Mahkemesi, ulusötesi ağa bağlı STK'ları reddetti ve kampevini reddetti çünkü çok politik hareket edeceklerdi; Sanki STK'lar siyasi tarafsızlığın saçma sapan teklifine maruz kalmışlardı. Genel olarak, kampanya ağı, Almanya'daki sivil toplum örgütlerinin siyasi taahhüdünün ciddi şekilde kısıtlandığını ve tehdit ettiğini görüyor. Berlin'deki zafer sütununun önünde renk dağıtıldığı Greenpeace tarafından yapılan bir protesto kampanyasıyla bağlantılı olarak, polis STK'dan çok sayıda ofis alanı ve daire aradı.
Çok farklı sivil toplum örgütlerinin meşruiyetine bile uyan CDU/CSU'dan gelen küçük talep, bu listede söz konusudur. Artık izole edilmiş vakalar yoktur. Ve sivil toplum katılımını kısıtlamaya yönelik anti-demokratik eğilim daha da sıkılaştırılabilir; Ayrıca, anti-demokrat Trump'ın sivil toplum tesislerine karşı prosedürü, paradan tasarruf etmek ve devlet eylemini daha iyi yapmak için siyasi emisyonu teşvik eden başarılı ve doğru bir model olarak görülüyor.
STK – Demokrasinin Desteği
Ülkeler çok tarafsızlıktan uzaklaştıklarında ve anlaşmazlıklarda ve yarışmalarda ticaret, finansal veya güvenlik politikası alanında birbirleriyle ilgilendiklerinde, siyasi karar alma süreçleri genellikle kapalı kapıların arkasında ve nüfusu entegre etmeden gerçekleşir. Göç tartışmasında olduğu gibi siyasi argümanlar, STK'ların öfkeyi ifade eden bir valf görevi görebilirler. Birçok farklı yerde aynı zamanda gerçekleşen gösteriler, protestolar veya kampanyalar, toplumun büyük bölümlerinin kabul etmediği krizlerin yetersiz şeffaflığı ve işlenmesine tepkidir. Protesto formları, siyasi katılım için engelleri önemli ölçüde azaltma avantajına sahiptir.
Şubat ayı başlarında, CDU ve AFD'nin Pempeterg'teki ortak koordinasyonuna karşı gösteri. Etkinlik, Campact, DGB Berlin-Brandenburg ve Cuma günleri de dahil olmak üzere geniş bir ittifak tarafından düzenlendi.Hami Roshan/imago
STK'lar, yaşayan bir halkın geliştirilmesine katkıda bulunur ve profesyonellik ve uzmanlık ile temsil ettikleri, savunucular, kahramanlar ve uzmanlar olarak bastırılmış veya yeni konular getirir. Konular yeterince temsil edilmediğinde, yeni sivil toplum aktörleri, 2019'da iklim ve politikacılar çemberinden ortaya çıkan gelecek için Cuma günlerinin ulusötesi hareketinin gösterdiği gibi, siyaset aşamasına tekrar tekrar adım attı. Bu tür hareketler siyasi kararlara katılmayı, kararın hesap verebilirliği ve ulus devletinde ve uluslararası kuruluşlarda karar vermenin şeffaflığı gerektirir.
Güçlü hak, popülizm ve otoriterizm zamanlarında, demokrasiyi savunmaya yönelik önemi yeterince büyük değerlendirilemez. İdeal olarak, kıyı süreçlerine karşı sosyal bir düzeltici oluştururlar. Savaşların feshi, adaletsizliklerin azaltılması, ataerkil kural, insan hakları ihlalleri ve çevresel tahribat her zaman odaklanmıştır. STK'lar devlet yapıları ve ekonomik çıkarlarla çelişkilerle ilgilense de, halkın benliklerinin devlet ve piyasa sınırlarının ötesinde olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Achim Brunngräber, Berlin Özgür Üniversitesi Siyasi ve Sosyal Bilimler Bölümü'nde siyaset bilimcisidir.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Bu makale Creative Commons lisansına tabidir (CC BY-NC-NOD 4.0). Yazar ve Berliner Zeitung adını vererek ve herhangi bir işlem hariç olmak üzere, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlar için serbestçe kullanılabilir.
Devlet dışı kuruluşlar (STK'lar, sivil toplum kuruluşları) ve küresel ağları genellikle sosyal şikayetlere veya güç şekilli, devlet koşullarına karşı gizli bir öfkeden kaynaklanmaktadır. Organize yapıları nedeniyle, hakim ve siyasi kararın -yöneticilerin saygı duyduğu siyasi protestoya yavaşça veya aniden harekete geçirebilirler. Büyük seferberlik ve gösteriler dalgaları, güç gardiyanlarından görmek konusunda isteksizdir, çünkü siyasi hedeflerini zayıflatabilirler. Rüzgar, STK'ları hissetmek için buna bağlı olarak büyüktür; Özellikle protesto güçlendiğinde – ve örneğin seçim sonuçlarına yansıtılabilir.
Öfkeli, hareket ettikleri sosyal koşulların kısıtlamalarıyla da sürekli olarak karşı karşıya kalırlar. Örneğin STK'lar için daha fazla liberalizm, hareket kapsamlarının ve muhataplar çemberinin daha büyük olduğu anlamına gelir; Bunun daha azı, giderek daha küçük ölçekli, pratik programlara odaklandıkları anlamına gelir. Bu programlar da baskı altındaysa, örneğin onları meşruiyet veya kar amacı gütmeyen kuruluş veya devlet desteği reddederek, sadece sivil toplumun politik fikri söz konusu değil, aynı zamanda savunma demokrasisinin dayandığı temel bir temel taşı.
Sosyal ve ekonomik adalet mücadelesi, ekoloji ve sürdürülebilirlik veya yeni yaşam tarzı formlarının yanı sıra, güç ve kuralın ekstra parlamento kontrolü, iyi bir nedenle, devlet ve piyasanın içeriğini takip etmeyen sivil toplumun temel bir görevidir. Sivil toplumun bir parçası olarak, STK'lar siyasi ve ahlaki talepler oluşturdu ve iddiayı, partiler, çiftçiler veya dini topluluklar gibi belirli sosyal grupların özel çıkarlarının ötesine geçen kamu endişelerine göre temsil ediyorlar. Bu bağlamda, sosyal konular alanı sivil toplum ve kar amacı gütmeyen konularla genişlemektedir.
Sivil toplum, aşırıcılık, Alman göç politikası, kömür gücü elektriği, fabrika çiftçiliği, motorlu özel ulaşım veya plastik atık ve çevre kirliliğine karşı protesto, ancak skandallı konular veya sivil itaatsizlikler hükümdarların veya özel sektörün çıkarlarına aykırıdır. Ortaya çıkan çatışma sivil ve argümanlar ise, demokrasinin güçlendirilmesine katkıda bulunur. Öte yandan, çatışma hükümet eylemi veya STK'lar tarafından yukarıdan güçlü bir şekilde bastırılırsa, şirket anti-demokratik gelişmeleri tehdit eder. İkincisi uzun zamandır küresel bir trend haline geldi.
Artan otoriterlik
Uzun zamandır belirlenmiş, bu da uluslararası örgütlerdeki STK'ların devlet düzeyi gibi STK'ların gücü üzerinde olumsuz etkisi olan yeni bir anti-ikna toplumu otoriterizmi belirlenmiştir. Küresel çerçeve burada önemli bir rol oynamaktadır. 1990'larda, devlet topluluğunun küresel sorunlar için ortak çözümler aradığı çerçevede güçlenen çok taraflılık, sivil toplumun güçlenmesine yol açtı. 1990'lardan beri STK'ların kapsamlı bir katılımı olmadan Birleşmiş Milletler Konferansı daha fazla yapılmadı.
Çeşitli STK'ların temsilcileri BM'nin Bonn İklim Değişikliği Konferansı'nda destekçilerle konuşuyor.Angela Weiss/AFP
Çok taraflılığın, bireysel çıkarların baskın olduğu siyasetin yeniden doğuşması ile uzun zamandır değiştirildi. Bu gelişme, ABD Başkanı Donald Trump'ın işlemcisinde endişe verici anti-demokratik yükselişten daha fazlasını buluyor. Bununla birlikte, yıllar boyunca STK'ların uluslararası konferanslarda duruşma yapması giderek zorlaşmıştır. Birleşmiş Milletler, Dünya Sağlık Örgütü veya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin şimdi zayıfladığı gerçeği sırasında, STK'ların rolü de dünya siyasetinde daha da kısıtlanmıştır.
SÖYLEME VE YARATILIK Olanaklarının yasal olarak dünya çapında güvence altına alındığı unutulmamalıdır. Ancak şimdi STK'lar aynı zamanda uluslararası ve ulusal çıkar politikasından güçlü bir çift maşa haline geliyor. Özellikle otoriter rejimler tarafından, ulus devletin egemenliği için bir tehlike olarak görülürler. Özellikle yabancı STK'lar, yerel sivil toplumu güçlendirdikleri için yanlarında bir dikendir. Çin, Kamboçya, Hindistan, Türkiye veya Macaristan'da STK'larda ve ayrıca vakıflar ortadan kaldırılır, kara ve kontrol edilir. Bazı rejimler, STK'ların Rusya veya Malezya'da atıfta bulunduğu ve ülkeye gelen para akışını kontrol ettiği için “yabancı ajanlar” tarafından içişlere müdahaleyi önlemek istiyor.
Otoriterizm, popülizm ve sağcı aşırılıktan kaynaklanan anti-demokratik kriz eğilimleri nedeniyle, daha fazla yayılan STK'lara yönelik ton oldukça pürüzlü hale gelir. Eylem kapsamlarının ulusal ve uluslararası düzeyde (kapanış alanları) kısıtlanması (daralma alanları) veya sivil toplum taahhüdü olma riski vardır.
Eylem için kısıtlı kapsam – aynı zamanda Almanya'da
Bu gelişmeler sadece otoriter rejimlerde değil, aynı zamanda demokratik hükümetlerde de belirlenebilir; Ve bir süredir. Örneğin, Almanya'da, egzoz gazı skandalı yuvarlandığından beri Alman Çevre Yardımı (DUH) önemli bir baskı uygulandı. Ne Ulaştırma ve Dijital Altyapı Bakanlığı'nın (BMVI) ne de Federal Motor Ulaştırma İdaresi'nin (KBA) kontrol fonksiyonlarını gerekli bir şekilde uygulamadığını kamuya açıkladı.
2018'de Zafer Sütununda Greenpeace Renk ProtestosuPaul Zinken/DPA
Federal Finans Mahkemesi, ulusötesi ağa bağlı STK'ları reddetti ve kampevini reddetti çünkü çok politik hareket edeceklerdi; Sanki STK'lar siyasi tarafsızlığın saçma sapan teklifine maruz kalmışlardı. Genel olarak, kampanya ağı, Almanya'daki sivil toplum örgütlerinin siyasi taahhüdünün ciddi şekilde kısıtlandığını ve tehdit ettiğini görüyor. Berlin'deki zafer sütununun önünde renk dağıtıldığı Greenpeace tarafından yapılan bir protesto kampanyasıyla bağlantılı olarak, polis STK'dan çok sayıda ofis alanı ve daire aradı.
Çok farklı sivil toplum örgütlerinin meşruiyetine bile uyan CDU/CSU'dan gelen küçük talep, bu listede söz konusudur. Artık izole edilmiş vakalar yoktur. Ve sivil toplum katılımını kısıtlamaya yönelik anti-demokratik eğilim daha da sıkılaştırılabilir; Ayrıca, anti-demokrat Trump'ın sivil toplum tesislerine karşı prosedürü, paradan tasarruf etmek ve devlet eylemini daha iyi yapmak için siyasi emisyonu teşvik eden başarılı ve doğru bir model olarak görülüyor.
STK – Demokrasinin Desteği
Ülkeler çok tarafsızlıktan uzaklaştıklarında ve anlaşmazlıklarda ve yarışmalarda ticaret, finansal veya güvenlik politikası alanında birbirleriyle ilgilendiklerinde, siyasi karar alma süreçleri genellikle kapalı kapıların arkasında ve nüfusu entegre etmeden gerçekleşir. Göç tartışmasında olduğu gibi siyasi argümanlar, STK'ların öfkeyi ifade eden bir valf görevi görebilirler. Birçok farklı yerde aynı zamanda gerçekleşen gösteriler, protestolar veya kampanyalar, toplumun büyük bölümlerinin kabul etmediği krizlerin yetersiz şeffaflığı ve işlenmesine tepkidir. Protesto formları, siyasi katılım için engelleri önemli ölçüde azaltma avantajına sahiptir.
Şubat ayı başlarında, CDU ve AFD'nin Pempeterg'teki ortak koordinasyonuna karşı gösteri. Etkinlik, Campact, DGB Berlin-Brandenburg ve Cuma günleri de dahil olmak üzere geniş bir ittifak tarafından düzenlendi.Hami Roshan/imago
STK'lar, yaşayan bir halkın geliştirilmesine katkıda bulunur ve profesyonellik ve uzmanlık ile temsil ettikleri, savunucular, kahramanlar ve uzmanlar olarak bastırılmış veya yeni konular getirir. Konular yeterince temsil edilmediğinde, yeni sivil toplum aktörleri, 2019'da iklim ve politikacılar çemberinden ortaya çıkan gelecek için Cuma günlerinin ulusötesi hareketinin gösterdiği gibi, siyaset aşamasına tekrar tekrar adım attı. Bu tür hareketler siyasi kararlara katılmayı, kararın hesap verebilirliği ve ulus devletinde ve uluslararası kuruluşlarda karar vermenin şeffaflığı gerektirir.
Güçlü hak, popülizm ve otoriterizm zamanlarında, demokrasiyi savunmaya yönelik önemi yeterince büyük değerlendirilemez. İdeal olarak, kıyı süreçlerine karşı sosyal bir düzeltici oluştururlar. Savaşların feshi, adaletsizliklerin azaltılması, ataerkil kural, insan hakları ihlalleri ve çevresel tahribat her zaman odaklanmıştır. STK'lar devlet yapıları ve ekonomik çıkarlarla çelişkilerle ilgilense de, halkın benliklerinin devlet ve piyasa sınırlarının ötesinde olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Achim Brunngräber, Berlin Özgür Üniversitesi Siyasi ve Sosyal Bilimler Bölümü'nde siyaset bilimcisidir.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Bu makale Creative Commons lisansına tabidir (CC BY-NC-NOD 4.0). Yazar ve Berliner Zeitung adını vererek ve herhangi bir işlem hariç olmak üzere, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlar için serbestçe kullanılabilir.