Belki de bu, modern siyasal iletişimin yapısal bir sorunudur: Politikacılarımız hayatları boyunca birbirleriyle konuşuyor ve paylaşımlarda bulunuyor. Hükümet yetkililerimizden birinin kaba bir cümle atması veya mikrofonlara açıkça saf bir açıklama yapması nedeniyle başınızı sallamak zorunda kalmadığınız bir gün neredeyse geçmiyor.
Bunlar çoğunlukla kısaltmalardır: karmaşık, ekonomik, sosyal konular X platformunda (eski adıyla Twitter) kısa bir gönderiye veya Tagesschau'da birkaç saniyelik konuşma dizisine sıkıştırılmıştır. Karmaşık güvenlik politikası ve diplomatik sorunlar bile bu şekilde sıkıştırılıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
“Kısa ve tatlı” medya profesyonelleri için çekici olabilir. Aslında yanlışlıklar ve kulağa hoş gelen boş ifadeler vatandaşların güvenini sarsıyor. Bu tür moda sözcükler ve ifadeler bir kez ortaya çıktıktan sonra, genellikle uygun parti basmakalıp sözleriyle veya seçim kampanyası sloganlarıyla tatlandırılıyor. Tartışmalar bu temelde devam ederse, ideoloji çoğu zaman hızla olgusal ve sağlam temellere dayanan düşüncelerin yerini alır.
Aslında bu tür söylemler Doğu'daki insanlara özellikle Doğu Almanya'nın geç dönemini hatırlatıyor: Aktuelle Kamera'da SED'nin ve sosyalizmin başarılarına dair oldukça ritüelleştirilmiş raporlar sunuldu – artık neredeyse hiç kimse bu haberlere inanmıyordu. Bugün bile, söz konusu sorunların ve konuların karmaşıklığını yeterince yansıtmayan kısa, ideolojik söz yığınlarıyla karşılaşıyorsunuz.
Federal Hükümetin Doğu Komiseri Carsten Schneider yakın zamanda X konusunda bunun güzel bir örneğini verdi. Deutschlandradio ile yaptığı röportajın devamı niteliğindeki yazısında Doğu ile Batı arasındaki son derece eşitsiz servet dağılımına değiniyor. Doğu'daki insanların Batı'dakilere göre çok daha fakir olmasının nedeni olarak daha düşük gelir, daha az mülk ve daha az miras gösteriyor. Şimdiye kadar, çok iyi.
Bu soruna bir çözüm olarak (ve Doğu-Batı farklılıklarını azaltmak onun işidir!) şunu öneriyor: Veraset vergisinde vergi ayarlamaları ve daha yüksek ücret/tarife işleri. Bu talepler ilk başta kulağa hoş geliyor ve -ne şaşırtıcı ki- SPD'nin parti çizgisine uyuyor. Bütün bunlar için 237 karaktere ihtiyacı var
Carsten Schneider, Federal Hükümetin Doğu Almanya Komiseri.Michael Reichel/dpa
Önce analiz edin sonra konuşun
Zenginlik dağılımına daha yakından bakarsanız, şunları bulacaksınız: Ortalama olarak, Batı Almanya'daki hanelerin serveti, Doğu Almanya'daki hanelerin servetinin iki katından daha fazladır. Ortalamalar kötü bir ölçüm çünkü eğer az sayıda süper zengin insan varsa, fakir insanlar için hiçbir şey değişmemiş olsa da ortalama da buna bağlı olarak çok daha yüksek oluyor.
Bilim adamları bu nedenle öncelikli olarak sözde medyan servete bakıyorlar: tüm haneler, en küçük servetten başlayarak, servetlerinin miktarına göre sıralanıyor. Sonra hanelerin yarısını sayıyorsunuz ve ortadaki hanenin serveti medyan servet. “Aykırı değerler” olarak adlandırılan, yani birkaç aşırı zengin veya fakir hane halkı, bu görüşü çarpıtmıyor.
Skor ne? Batı'daki ortalama zenginlik, Doğu'dakinin üç katıdır. Burada Batı'da 160.800 Euro civarında, Doğu'da ise 49.200 Euro civarındaki ve “orta hanenin” sahip olduğu ortalama varlıklardan (tasarruf, gayrimenkul ve diğer varlıklar dahil) bahsediyoruz.
Dolayısıyla, servet eşitsizliğine ilişkin bu rakamlara baktığınızda – ve Bay Schneider'in bunların farkında olduğunu varsaymalısınız – eğitimli bankacı Schneider'in Doğu ile Batı arasındaki servet farkını azaltmak için aklında ne kadar yüksek ücretler olduğu sorusu ortaya çıkıyor. .
Birleşmeden 35 yıl sonra bile Doğu'daki ücretler hâlâ Batı'dakinden daha düşük; Federal İstatistik Ofisi'nin güncel rakamlarına göre, Doğu Alman tam zamanlı çalışanlar Batı Alman çalışanlardan ayda ortalama 824 Euro (brüt) daha az kazanıyor. . Ücret farkı son 10 yılda sürekli olarak 800 euro sınırının üzerindeydi!
Doğu Almanya'daki bir hanenin Batı Almanya'daki bir hanenin ortalama zenginlik seviyesine ulaşması için, ortalama bir kazananın uzun yıllar, hatta on yıllar boyunca ekonomistlerin varsaydığı gibi %10'luk bir tasarruf oranıyla tasarruf yapması ve yatırım yapması gerekir. kendi varlıklarını oluşturmada tasarruf. Ve o zaman bile, yetişme yarışı ancak Batı Almanya'nın bu süre zarfında tasarruf yapmaması ve varlıklarının buna göre artmaması durumunda başarılı olacaktır.
Dresden'deki Neumark.Marek Slusarczyk/imago
Yakalanmadan sollamak
Peki Carsten Schneider'in soruna çözüm olarak sunduğu çözüm nasıl işe yarayacak? Doğu'daki ücret artışlarının öncelikle Batı Almanya'daki ücretlerle arasındaki ücret farkını kapatması gerekecek. Ve o zaman bu ücret artışının da o kadar yüksek olması gerekir ki, servet açığını tasarruf yoluyla ortadan kaldırmak hâlâ mümkün olabilir. Bunun gerçekçi olmadığı gerçeği Schneider'in gönderisinde bile açıkça görülmüyor.
Schneider'in miras vergisinde düzenleme yapılması yönündeki çağrısı da ucuz. Elbette büyük mirasların çok daha fazla vergilendirilmesi servet eşitsizliğinin azaltılmasına yardımcı olacaktır. Ancak gerçek farklı: Mevcut miras kanunu, zengin ailelerin bir kuruş bile vergi ödemeden vergi indirimlerinden yararlanarak yasal olarak bir çocuğa yaklaşık 5 milyon avro miras bırakmasına izin veriyor. Sadece zamanında yapmaya başlamanız gerekiyor. Ticari varlıklara yönelik cömert vergi muafiyetlerinden bahsetmiyorum bile.
Ancak Schneider'in partisinin liderliğindeki hükümet veraset vergisinde reform yapmaya cesaret edemiyor. Ve bu, bilimin, miras yasamızın eşitsizliği artırma etkisine sahip olduğunu ve örneğin mükerrer ödeneklerin kaldırılmasıyla daha fazla adaletin sağlanabileceğini göstermesine rağmen.
Çünkü her ebeveyn çocuğuna 400.000 Euro, yani çocuk başına 800.000 Euro verebilir – her on yılda bir ve tamamen vergiden muaf! Çocuk doğduğunda bununla başlarsanız, çocuk 21 yaşına geldiğinde, 2,4 milyon euro değerindeki varlığa “miras olarak” sahip olabilir ve bunlar için tek kuruş bile vergi ödemeyebilir. Mevcut yasal duruma göre, her büyükanne ve büyükbaba, torununa vergiden muaf olarak her on yılda bir ilave 200.000 Euro aktarabilir. 21 yaşında, aşırı durumlarda – dört büyükanne ve büyükbabanın hediye vermesiyle – ebeveynlerin payıyla birlikte neredeyse 5 milyon avro birikebilir.
Stuttgart'ın villa bölgesi.Werner Dieterich/imago
Tabii ki, bu yalnızca yaşamları boyunca bir şeyler dağıtabilen zenginlere yarar; daha az varlıklı olanlar, mirasçıların daha sonra miras vergisi ödeyebileceği her kuruşu eve yatırır. Bu elbette değiştirilebilir. Bazı ekonomistler vergiden muaf bir ödeneği yalnızca bir kez aktarabileceğinizi öne sürüyor. Yeni yasal düzenlemeler ve her şeyden önce bu çetin anlaşmazlığı çözecek siyasi irade gerekli olacaktır. Bu, X'te duyurduğunuz bir soruna hızlı bir çözüm bulmaktan çok, büyük bir plana benziyor.
Politikayla ilgili hayal kırıklığına basit çözümlerle mi? Olmasa iyi olur.
Açıkça ortaya çıkıyor: Siyasal iletişim bazen kısaltmalara ve basitleştirmelere dayanabilir. Ancak boş umutlar uyandırmamalı ve aslında son derece karmaşık sorunlara basit gibi görünen çözümlere sahipmiş gibi görünmemelidir. İnsanların siyasi aktörlere olan güvenini kaybetmemek ve insanları siyasi karar alma sürecine daha iyi entegre edebilmek için daha kesin, farklılaştırılmış bir iletişim gereklidir. Ancak sunulan çözümler de gerçeklik testini geçerse, çok üzüntü duyulan siyasi hayal kırıklığının üstesinden gelinebilir.
Başarıların yakın olduğu izlenimini vermek için ideolojik söylem ve sloganlar kullanan siyasetçiler demokrasimize zarar veriyor. Çünkü popülizmi daha iyi yapabilecek olan AfD'yi güçlendiriyorlar.
Denis Huschka'nın sosyoloji alanında doktorası var ve serbest yazar ve strateji danışmanı olarak çalışıyor. Federal hükümetin iki uzman konseyinin genel müdürü olarak bilim ve politika alanlarını birbirine bağladı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bunlar çoğunlukla kısaltmalardır: karmaşık, ekonomik, sosyal konular X platformunda (eski adıyla Twitter) kısa bir gönderiye veya Tagesschau'da birkaç saniyelik konuşma dizisine sıkıştırılmıştır. Karmaşık güvenlik politikası ve diplomatik sorunlar bile bu şekilde sıkıştırılıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
“Kısa ve tatlı” medya profesyonelleri için çekici olabilir. Aslında yanlışlıklar ve kulağa hoş gelen boş ifadeler vatandaşların güvenini sarsıyor. Bu tür moda sözcükler ve ifadeler bir kez ortaya çıktıktan sonra, genellikle uygun parti basmakalıp sözleriyle veya seçim kampanyası sloganlarıyla tatlandırılıyor. Tartışmalar bu temelde devam ederse, ideoloji çoğu zaman hızla olgusal ve sağlam temellere dayanan düşüncelerin yerini alır.
Aslında bu tür söylemler Doğu'daki insanlara özellikle Doğu Almanya'nın geç dönemini hatırlatıyor: Aktuelle Kamera'da SED'nin ve sosyalizmin başarılarına dair oldukça ritüelleştirilmiş raporlar sunuldu – artık neredeyse hiç kimse bu haberlere inanmıyordu. Bugün bile, söz konusu sorunların ve konuların karmaşıklığını yeterince yansıtmayan kısa, ideolojik söz yığınlarıyla karşılaşıyorsunuz.
Federal Hükümetin Doğu Komiseri Carsten Schneider yakın zamanda X konusunda bunun güzel bir örneğini verdi. Deutschlandradio ile yaptığı röportajın devamı niteliğindeki yazısında Doğu ile Batı arasındaki son derece eşitsiz servet dağılımına değiniyor. Doğu'daki insanların Batı'dakilere göre çok daha fakir olmasının nedeni olarak daha düşük gelir, daha az mülk ve daha az miras gösteriyor. Şimdiye kadar, çok iyi.
Bu soruna bir çözüm olarak (ve Doğu-Batı farklılıklarını azaltmak onun işidir!) şunu öneriyor: Veraset vergisinde vergi ayarlamaları ve daha yüksek ücret/tarife işleri. Bu talepler ilk başta kulağa hoş geliyor ve -ne şaşırtıcı ki- SPD'nin parti çizgisine uyuyor. Bütün bunlar için 237 karaktere ihtiyacı var
Carsten Schneider, Federal Hükümetin Doğu Almanya Komiseri.Michael Reichel/dpa
Önce analiz edin sonra konuşun
Zenginlik dağılımına daha yakından bakarsanız, şunları bulacaksınız: Ortalama olarak, Batı Almanya'daki hanelerin serveti, Doğu Almanya'daki hanelerin servetinin iki katından daha fazladır. Ortalamalar kötü bir ölçüm çünkü eğer az sayıda süper zengin insan varsa, fakir insanlar için hiçbir şey değişmemiş olsa da ortalama da buna bağlı olarak çok daha yüksek oluyor.
Bilim adamları bu nedenle öncelikli olarak sözde medyan servete bakıyorlar: tüm haneler, en küçük servetten başlayarak, servetlerinin miktarına göre sıralanıyor. Sonra hanelerin yarısını sayıyorsunuz ve ortadaki hanenin serveti medyan servet. “Aykırı değerler” olarak adlandırılan, yani birkaç aşırı zengin veya fakir hane halkı, bu görüşü çarpıtmıyor.
Skor ne? Batı'daki ortalama zenginlik, Doğu'dakinin üç katıdır. Burada Batı'da 160.800 Euro civarında, Doğu'da ise 49.200 Euro civarındaki ve “orta hanenin” sahip olduğu ortalama varlıklardan (tasarruf, gayrimenkul ve diğer varlıklar dahil) bahsediyoruz.
Dolayısıyla, servet eşitsizliğine ilişkin bu rakamlara baktığınızda – ve Bay Schneider'in bunların farkında olduğunu varsaymalısınız – eğitimli bankacı Schneider'in Doğu ile Batı arasındaki servet farkını azaltmak için aklında ne kadar yüksek ücretler olduğu sorusu ortaya çıkıyor. .
Birleşmeden 35 yıl sonra bile Doğu'daki ücretler hâlâ Batı'dakinden daha düşük; Federal İstatistik Ofisi'nin güncel rakamlarına göre, Doğu Alman tam zamanlı çalışanlar Batı Alman çalışanlardan ayda ortalama 824 Euro (brüt) daha az kazanıyor. . Ücret farkı son 10 yılda sürekli olarak 800 euro sınırının üzerindeydi!
Doğu Almanya'daki bir hanenin Batı Almanya'daki bir hanenin ortalama zenginlik seviyesine ulaşması için, ortalama bir kazananın uzun yıllar, hatta on yıllar boyunca ekonomistlerin varsaydığı gibi %10'luk bir tasarruf oranıyla tasarruf yapması ve yatırım yapması gerekir. kendi varlıklarını oluşturmada tasarruf. Ve o zaman bile, yetişme yarışı ancak Batı Almanya'nın bu süre zarfında tasarruf yapmaması ve varlıklarının buna göre artmaması durumunda başarılı olacaktır.
Dresden'deki Neumark.Marek Slusarczyk/imago
Yakalanmadan sollamak
Peki Carsten Schneider'in soruna çözüm olarak sunduğu çözüm nasıl işe yarayacak? Doğu'daki ücret artışlarının öncelikle Batı Almanya'daki ücretlerle arasındaki ücret farkını kapatması gerekecek. Ve o zaman bu ücret artışının da o kadar yüksek olması gerekir ki, servet açığını tasarruf yoluyla ortadan kaldırmak hâlâ mümkün olabilir. Bunun gerçekçi olmadığı gerçeği Schneider'in gönderisinde bile açıkça görülmüyor.
Schneider'in miras vergisinde düzenleme yapılması yönündeki çağrısı da ucuz. Elbette büyük mirasların çok daha fazla vergilendirilmesi servet eşitsizliğinin azaltılmasına yardımcı olacaktır. Ancak gerçek farklı: Mevcut miras kanunu, zengin ailelerin bir kuruş bile vergi ödemeden vergi indirimlerinden yararlanarak yasal olarak bir çocuğa yaklaşık 5 milyon avro miras bırakmasına izin veriyor. Sadece zamanında yapmaya başlamanız gerekiyor. Ticari varlıklara yönelik cömert vergi muafiyetlerinden bahsetmiyorum bile.
Ancak Schneider'in partisinin liderliğindeki hükümet veraset vergisinde reform yapmaya cesaret edemiyor. Ve bu, bilimin, miras yasamızın eşitsizliği artırma etkisine sahip olduğunu ve örneğin mükerrer ödeneklerin kaldırılmasıyla daha fazla adaletin sağlanabileceğini göstermesine rağmen.
Çünkü her ebeveyn çocuğuna 400.000 Euro, yani çocuk başına 800.000 Euro verebilir – her on yılda bir ve tamamen vergiden muaf! Çocuk doğduğunda bununla başlarsanız, çocuk 21 yaşına geldiğinde, 2,4 milyon euro değerindeki varlığa “miras olarak” sahip olabilir ve bunlar için tek kuruş bile vergi ödemeyebilir. Mevcut yasal duruma göre, her büyükanne ve büyükbaba, torununa vergiden muaf olarak her on yılda bir ilave 200.000 Euro aktarabilir. 21 yaşında, aşırı durumlarda – dört büyükanne ve büyükbabanın hediye vermesiyle – ebeveynlerin payıyla birlikte neredeyse 5 milyon avro birikebilir.
Stuttgart'ın villa bölgesi.Werner Dieterich/imago
Tabii ki, bu yalnızca yaşamları boyunca bir şeyler dağıtabilen zenginlere yarar; daha az varlıklı olanlar, mirasçıların daha sonra miras vergisi ödeyebileceği her kuruşu eve yatırır. Bu elbette değiştirilebilir. Bazı ekonomistler vergiden muaf bir ödeneği yalnızca bir kez aktarabileceğinizi öne sürüyor. Yeni yasal düzenlemeler ve her şeyden önce bu çetin anlaşmazlığı çözecek siyasi irade gerekli olacaktır. Bu, X'te duyurduğunuz bir soruna hızlı bir çözüm bulmaktan çok, büyük bir plana benziyor.
Politikayla ilgili hayal kırıklığına basit çözümlerle mi? Olmasa iyi olur.
Açıkça ortaya çıkıyor: Siyasal iletişim bazen kısaltmalara ve basitleştirmelere dayanabilir. Ancak boş umutlar uyandırmamalı ve aslında son derece karmaşık sorunlara basit gibi görünen çözümlere sahipmiş gibi görünmemelidir. İnsanların siyasi aktörlere olan güvenini kaybetmemek ve insanları siyasi karar alma sürecine daha iyi entegre edebilmek için daha kesin, farklılaştırılmış bir iletişim gereklidir. Ancak sunulan çözümler de gerçeklik testini geçerse, çok üzüntü duyulan siyasi hayal kırıklığının üstesinden gelinebilir.
Başarıların yakın olduğu izlenimini vermek için ideolojik söylem ve sloganlar kullanan siyasetçiler demokrasimize zarar veriyor. Çünkü popülizmi daha iyi yapabilecek olan AfD'yi güçlendiriyorlar.
Denis Huschka'nın sosyoloji alanında doktorası var ve serbest yazar ve strateji danışmanı olarak çalışıyor. Federal hükümetin iki uzman konseyinin genel müdürü olarak bilim ve politika alanlarını birbirine bağladı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.