Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berlin yayınevi ilgilenen herkese Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Federal Savunma Bakanı Boris Pistorius'un, 13 yıl önce askıya alınan zorunlu askerlik hizmetinin yeniden uygulamaya konulması için geçtiğimiz günlerde önerdiği yasa tasarısı üç adım öngörüyor: Birincisi, askerlik çağındaki yetişkinlerin kayıt altına alınması. Bu, erkekleri ve kadınları eşit şekilde etkiler. Fiziksel kondisyonlarını ve motivasyonlarını soran bir anket almalıdırlar.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Anketi yanıtlamak erkekler için zorunlu olmakla birlikte, kadınlar için bu durum geçerli değildir. Anketi doldurduktan sonra bazı genç erkeklerin fizik muayeneden geçmesi isteniyor. Bunun kimi etkileyip etkilemediği henüz belli değil. Kadınlar, erkek akranlarının aksine gönüllü olarak toplanmaya katılabilmektedir. Askerlik onlar için zorunlu değil.
Bu öneriye ilişkin güncel medya haberlerine baktığınızda, toplumun her alanı için talep edilen toplumsal cinsiyet eşitliğinin 2024'te sosyal alanda geçerli olmamasının nasıl gerekçelendirilebileceği sorusunu fark edeceksiniz. Zorunlu askerlik hizmeti, her şeyden önce, bunda genellikle hiç rol oynamaz veya sadece ikincil bir rol oynar.
Geçmişte kadınları askere almak için çeşitli girişimlerde bulunuldu. Temel Kanun'un 12a maddesinin değiştirilmesini savunanların iddiası, yalnızca erkekler için geçerli olan zorunlu askerliğin eşitlik ilkesini ihlal ettiği yönündeydi. Kadınların silah kullanma zorunluluğu talebinin hayata geçmesi için anayasa değişikliği gerekiyor ancak henüz partiler arasında oy çoğunluğu sağlanamadı.
Bu reformu eleştirenlerin öne sürdüğü ana argümanlara daha yakından bakmakta fayda var. Münih'teki Bundeswehr Üniversitesi Kamu Hukuku Profesörü Kathrin Groh, bir yorumunda mevcut içtihatları özetliyor.
Kadınların zorunlu askerlik hizmetine karşı argümanlar ikna edici mi?
Groh'a göre 2006 yılında Federal İdare Mahkemesi “bu eşitsiz muameleyi haklı çıkaracak en azından geçerli ve önemli nedenler” buldu: Kadınlar genellikle aile alanında erkeklerden daha fazla strese maruz kaldıklarından, barış zamanında herhangi bir hizmet yükümlülüğünden tamamen dışlanmaları da haklı. Zorunlu askerlik hizmetine ilişkin Temel Kanun'un bu ikili görünümü, insan onurunu ihlal etmemekte ve bu nedenle tek başına anayasaya aykırı anayasa hukuku üretmemektedir.”
Kathrin Groh şöyle özetliyor: “Sadece erkeklere yönelik zorunlu askerlik, eşitliğin özel ilkelerinin anayasal bir istisnasıdır. Daha yüksek kanunları ihlal etmiyor.”
Federal Anayasa Mahkemesi de 2002 yılında verdiği bir kararda benzer bir görüşe sahipti. İddiaya göre, erkekler için zorunlu askerlik hizmeti, diğer hususların yanı sıra hiç kimseye ayrımcılık yapılamayacağını belirten Temel Kanun'un 3. maddesiyle aynı statüdedir. cinsiyet temelinde. Aynı anayasal statü nedeniyle 12a maddesi eşit hakları ihlal etmemektedir.
Peki 2000'lerdeki yargıçların kararları eleştirel sorgulamaya dayanabiliyor mu? Hala günümüze uyuyorlar mı?
Almanların yaklaşık yüzde 41'i artık tek kişilik evlerde yaşıyor ve bu durum için, ortaklık eksikliğinden kaynaklanan yüklerin eşitsiz dağılımı argümanı hiçbir şekilde geçerli değil. Mahkemeler kararlarında, o zaman bile artık toplumun büyük kesiminin gerçekliğini yansıtmayan geleneksel aile imajına dayanıyordu.
Ancak bu gerekçe aynı zamanda sorunları da beraberinde getiriyor: “Kadınlar genellikle aile alanında erkeklerden daha fazla strese maruz kaldıklarından, barış zamanında da herhangi bir hizmet yükümlülüğünden tamamen dışlanmaları da haklıdır.”
Adaletsizlik adaletsizlikle telafi edilemez
Cinsiyetler arasındaki yakın ilişkilerin çeşitliliği ve değişebilirliği böylece bugün hala var olan yapısal dezavantajı vurgulayan bir imaja dönüştürülüyor. Bu nedenle kadınlar, ilişkilerini şekillendirmeye yardımcı olan aktif özneler olarak değil, uzun süredir devam eden ve neredeyse hiç değişmeyen koşulların mağdurları olarak algılanıyor.
Sosyal dengesizlik, bu kişilerin zorunlu askerlik hizmetinden muaf tutulmaya devam edilmesinin gerekçesi olmalıdır. Bu, nüfusun yarısının diğer yarısına karşı onlarca yıldır var olan dezavantajını sürdürerek, adil olmayan koşulları telafi etmenin devletin sorumluluğunda olduğu inancına dayanmaktadır.
Ancak altta yatan hukuk anlayışı insan onurunu ihlal etmektedir. Çünkü birey yerine biyolojik bağlara dayanıyor ki bu da liberal demokrasinin temel fikrine ters düşüyor. Toplumsal cinsiyet kategorilerinde düşünmek, sosyalist toplumlardan aşina olduğumuz “sınıflar” halinde düşünmeye karşılık geliyor. Bir hatırlatma olarak: Doğu Almanya'nın 40'ıncı yılında iktidarlar, işçi sınıfı ve çiftçi ailelerin çocuklarının kökenleri nedeniyle yapısal olarak dezavantajlı durumda olduklarını öne sürerek, ayrıcalıklı ve siyasi açıdan güvenilmez görülen birçok genç erkek ve kadına izin verdiler. Abitur'un bunu yapması için sosyal altyapı, üniversite eğitimi ve dolayısıyla kariyer seçme özgürlüğü engelleniyor.
Anayasa değişikliği yönündeki temel argüman, sadece erkekler için geçerli olan zorunlu askerlik hizmetinin yeniden başlatılmasının, birey açısından o kadar ciddi ve geniş kapsamlı bir ayrımcılık olacağı ki, bunun halen mevcut olan asimetrilere işaret edilerek bile giderilemeyeceğidir. Cinsiyet bakımı farkı, cinsiyete dayalı ücret farkı veya cinsiyete dayalı emeklilik farkı gibi günümüzde sıklıkla cinsiyetler arasında mevcut olan durumlar haklı gösterilebilir.
Erkeklerin durumu
Eğitilen askerler orduya karşı sadece birkaç ay kaybetmekle kalmıyor, aynı zamanda acil bir durumda sadece fiziksel sakatlanma değil aynı zamanda travma sonrası stres bozuklukları şeklinde zihinsel bozukluklara da maruz kalma riskiyle hayatlarını ve uzuvlarını riske atıyorlar. Kadınların profesyonel kariyerlerinde ve daha sonra emeklilik haklarında dezavantajlara maruz kalabilecekleri eğitim ve ev işlerindeki çoğu zaman eşit olmayan yük dağılımını, askerlik gibi zorunlu bir durumla eşitlemek sadece uygunsuz değil, aynı zamanda aynı zamanda da uygunsuzdur. ihanet eder Tartışmaların ihmalkar bir şekilde ele alınması aynı zamanda insanlığı küçümseme potansiyeline de sahiptir.
İstatistiklere göre ortalama yaşam süresi kadınlara göre beş yıl daha kısa olan erkeklerin, hayati risk içeren işlerde çalışma olasılıkları kadınlara göre çok daha yüksek: İtfaiyeci, polis, deniz görevlisi olarak güvenliklerini riske atıyorlar. kurtarma görevlileri, yurtdışındaki acil durum doktorları veya dağlarda acil durum çalışanı olarak. Bu tanıdık manzara, belki de cephede bile olsa, toplum için hayatlarını riske atmanın yalnızca erkekler için mantıklı olduğu görüşüne katkıda bulunuyor mu?
Cinsiyetler arasında “doğal” farklılıklar olduğuna dair sık sık dile getirilen itirazın ikna gücü çok azdır. Çünkü erkekler arasında kondisyon ve fizik açısından da farklılıklar var. Bu iddia ancak zorunlu askerlik hizmetini cinsiyet yerine askere alınan kişinin fiziksel uygunluğuna bağlı hale getirdiği takdirde tutarlı olacaktır. Ayrıca modern bir ordu, kadın ve erkeklerin yeteneklerine göre kullanabilecekleri yeterli faaliyet alanı sunmaktadır. Son olarak, her iki cinsiyetin de silah olarak hizmet etmek zorunda olduğu İsrail, Norveç veya İsveç gibi ülkelerdeki deneyimler, açıklanan türdeki rollere ilişkin eski anlayışların gerçeklikle pek ilgisi olmadığını gösteriyor.
Son olarak, cinsiyet kimliği seçiminin biyolojiye değil, kişisel deneyime dayalı olduğu bir dönemde, zorunlu askerlik hizmetiyle ilgili olarak kadın ve erkeklere yasal olarak eşit olmayan muamelenin nasıl haklı gösterilebileceği sorusu hala açık. Bu yılın nisan ayında kararlaştırılan, kendi kaderini tayin hakkına ilişkin, savunma durumunda erkeklerin cinsiyet girişini değiştirerek olası bir çağrıdan kaçamayacağı yönündeki özel düzenleme, tutarsızlığıyla dikkat çekiyor. Çünkü iki açıdan ayrımcılık yapıyor: birincisi eskisi gibi biyolojik kriterleri kullanarak, ikinci olarak gerektiğinde söz konusu kişinin muhtemelen dürüst olan öz imajını göz ardı ederek.
Sadece erkeklere zorunlu askerlik 2024'e sığmıyor
Yalnızca erkekler için geçerli olan zorunlu askerlik hizmetinin artık 2024'ün yaşanmış gerçekliğine uymadığı sonucuna varılmıştır. Şüphe, tek bir cinsiyete yönelik yasal ayrımcılığın insan onurunu ihlal etmemesi ve dolayısıyla anayasaya aykırılık teşkil etmemesi nedenlerinin statünün korunmasına hizmet ettiği yönündedir. politikacılar için uygun olan şey. Sosyal medya çağında ve yaklaşmakta olan oy kaybı göz önüne alındığında, bazı milletvekilleri Ukrayna'ya silah teslimatı ve zorunlu askerliğin yeniden başlatılmasıyla ilgili tartışmaların yanı sıra üçüncü bir tartışma alanı açmamayı uygun bulabilir.
Ancak Federal Meclis, parlamenter demokrasinin güvenilirliğinin zedelenmemesi koşuluyla, zorunlu askerlik hizmeti söz konusu olduğunda tüm cinsiyet kimliklerini (kadın, erkek, çeşitli) birbirine eşitleyen Temel Kanun'un erken değiştirilmesinden kaçınamayacak. . Toplumun kendisi belki de bu noktada daha da ileride: Bir NDR araştırmasına göre, kadınların yaklaşık üçte ikisi kendilerini etkilese bile zorunlu askerlik hizmetini destekliyor.
1968 doğumlu Ralf Sonnenberg, Berlin'de tarihçi, gazeteci ve akademik editör olarak çalışıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.
Federal Savunma Bakanı Boris Pistorius'un, 13 yıl önce askıya alınan zorunlu askerlik hizmetinin yeniden uygulamaya konulması için geçtiğimiz günlerde önerdiği yasa tasarısı üç adım öngörüyor: Birincisi, askerlik çağındaki yetişkinlerin kayıt altına alınması. Bu, erkekleri ve kadınları eşit şekilde etkiler. Fiziksel kondisyonlarını ve motivasyonlarını soran bir anket almalıdırlar.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Anketi yanıtlamak erkekler için zorunlu olmakla birlikte, kadınlar için bu durum geçerli değildir. Anketi doldurduktan sonra bazı genç erkeklerin fizik muayeneden geçmesi isteniyor. Bunun kimi etkileyip etkilemediği henüz belli değil. Kadınlar, erkek akranlarının aksine gönüllü olarak toplanmaya katılabilmektedir. Askerlik onlar için zorunlu değil.
Bu öneriye ilişkin güncel medya haberlerine baktığınızda, toplumun her alanı için talep edilen toplumsal cinsiyet eşitliğinin 2024'te sosyal alanda geçerli olmamasının nasıl gerekçelendirilebileceği sorusunu fark edeceksiniz. Zorunlu askerlik hizmeti, her şeyden önce, bunda genellikle hiç rol oynamaz veya sadece ikincil bir rol oynar.
Geçmişte kadınları askere almak için çeşitli girişimlerde bulunuldu. Temel Kanun'un 12a maddesinin değiştirilmesini savunanların iddiası, yalnızca erkekler için geçerli olan zorunlu askerliğin eşitlik ilkesini ihlal ettiği yönündeydi. Kadınların silah kullanma zorunluluğu talebinin hayata geçmesi için anayasa değişikliği gerekiyor ancak henüz partiler arasında oy çoğunluğu sağlanamadı.
Bu reformu eleştirenlerin öne sürdüğü ana argümanlara daha yakından bakmakta fayda var. Münih'teki Bundeswehr Üniversitesi Kamu Hukuku Profesörü Kathrin Groh, bir yorumunda mevcut içtihatları özetliyor.
Kadınların zorunlu askerlik hizmetine karşı argümanlar ikna edici mi?
Groh'a göre 2006 yılında Federal İdare Mahkemesi “bu eşitsiz muameleyi haklı çıkaracak en azından geçerli ve önemli nedenler” buldu: Kadınlar genellikle aile alanında erkeklerden daha fazla strese maruz kaldıklarından, barış zamanında herhangi bir hizmet yükümlülüğünden tamamen dışlanmaları da haklı. Zorunlu askerlik hizmetine ilişkin Temel Kanun'un bu ikili görünümü, insan onurunu ihlal etmemekte ve bu nedenle tek başına anayasaya aykırı anayasa hukuku üretmemektedir.”
Kathrin Groh şöyle özetliyor: “Sadece erkeklere yönelik zorunlu askerlik, eşitliğin özel ilkelerinin anayasal bir istisnasıdır. Daha yüksek kanunları ihlal etmiyor.”
Federal Anayasa Mahkemesi de 2002 yılında verdiği bir kararda benzer bir görüşe sahipti. İddiaya göre, erkekler için zorunlu askerlik hizmeti, diğer hususların yanı sıra hiç kimseye ayrımcılık yapılamayacağını belirten Temel Kanun'un 3. maddesiyle aynı statüdedir. cinsiyet temelinde. Aynı anayasal statü nedeniyle 12a maddesi eşit hakları ihlal etmemektedir.
Peki 2000'lerdeki yargıçların kararları eleştirel sorgulamaya dayanabiliyor mu? Hala günümüze uyuyorlar mı?
Almanların yaklaşık yüzde 41'i artık tek kişilik evlerde yaşıyor ve bu durum için, ortaklık eksikliğinden kaynaklanan yüklerin eşitsiz dağılımı argümanı hiçbir şekilde geçerli değil. Mahkemeler kararlarında, o zaman bile artık toplumun büyük kesiminin gerçekliğini yansıtmayan geleneksel aile imajına dayanıyordu.
Ancak bu gerekçe aynı zamanda sorunları da beraberinde getiriyor: “Kadınlar genellikle aile alanında erkeklerden daha fazla strese maruz kaldıklarından, barış zamanında da herhangi bir hizmet yükümlülüğünden tamamen dışlanmaları da haklıdır.”
Adaletsizlik adaletsizlikle telafi edilemez
Cinsiyetler arasındaki yakın ilişkilerin çeşitliliği ve değişebilirliği böylece bugün hala var olan yapısal dezavantajı vurgulayan bir imaja dönüştürülüyor. Bu nedenle kadınlar, ilişkilerini şekillendirmeye yardımcı olan aktif özneler olarak değil, uzun süredir devam eden ve neredeyse hiç değişmeyen koşulların mağdurları olarak algılanıyor.
Sosyal dengesizlik, bu kişilerin zorunlu askerlik hizmetinden muaf tutulmaya devam edilmesinin gerekçesi olmalıdır. Bu, nüfusun yarısının diğer yarısına karşı onlarca yıldır var olan dezavantajını sürdürerek, adil olmayan koşulları telafi etmenin devletin sorumluluğunda olduğu inancına dayanmaktadır.
Ancak altta yatan hukuk anlayışı insan onurunu ihlal etmektedir. Çünkü birey yerine biyolojik bağlara dayanıyor ki bu da liberal demokrasinin temel fikrine ters düşüyor. Toplumsal cinsiyet kategorilerinde düşünmek, sosyalist toplumlardan aşina olduğumuz “sınıflar” halinde düşünmeye karşılık geliyor. Bir hatırlatma olarak: Doğu Almanya'nın 40'ıncı yılında iktidarlar, işçi sınıfı ve çiftçi ailelerin çocuklarının kökenleri nedeniyle yapısal olarak dezavantajlı durumda olduklarını öne sürerek, ayrıcalıklı ve siyasi açıdan güvenilmez görülen birçok genç erkek ve kadına izin verdiler. Abitur'un bunu yapması için sosyal altyapı, üniversite eğitimi ve dolayısıyla kariyer seçme özgürlüğü engelleniyor.
Anayasa değişikliği yönündeki temel argüman, sadece erkekler için geçerli olan zorunlu askerlik hizmetinin yeniden başlatılmasının, birey açısından o kadar ciddi ve geniş kapsamlı bir ayrımcılık olacağı ki, bunun halen mevcut olan asimetrilere işaret edilerek bile giderilemeyeceğidir. Cinsiyet bakımı farkı, cinsiyete dayalı ücret farkı veya cinsiyete dayalı emeklilik farkı gibi günümüzde sıklıkla cinsiyetler arasında mevcut olan durumlar haklı gösterilebilir.
Erkeklerin durumu
Eğitilen askerler orduya karşı sadece birkaç ay kaybetmekle kalmıyor, aynı zamanda acil bir durumda sadece fiziksel sakatlanma değil aynı zamanda travma sonrası stres bozuklukları şeklinde zihinsel bozukluklara da maruz kalma riskiyle hayatlarını ve uzuvlarını riske atıyorlar. Kadınların profesyonel kariyerlerinde ve daha sonra emeklilik haklarında dezavantajlara maruz kalabilecekleri eğitim ve ev işlerindeki çoğu zaman eşit olmayan yük dağılımını, askerlik gibi zorunlu bir durumla eşitlemek sadece uygunsuz değil, aynı zamanda aynı zamanda da uygunsuzdur. ihanet eder Tartışmaların ihmalkar bir şekilde ele alınması aynı zamanda insanlığı küçümseme potansiyeline de sahiptir.
İstatistiklere göre ortalama yaşam süresi kadınlara göre beş yıl daha kısa olan erkeklerin, hayati risk içeren işlerde çalışma olasılıkları kadınlara göre çok daha yüksek: İtfaiyeci, polis, deniz görevlisi olarak güvenliklerini riske atıyorlar. kurtarma görevlileri, yurtdışındaki acil durum doktorları veya dağlarda acil durum çalışanı olarak. Bu tanıdık manzara, belki de cephede bile olsa, toplum için hayatlarını riske atmanın yalnızca erkekler için mantıklı olduğu görüşüne katkıda bulunuyor mu?
Cinsiyetler arasında “doğal” farklılıklar olduğuna dair sık sık dile getirilen itirazın ikna gücü çok azdır. Çünkü erkekler arasında kondisyon ve fizik açısından da farklılıklar var. Bu iddia ancak zorunlu askerlik hizmetini cinsiyet yerine askere alınan kişinin fiziksel uygunluğuna bağlı hale getirdiği takdirde tutarlı olacaktır. Ayrıca modern bir ordu, kadın ve erkeklerin yeteneklerine göre kullanabilecekleri yeterli faaliyet alanı sunmaktadır. Son olarak, her iki cinsiyetin de silah olarak hizmet etmek zorunda olduğu İsrail, Norveç veya İsveç gibi ülkelerdeki deneyimler, açıklanan türdeki rollere ilişkin eski anlayışların gerçeklikle pek ilgisi olmadığını gösteriyor.
Son olarak, cinsiyet kimliği seçiminin biyolojiye değil, kişisel deneyime dayalı olduğu bir dönemde, zorunlu askerlik hizmetiyle ilgili olarak kadın ve erkeklere yasal olarak eşit olmayan muamelenin nasıl haklı gösterilebileceği sorusu hala açık. Bu yılın nisan ayında kararlaştırılan, kendi kaderini tayin hakkına ilişkin, savunma durumunda erkeklerin cinsiyet girişini değiştirerek olası bir çağrıdan kaçamayacağı yönündeki özel düzenleme, tutarsızlığıyla dikkat çekiyor. Çünkü iki açıdan ayrımcılık yapıyor: birincisi eskisi gibi biyolojik kriterleri kullanarak, ikinci olarak gerektiğinde söz konusu kişinin muhtemelen dürüst olan öz imajını göz ardı ederek.
Sadece erkeklere zorunlu askerlik 2024'e sığmıyor
Yalnızca erkekler için geçerli olan zorunlu askerlik hizmetinin artık 2024'ün yaşanmış gerçekliğine uymadığı sonucuna varılmıştır. Şüphe, tek bir cinsiyete yönelik yasal ayrımcılığın insan onurunu ihlal etmemesi ve dolayısıyla anayasaya aykırılık teşkil etmemesi nedenlerinin statünün korunmasına hizmet ettiği yönündedir. politikacılar için uygun olan şey. Sosyal medya çağında ve yaklaşmakta olan oy kaybı göz önüne alındığında, bazı milletvekilleri Ukrayna'ya silah teslimatı ve zorunlu askerliğin yeniden başlatılmasıyla ilgili tartışmaların yanı sıra üçüncü bir tartışma alanı açmamayı uygun bulabilir.
Ancak Federal Meclis, parlamenter demokrasinin güvenilirliğinin zedelenmemesi koşuluyla, zorunlu askerlik hizmeti söz konusu olduğunda tüm cinsiyet kimliklerini (kadın, erkek, çeşitli) birbirine eşitleyen Temel Kanun'un erken değiştirilmesinden kaçınamayacak. . Toplumun kendisi belki de bu noktada daha da ileride: Bir NDR araştırmasına göre, kadınların yaklaşık üçte ikisi kendilerini etkilese bile zorunlu askerlik hizmetini destekliyor.
1968 doğumlu Ralf Sonnenberg, Berlin'de tarihçi, gazeteci ve akademik editör olarak çalışıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.