Bu açık kaynaklı bir katkıdır. Berlin yayınevi, ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor.
Julian Assange özgür. Sözde bir savunma anlaşmasında, ABD'nin kendisine yönelttiği 17 suçlamadan birini kabul etti: “iddianamede tanımlandığı gibi, ulusal güvenlik bilgilerini elde etmek ve ifşa etmek için bir kaynakla komplo kurmak”.
Peki ihbarcılar, gazeteciler veya yayıncılar “komplocu” mudur? Burada tehlikesinin çok daha net ifade edilmesi gereken bir emsal oluşturulmadı mı?
ABD'nin Assange'a yönelik iddianamesi, Casusluk Yasası olarak adlandırılan bir casusluk yasasına dayanıyordu. Tarihe baktığımızda, bu yasanın sıklıkla eleştirel haberciliği engellemek için kullanıldığını görüyoruz.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Julian Assange bir komplocu mu? Casusluk Yasasının Tarihi
Yasa, Birinci Dünya Savaşı sırasında 15 Haziran 1917'de kabul edildi ve daha sonra savaşa ve zorunlu askerliğe karşı çıkan binlerce kişiye karşı kullanıldı.
1971'de Nixon yönetimi tarafından, Vietnam Savaşı'na ilişkin gizli bir askeri çalışmayı New York Times ve Washington Post'a sızdıran analist Daniel Ellsberg'e karşı açılan ünlü Pentagon Belgeleri davasında kullanıldı. Çalışma, Vietnam Savaşı'nın başlangıcı ve gidişatı hakkındaki yalanları ortaya çıkardı ve savaşın halkın bilgisi dışında büyüdüğünü ve aslında zaten umutsuz olarak kabul edildiğini, başarıların bildirilmeye devam edildiğini ve askerlerin ölüme gönderildiğini gösterdi. Pentagon Belgelerinin yayınlanması, savaşla ilgili kamuoyunu değiştirdi ve Vietnam Savaşı'nın sonunun habercisi oldu.
Ellsberg aleyhindeki iddianame, tartışmalı yasanın, vicdani nedenlerle gizli bilgileri kamuya açıklayan bir ihbarcıya karşı ilk kez kullanıldığına işaret ediyor. Ancak, Ellsberg'in psikiyatristinin ofisine Nixon'un suçlayıcı materyali çalmak için izin vermesiyle zorla girilmesinin ardından hükümetin görevi kötüye kullanması nedeniyle dava düştü.
Nixon yönetimi ayrıca New York Times'a karşı Casusluk Yasasını kullandı ve gazetenin ilk yayınlardan sonra Pentagon Belgeleri'nin daha fazla bölümünü yayınlamasını yasaklamak için bir tedbir almaya çalıştı. Bu, ABD hükümetinin bir gazeteyi federal mahkemede sansürlemeye yönelik ilk girişimiydi. Ancak mahkeme basın özgürlüğü gerekçesiyle yayın yasağının kaldırılmasına karar verdi.
16 Haziran 1971: New York Times'ın editörü Arthur Sulzberger (sağda), patlayıcı Pentagon Belgeleri hakkında New York Times'da yayınlanan bir çalışmaya karşı mahkeme kararı hakkında yorum yapıyor.Upi/dpa
Pentagon Belgeleri: ABD Adalet Bakanlığı “komplo yaklaşımından etkilendi”
Tarihi Pentagon Belgeleri davasında NYT'yi temsil eden eski New York Times avukatı ve Fighting for the Press kitabının yazarı James Goodale'e göre, Adalet Bakanlığı o davadan bu yana “bu komplo yaklaşımına hayran kaldı”.
2009'daki Obama yönetiminden bu yana, Casusluk Yasası'nın ihbarcılara karşı kullanımı keskin bir şekilde arttı. Trump ve Biden, ihbarcıları Casusluk Yasası kapsamında kovuşturmaya devam etti.
Çoğu, anlaşmaları savunmayı kabul ettikleri için yalnızca birkaç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bazıları böyle bir anlaşma sayesinde hapisten kaçmayı (Thomas Drake) ya da sürgünde yaşamayı (Edward Snowden) başardı. Ancak diğerleri uzun hapis cezalarına çarptırıldı (Chelsea Manning 35 yıl, Joshua Schulte 40 yıl).
Hukuk ve gazetecilik profesörü ve Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Institute'un idari direktörü Jameel Jaffer, 2019'da Casusluk Yasası ve ihbarcıların giderek artan şekilde kınanması hakkında şunları yazdı: “Yasa, bu gibi durumlarda geçerli olması gereken tüm ayrımları ortadan kaldırıyor, […] İhbarcılarla casuslar arasındaki farkı görmezden geliyor. Casusluk Yasası'nın artık rutin olarak gazetecilerin kaynaklarına karşı kullanılması, hükümetin de bu ayrımı gözden kaçırdığını gösteriyor.”
Ancak hiçbir yayıncı ya da gazeteci hakkında başarılı bir dava açılmadı. James Goodale, 2019'da Assange'a yönelik gizli bir iddianamenin ortaya çıktığına dair deliller bulunduğunda, basın özgürlüğü açısından önemi nedeniyle bu tür soruşturmalara karşı uyarıda bulunmuştu: “Bugüne kadar bu tür eylemlerle ilgili olarak hiçbir zaman cezai soruşturma açılmadı” […] Eğer kovuşturma başarılı olursa, bu, gizli bilgilere dayanan araştırmacı gazetecilik için neredeyse ölüm cezası anlamına gelecektir.”
Yayın mıffGizli belgelerin yayınlanması temelde yasa dışı mıdır?
Bu nedenle, Assange'a yönelik suçlamaların basın özgürlüğü açısından temel öneminin çeşitli iddialarla defalarca sorgulanması muhtemelen tesadüf değildir. Özellikle “gizli belgelerin” yayınlanmasının yasa dışı olduğu ve Wikileaks'in tüm verileri düzeltmeden internete koyduğu için doğru dürüst gazetecilik yapmadığı iddia ediliyor.
Washington'dan ZDF muhabiri Heike Slansky'nin 25 Haziran 2024'teki değerlendirmesi bunun bir örneğidir: Özellikle güvenlik ve askeri sektörlerdeki çalışanlar, Assange'ın özgürlüğünden memnun değil, çünkü “elbette, gizli belgelerin çoğaltılması eylemi burada cezai bir suçtur. bu ülke”. Üstelik bazı gazeteciler karardan memnun değil çünkü bazı eleştirmenlerin bakış açısına göre Julian Assange, “verilerin tamamını düzeltmeden kamuoyuna verdiği” için bir gazeteci olarak görülmemeli.
Ödüllü gazeteci, tarihçi ve Maryland Üniversitesi profesörü Mark Feldstein, 2020 yılında Julian Assange'ın iade davasında bilirkişi olarak mahkemeye sunduğu raporda bunun yasa dışı olup olmadığı sorusunu kapsamlı bir şekilde ele aldı. gizli belgeler.
Raporunda, sadece bir örnek vermek gerekirse, “Watergate olayı” ile ilgili yayınlar gibi, tamamı gizli belgelere dayanan son yüzyıllardaki tanınmış gazetecilik yayınlarının uzun bir listesini sundu. Ayrıca, hepsi gizli belgelerin yayınlanmasının gazetecilikte “sıradan” bir durum olduğunu gösteren çeşitli araştırma sonuçları da sundu.
Aralık 2023'te Washington DC'deki Belmarsh Mahkemesinde Feldstein şu sonuca vardı: “Julian Assange'ın yargılanması Amerikan tarihinde bir ilktir. Öte yandan devlet sırlarının yayınlanması alışılmadık bir durum değil, sıradan bir şey. Bu 1790'lardan bu yana binlerce kez yaşandı. Ancak şimdiye kadar hiçbir yayıncı yayımladığı yayından dolayı hapse atılmadı.” Buradan şu sonuca varılabilir: Assange'a yönelik iddianame. dır-dir tehdit edici bir emsal.
Bu noktada, Casusluk Yasası kapsamındaki suçlamaların gizli bilgilerle sınırlı olmadığını, prensipte tüm “ulusal güvenlik” bilgileri için geçerli olduğunu da belirtmek gerekir. “Baskı Yüzyılı: Casusluk Yasası ve Basın Özgürlüğü” kitabının yazarlarından insan hakları avukatı ve Casusluk Yasası uzmanı Carey Shenkman, Haziran 2024'te şunları söyledi: “Bunun askeri sırlar, kodlar veya sıkı korunan olması gerekmiyor bilgilerin gizli olarak sınıflandırılmasına bile gerek yoktur. Aynı zamanda işkence, savaş suçları, yolsuzluk veya hükümet suçlarının kanıtı da olabilir.”
Wikileaks verileri sorumsuzca mı ele aldı?
Assange'ın verileri sorumsuzca ele alması nedeniyle Wikileaks'in düzgün gazetecilik yapmadığı yönündeki suçlama sürdürülemez. WikiLeaks aslında Dışişleri Bakanlığı yazışmalarını düzenlenmeden yayınladı. Ancak, bunlar ancak John Young tarafından tamamen değiştirilmeden kendi web sitesi cryptom.org'da yayınlandıktan ve bu zaten Twitter'da tartışıldıktan sonra.
Bunun gerçekleşebilmesi, sonuçta bir Guardian muhabirinin, bir kitaptaki belgeleri içeren şifrelenmiş bir dosyanın şifresini yayınlamasından kaynaklandı. WikiLeaks daha sonra zaten yayınlanmış olan bu bilgiyi olabildiğince hızlı bir şekilde kamuoyuna sunmak istedi ve bu nedenle onu düzenlenmeden yayınladı; bu da aslında medya ortakları tarafından sert bir şekilde eleştirildi.
Ancak bu ne Wikileaks'in “prensibi”ydi ne de iddianame öncelikli olarak bu yayınlarla ilgiliydi: 17 iddianameden yalnızca üçü yalnızca bu yayınlarla ilgiliydi. Diğer tüm suçlamalar, Manning'in büyük medya kuruluşlarıyla işbirliği içinde dikkatle incelenen, düzenlenen ve yayınlanan sızdırılan materyallerinin tamamını hedef alıyordu.
Assange'ın Savunma Anlaşması basın özgürlüğü açısından ne anlama geliyor?
Artık Assange “ulusal güvenlik bilgilerini elde etmek ve yayınlamak için komplo kurmak” suçunu kabul ettiğine göre basın özgürlüğü ne olacak?
Assange'ı 14 yıldır yasal olarak temsil eden Assange'ın avukatı Jennifer Robinson, Canberra'daki WikiLeaks basın toplantısında, bu anlaşmanın “emsal olmadığını, çünkü mahkeme kararı olmadığını” söyledi. Ancak iddia makamının kendisi medyanın geri kalanına karşı kullanılabilecek bir emsal teşkil ediyor.
Jennifer Robinson: Avukat, Julian Assange'ı 14 yıldır temsil ediyor.Lukas Coch/Imago
Buna ABD'nin istenmeyen gazeteci veya yayıncılara yönelik ülke dışı soruşturması da ekleniyor: Assange Avustralyalı, Büyük Britanya'daydı ve yayınlar sırasında ABD'de değildi. Duruşmadan kısa bir süre sonra Jennifer Robinson Guardian'ı uyardı: “ABD, size ifade özgürlüğünün anayasal korumasını tanımadan hepiniz üzerinde bölge dışı yargı yetkisi uygulamaya çalışıyor ve ifade özgürlüğüne ve demokratik hesap verebilirliğe önem veren herkes buna karşı çıkmalıdır. Julian Assange'ı savunan herkesi bu tehlikeli emsale karşı çıkmaya devam etmeye teşvik etmek istiyorum.”
Robinson, 27 Haziran'da Sky News'e verdiği bir röportajda şunları söyledi: “İfade özgürlüğü üzerindeki etkisi ve bu kovuşturmanın caydırıcı etkisi göz önüne alındığında, yalnızca Julian'ın affedilmesiyle değil, aynı zamanda bu özgürlüğün sağlanması için yasada bir değişiklik yapılmasıyla da ilgileniyoruz. Başka hiçbir gazetecinin Casusluk Yasası uyarınca bu şekilde yargılanamayacağını.”
İnsan hakları avukatı ve Avrupa Anayasa ve İnsan Hakları Merkezi'nin (ECCHR) kurucusu Wolfgang Kaleck de 25 Haziran'da ZDF'ye bu yasanın “aslında kaldırılması gerektiğini” söyledi.
Raja Stutz, Assange vakasını yıllardır takip ediyor ve yönetmen Clara López Rubio (“Assange Vakası: Bir Chronicle”) ile birlikte, insanların bu konu hakkında konuşmasını sağlamak için düzenli olarak etkinlikler düzenliyor; örneğin, Berlin'deki AcudKino'da tartışmalarla birlikte belgesel gösterimleri yapılıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.
Julian Assange özgür. Sözde bir savunma anlaşmasında, ABD'nin kendisine yönelttiği 17 suçlamadan birini kabul etti: “iddianamede tanımlandığı gibi, ulusal güvenlik bilgilerini elde etmek ve ifşa etmek için bir kaynakla komplo kurmak”.
Peki ihbarcılar, gazeteciler veya yayıncılar “komplocu” mudur? Burada tehlikesinin çok daha net ifade edilmesi gereken bir emsal oluşturulmadı mı?
ABD'nin Assange'a yönelik iddianamesi, Casusluk Yasası olarak adlandırılan bir casusluk yasasına dayanıyordu. Tarihe baktığımızda, bu yasanın sıklıkla eleştirel haberciliği engellemek için kullanıldığını görüyoruz.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Julian Assange bir komplocu mu? Casusluk Yasasının Tarihi
Yasa, Birinci Dünya Savaşı sırasında 15 Haziran 1917'de kabul edildi ve daha sonra savaşa ve zorunlu askerliğe karşı çıkan binlerce kişiye karşı kullanıldı.
1971'de Nixon yönetimi tarafından, Vietnam Savaşı'na ilişkin gizli bir askeri çalışmayı New York Times ve Washington Post'a sızdıran analist Daniel Ellsberg'e karşı açılan ünlü Pentagon Belgeleri davasında kullanıldı. Çalışma, Vietnam Savaşı'nın başlangıcı ve gidişatı hakkındaki yalanları ortaya çıkardı ve savaşın halkın bilgisi dışında büyüdüğünü ve aslında zaten umutsuz olarak kabul edildiğini, başarıların bildirilmeye devam edildiğini ve askerlerin ölüme gönderildiğini gösterdi. Pentagon Belgelerinin yayınlanması, savaşla ilgili kamuoyunu değiştirdi ve Vietnam Savaşı'nın sonunun habercisi oldu.
Ellsberg aleyhindeki iddianame, tartışmalı yasanın, vicdani nedenlerle gizli bilgileri kamuya açıklayan bir ihbarcıya karşı ilk kez kullanıldığına işaret ediyor. Ancak, Ellsberg'in psikiyatristinin ofisine Nixon'un suçlayıcı materyali çalmak için izin vermesiyle zorla girilmesinin ardından hükümetin görevi kötüye kullanması nedeniyle dava düştü.
Nixon yönetimi ayrıca New York Times'a karşı Casusluk Yasasını kullandı ve gazetenin ilk yayınlardan sonra Pentagon Belgeleri'nin daha fazla bölümünü yayınlamasını yasaklamak için bir tedbir almaya çalıştı. Bu, ABD hükümetinin bir gazeteyi federal mahkemede sansürlemeye yönelik ilk girişimiydi. Ancak mahkeme basın özgürlüğü gerekçesiyle yayın yasağının kaldırılmasına karar verdi.
16 Haziran 1971: New York Times'ın editörü Arthur Sulzberger (sağda), patlayıcı Pentagon Belgeleri hakkında New York Times'da yayınlanan bir çalışmaya karşı mahkeme kararı hakkında yorum yapıyor.Upi/dpa
Pentagon Belgeleri: ABD Adalet Bakanlığı “komplo yaklaşımından etkilendi”
Tarihi Pentagon Belgeleri davasında NYT'yi temsil eden eski New York Times avukatı ve Fighting for the Press kitabının yazarı James Goodale'e göre, Adalet Bakanlığı o davadan bu yana “bu komplo yaklaşımına hayran kaldı”.
2009'daki Obama yönetiminden bu yana, Casusluk Yasası'nın ihbarcılara karşı kullanımı keskin bir şekilde arttı. Trump ve Biden, ihbarcıları Casusluk Yasası kapsamında kovuşturmaya devam etti.
Çoğu, anlaşmaları savunmayı kabul ettikleri için yalnızca birkaç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bazıları böyle bir anlaşma sayesinde hapisten kaçmayı (Thomas Drake) ya da sürgünde yaşamayı (Edward Snowden) başardı. Ancak diğerleri uzun hapis cezalarına çarptırıldı (Chelsea Manning 35 yıl, Joshua Schulte 40 yıl).
Hukuk ve gazetecilik profesörü ve Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Institute'un idari direktörü Jameel Jaffer, 2019'da Casusluk Yasası ve ihbarcıların giderek artan şekilde kınanması hakkında şunları yazdı: “Yasa, bu gibi durumlarda geçerli olması gereken tüm ayrımları ortadan kaldırıyor, […] İhbarcılarla casuslar arasındaki farkı görmezden geliyor. Casusluk Yasası'nın artık rutin olarak gazetecilerin kaynaklarına karşı kullanılması, hükümetin de bu ayrımı gözden kaçırdığını gösteriyor.”
Ancak hiçbir yayıncı ya da gazeteci hakkında başarılı bir dava açılmadı. James Goodale, 2019'da Assange'a yönelik gizli bir iddianamenin ortaya çıktığına dair deliller bulunduğunda, basın özgürlüğü açısından önemi nedeniyle bu tür soruşturmalara karşı uyarıda bulunmuştu: “Bugüne kadar bu tür eylemlerle ilgili olarak hiçbir zaman cezai soruşturma açılmadı” […] Eğer kovuşturma başarılı olursa, bu, gizli bilgilere dayanan araştırmacı gazetecilik için neredeyse ölüm cezası anlamına gelecektir.”
Yayın mıffGizli belgelerin yayınlanması temelde yasa dışı mıdır?
Bu nedenle, Assange'a yönelik suçlamaların basın özgürlüğü açısından temel öneminin çeşitli iddialarla defalarca sorgulanması muhtemelen tesadüf değildir. Özellikle “gizli belgelerin” yayınlanmasının yasa dışı olduğu ve Wikileaks'in tüm verileri düzeltmeden internete koyduğu için doğru dürüst gazetecilik yapmadığı iddia ediliyor.
Washington'dan ZDF muhabiri Heike Slansky'nin 25 Haziran 2024'teki değerlendirmesi bunun bir örneğidir: Özellikle güvenlik ve askeri sektörlerdeki çalışanlar, Assange'ın özgürlüğünden memnun değil, çünkü “elbette, gizli belgelerin çoğaltılması eylemi burada cezai bir suçtur. bu ülke”. Üstelik bazı gazeteciler karardan memnun değil çünkü bazı eleştirmenlerin bakış açısına göre Julian Assange, “verilerin tamamını düzeltmeden kamuoyuna verdiği” için bir gazeteci olarak görülmemeli.
Ödüllü gazeteci, tarihçi ve Maryland Üniversitesi profesörü Mark Feldstein, 2020 yılında Julian Assange'ın iade davasında bilirkişi olarak mahkemeye sunduğu raporda bunun yasa dışı olup olmadığı sorusunu kapsamlı bir şekilde ele aldı. gizli belgeler.
Raporunda, sadece bir örnek vermek gerekirse, “Watergate olayı” ile ilgili yayınlar gibi, tamamı gizli belgelere dayanan son yüzyıllardaki tanınmış gazetecilik yayınlarının uzun bir listesini sundu. Ayrıca, hepsi gizli belgelerin yayınlanmasının gazetecilikte “sıradan” bir durum olduğunu gösteren çeşitli araştırma sonuçları da sundu.
Aralık 2023'te Washington DC'deki Belmarsh Mahkemesinde Feldstein şu sonuca vardı: “Julian Assange'ın yargılanması Amerikan tarihinde bir ilktir. Öte yandan devlet sırlarının yayınlanması alışılmadık bir durum değil, sıradan bir şey. Bu 1790'lardan bu yana binlerce kez yaşandı. Ancak şimdiye kadar hiçbir yayıncı yayımladığı yayından dolayı hapse atılmadı.” Buradan şu sonuca varılabilir: Assange'a yönelik iddianame. dır-dir tehdit edici bir emsal.
Bu noktada, Casusluk Yasası kapsamındaki suçlamaların gizli bilgilerle sınırlı olmadığını, prensipte tüm “ulusal güvenlik” bilgileri için geçerli olduğunu da belirtmek gerekir. “Baskı Yüzyılı: Casusluk Yasası ve Basın Özgürlüğü” kitabının yazarlarından insan hakları avukatı ve Casusluk Yasası uzmanı Carey Shenkman, Haziran 2024'te şunları söyledi: “Bunun askeri sırlar, kodlar veya sıkı korunan olması gerekmiyor bilgilerin gizli olarak sınıflandırılmasına bile gerek yoktur. Aynı zamanda işkence, savaş suçları, yolsuzluk veya hükümet suçlarının kanıtı da olabilir.”
Wikileaks verileri sorumsuzca mı ele aldı?
Assange'ın verileri sorumsuzca ele alması nedeniyle Wikileaks'in düzgün gazetecilik yapmadığı yönündeki suçlama sürdürülemez. WikiLeaks aslında Dışişleri Bakanlığı yazışmalarını düzenlenmeden yayınladı. Ancak, bunlar ancak John Young tarafından tamamen değiştirilmeden kendi web sitesi cryptom.org'da yayınlandıktan ve bu zaten Twitter'da tartışıldıktan sonra.
Bunun gerçekleşebilmesi, sonuçta bir Guardian muhabirinin, bir kitaptaki belgeleri içeren şifrelenmiş bir dosyanın şifresini yayınlamasından kaynaklandı. WikiLeaks daha sonra zaten yayınlanmış olan bu bilgiyi olabildiğince hızlı bir şekilde kamuoyuna sunmak istedi ve bu nedenle onu düzenlenmeden yayınladı; bu da aslında medya ortakları tarafından sert bir şekilde eleştirildi.
Ancak bu ne Wikileaks'in “prensibi”ydi ne de iddianame öncelikli olarak bu yayınlarla ilgiliydi: 17 iddianameden yalnızca üçü yalnızca bu yayınlarla ilgiliydi. Diğer tüm suçlamalar, Manning'in büyük medya kuruluşlarıyla işbirliği içinde dikkatle incelenen, düzenlenen ve yayınlanan sızdırılan materyallerinin tamamını hedef alıyordu.
Assange'ın Savunma Anlaşması basın özgürlüğü açısından ne anlama geliyor?
Artık Assange “ulusal güvenlik bilgilerini elde etmek ve yayınlamak için komplo kurmak” suçunu kabul ettiğine göre basın özgürlüğü ne olacak?
Assange'ı 14 yıldır yasal olarak temsil eden Assange'ın avukatı Jennifer Robinson, Canberra'daki WikiLeaks basın toplantısında, bu anlaşmanın “emsal olmadığını, çünkü mahkeme kararı olmadığını” söyledi. Ancak iddia makamının kendisi medyanın geri kalanına karşı kullanılabilecek bir emsal teşkil ediyor.
Jennifer Robinson: Avukat, Julian Assange'ı 14 yıldır temsil ediyor.Lukas Coch/Imago
Buna ABD'nin istenmeyen gazeteci veya yayıncılara yönelik ülke dışı soruşturması da ekleniyor: Assange Avustralyalı, Büyük Britanya'daydı ve yayınlar sırasında ABD'de değildi. Duruşmadan kısa bir süre sonra Jennifer Robinson Guardian'ı uyardı: “ABD, size ifade özgürlüğünün anayasal korumasını tanımadan hepiniz üzerinde bölge dışı yargı yetkisi uygulamaya çalışıyor ve ifade özgürlüğüne ve demokratik hesap verebilirliğe önem veren herkes buna karşı çıkmalıdır. Julian Assange'ı savunan herkesi bu tehlikeli emsale karşı çıkmaya devam etmeye teşvik etmek istiyorum.”
Robinson, 27 Haziran'da Sky News'e verdiği bir röportajda şunları söyledi: “İfade özgürlüğü üzerindeki etkisi ve bu kovuşturmanın caydırıcı etkisi göz önüne alındığında, yalnızca Julian'ın affedilmesiyle değil, aynı zamanda bu özgürlüğün sağlanması için yasada bir değişiklik yapılmasıyla da ilgileniyoruz. Başka hiçbir gazetecinin Casusluk Yasası uyarınca bu şekilde yargılanamayacağını.”
İnsan hakları avukatı ve Avrupa Anayasa ve İnsan Hakları Merkezi'nin (ECCHR) kurucusu Wolfgang Kaleck de 25 Haziran'da ZDF'ye bu yasanın “aslında kaldırılması gerektiğini” söyledi.
Raja Stutz, Assange vakasını yıllardır takip ediyor ve yönetmen Clara López Rubio (“Assange Vakası: Bir Chronicle”) ile birlikte, insanların bu konu hakkında konuşmasını sağlamak için düzenli olarak etkinlikler düzenliyor; örneğin, Berlin'deki AcudKino'da tartışmalarla birlikte belgesel gösterimleri yapılıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.