Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
26 Mayıs 2025'te Berliner Zeitung'un yayıncısı Holger Friedrich, GDR'nin eski Devlet Konseyi başkanı ve “Turn” teriminin yazarı Egon Krenz ile kamuoyunda konuştu. Bu vesileyle, Krenz'in anılarının üçüncü ve son cilt fikri idi. İlk soru zaten ağrılı bir noktaya yönelikti, son duvar fedakarlığının anlamsız ölümü Chris Guefroy'un keskin bir şekilde korunan Alman-Alman sınırında ölülerin temsilcisi.
O zamanlar güvenlikten sorumlu kişi olarak Egon Krenz, bu soruya hazırlanmış gibi görünüyordu ve bir yandan her insan yaşamının benzersizliği ve koruyucu onurları ile diğer yandan GDR'nin devlet sınırının korunmasının küresel politik gerekliliği arasındaki ikilemi açıklayarak açık bir şekilde cevap verdi. Krenz, düşüncelerini açıkladı: “Hala bunu nasıl farklı yapabileceğimizi bilmiyorum.” Bu sorunun bir cevabı burada denenmelidir.
Almanya-Doğu ve Batı arasındaki hermetik sınırın nedenlerinin 20. yüzyılın geniş ve suçlu Alman savaşlarında olduğu ve bu nedenle Alman halkına olan yanlış olmadığı, ancak Kaiser ve Hitlerreich'in askeri ve ahlaki yenilgilerinin tarihsel bir sonucunun olduğu varsayılmaktadır. Bu sınırın Avrupa'da barışın korunması için gerekli olması gerekmiyordu ve kesinlikle GDR propagandasının kelimelerinin seçimine karşılık geldiği için “anti-faşist koruyucu duvar” olmaması gerekmiyordu.
Başlangıçta sorulan soruyu cevaplamak için, dürüstçe cevaplamak ve önyargısız cevap vermek için farklı neler yapılabilirdi -perspektif değişikliği gereklidir. Bu nedenle, devlet sınırının güvenilir korumasının GDR hükümetinin hak ve ittifak yükümlülüğü olduğunu varsaymak için kullanılmalıdır. Bu bakış açısından, insan fedakarlıkları gerekli ve kaçınılmaz mıydı? – HAYIR!
Holger Friedrich ve Egon Krenz Babil sinemasında tartıştılar.Markus Wächter/Berliner Zeitung
Çekim komutunun üç aşamalı konsepti
Batı'da “atış komutu” olarak bilinen sınır koruması emri kabaca aşağıdaki gibidir: “… sınır atılımlarını önleyin ve sınır yaralanmalarını tutuklayın”. Bir öldürme emri olarak anlaşılması muhtemel olan daha önce kullanılan “… ya da yok etmek”, artık 1986 ve 1987'de Berlin'de yaklaşan 750. yıldönümü ile ilgili olarak, en azından bu hatların yazarında değil.
GDR'nin sınır yasasında kaydedilen ateşli silah kullanım emri, sözlü eğitim kurslarında aşağıdaki gibidir: sınır şeridindeki insanları belirlerken veya sınır sinyal çitinin tetiklendiği zaman, çoğunlukla kullanılan eşyaların sınır kulesinden oturması, sınırları durduran insanları “bekletme, sınır birlikleri” kelimeleriyle durdurması emredildi. “Dur, sınır birlikleri, dur ya da ateş et!” Ateşli silahın kullanımını duyurmak, bir sonraki adımda bir uyarı çekimi yapmak ve – insanları tutuklamak için yeterli değilse – özellikle ateş etmek. Atış komutu böylece yapısında tasarlandı, böylece üç kattan kaçmaya istekli kişiye uçuşu kırma ve böylece kendi hayatını kurtarma fırsatı verdi.
Bernauer Strasse'de Berlin DuvarYaz/Image
Her iki tarafta önemli stres
Bürokratik bir bakış açısından, Egon Krenz'e sınır güvenliği komutasının da dolaylı olarak insan yaşamının koruyucu haysiyetine geçtiğini kabul etmelidir. Süreçlere psikolojik bir bakış açısından bakarsanız – ve bu şüphesiz sınır yasasının yazarları ve ilişkili komutlar – yaşamın ve yaşam şüphesinin korunmasının önceliğini sağlayan önemli boşluklar vardır.
Bir yandan, sınırın yanında insanları ihlal eden önemli bir stres faktörü bekleniyordu, çünkü kesinlikle Batı'ya gitmek istedikleri ve bunun için önemli riskler aldıkları için. Yani bir “her şey ya da hiçbir şey” vardı, sonuçta ve insanın konuşmasına ve tehdit edilmesine rağmen kesinlikle devam etti.
Ancak sınır muhafızlarının, çoğunlukla çok genç ve zayıf eğitimli askerlerin düzenli olarak yapmadığı önemli bir stres vardı. Buna ek olarak, Schwedt'teki kötü şöhretli askeri hapishanede Askeri Hukuk Mahkumiyeti ve Cezası Damocles Kılıcı Askerlerin başkanları üzerinde ve kaçma girişimi sınır hizmetinde başarılı olmaları durumunda kendileri için bazı kötü şeyler boyadı. “Ya da ben!” bu algılanan veya gerçek tehdidin zihinsel ve bazen ölümcül dizisiydi.
Sınır alaylarının komutanları, bu önlemlerin nasıl yapıldığına bakılmaksızın, sınır bükülmelerinde yer alan askerlerin takdir edilmesinin olağanüstü uygulamasında görülebilir, insan yaşamının korunmasının devlet sınırının sağlanmasında en azından alt rol oynadığı görülebilir. Aksi takdirde, sınır atılımının önlenmesinin öngörülen sona ermesinin ihlalleri, önleme sonuçta başarılı olsa bile cezalandırılmış olmalıdır. “Önce ateş et, sonra sor!” ödüllendirildi.
Sınır Birlikleri Memurların Okulunda Okuma Odası PlauenWolfgang Schmidt/Imago
Barışta sınır güvenliği asla bir eylem değildir
Daha da kötüsü, sınır güvenliğine bağlı askerler, AK-74 tipi ve 60 yuvarlak keskin mühimmat savaş silahları ile sınır şeritlerine gönderildi. Ancak, barış içinde sınır güvenliği asla bir eylem değildir. Doksanların duvar çekim süreçlerinde olduğu gibi, sınır rejiminin komutanı için, fiyattan bağımsız olarak sınırın geçirimsiz kalması kesinlikle öncelikti. Egon Krenz, sadece Chris Guefroy'un ölümünden sonra değil, aynı zamanda hükümetin bu bölgesinin sorumluluğunu üstlendikten hemen sonra bu öncelikleri değiştirmek zorunda kalabilirdi.
Peki farklı ne yapabilirdi?
– Sınır yasasını ve ateşli silahların kullanımını uygulamak.
– Sınır muhafızlarının ekipmanını kilit silahlar, av tüfeği veya küçük kalibreli ateşli silahlar gibi savaş benzeri kaynaklar yerine polisle değiştirin.
– Kişinin kendi yaşamının ve sınırlarının yaşamının korunması üzerine işe alım eğitimine odaklanın.
Böyle bir prosedür durumunda, önemli ölçüde daha fazla sınır dökümü başarılı olurdu, ancak bir dizi hayat kurtarılmış olurdu. Bu, GDR devlet yönetiminin temel insancıl tutumu ile uluslararası insan hakları anlaşmalarının sembolik işaretlerinden çok daha iyi sertifikalandırılacaktır.
Sınırın artık ciddiye alınmayacak bir bariyer haline geleceği itirazı, sınır yaralanmaları için hassas hapis cezası nedeniyle, her kaçma girişiminin yüksek bir bireysel riskle ilişkili olacağına karşı çıkacaktır. Anıları bağlamında, Krenz kamuoyunda daha yaygındır ve kendini idealleri ve ilkeleri olan bir adam olarak sunar.
Ekim 1989'da Egon KrenzWerner Schulze/imago
Onun mantrası oldukça değerli ve güvenilir
“Bir daha asla savaş!” onun mantrası ve mirasıdır ve bu oldukça değerli ve inandırıcıdır. Duvar ölümleri, kör tarih görüş lekesi, daha düşük güdüler için suçluluğunu reddettiğini varsaymak kesinlikle yanlış olur. Bir “Bunu nasıl farklı yapabileceğimizi hala bilmiyorum” kesinlikle bir yalan değil. Değiştirme farklı çalışır. Muhtemelen, bilinçsizce kendisine uzun zaman önce verebileceği, zekasını, ahlakını ve empatisini geçebileceği sorusuna açık bir cevabı yönlendirir.
Holger Friedrich'in Krenz'in son duvar ölümü algısı ile ilgili sorusu Chris Guefroy çok kesin olarak soruldu: “O zaman ne düşündün ve bugün nasıl düşünüyorsunuz?” Bu 35 yıllık bir süre tutar ve kişisel gelişim ve daha sonra olgunlaşma olasılığını ima eder. Egon Krenz bu farklılaşmaya cevap vermedi. Sanki soruyu duymamış gibi.
1966 doğumlu Michael Günther, Shakespeare şirketi Berlin'in aktörü ve yönetim kurulu üyesidir. On dokuz yaşında bir çocuk olarak, askerlik hizmeti için Batı Berlin'deki GDR sınırına hazırlanmak için devredilen kötü şansı ve asla ateş etme veya çekim durumuna girmediği haksız şansı vardı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Bu makale Creative Commons lisansına tabidir (CC BY-NC-NOD 4.0). Yazar ve Berliner Zeitung adını vererek ve herhangi bir işlem hariç, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlar için serbestçe kullanılabilir.
26 Mayıs 2025'te Berliner Zeitung'un yayıncısı Holger Friedrich, GDR'nin eski Devlet Konseyi başkanı ve “Turn” teriminin yazarı Egon Krenz ile kamuoyunda konuştu. Bu vesileyle, Krenz'in anılarının üçüncü ve son cilt fikri idi. İlk soru zaten ağrılı bir noktaya yönelikti, son duvar fedakarlığının anlamsız ölümü Chris Guefroy'un keskin bir şekilde korunan Alman-Alman sınırında ölülerin temsilcisi.
O zamanlar güvenlikten sorumlu kişi olarak Egon Krenz, bu soruya hazırlanmış gibi görünüyordu ve bir yandan her insan yaşamının benzersizliği ve koruyucu onurları ile diğer yandan GDR'nin devlet sınırının korunmasının küresel politik gerekliliği arasındaki ikilemi açıklayarak açık bir şekilde cevap verdi. Krenz, düşüncelerini açıkladı: “Hala bunu nasıl farklı yapabileceğimizi bilmiyorum.” Bu sorunun bir cevabı burada denenmelidir.
Almanya-Doğu ve Batı arasındaki hermetik sınırın nedenlerinin 20. yüzyılın geniş ve suçlu Alman savaşlarında olduğu ve bu nedenle Alman halkına olan yanlış olmadığı, ancak Kaiser ve Hitlerreich'in askeri ve ahlaki yenilgilerinin tarihsel bir sonucunun olduğu varsayılmaktadır. Bu sınırın Avrupa'da barışın korunması için gerekli olması gerekmiyordu ve kesinlikle GDR propagandasının kelimelerinin seçimine karşılık geldiği için “anti-faşist koruyucu duvar” olmaması gerekmiyordu.
Başlangıçta sorulan soruyu cevaplamak için, dürüstçe cevaplamak ve önyargısız cevap vermek için farklı neler yapılabilirdi -perspektif değişikliği gereklidir. Bu nedenle, devlet sınırının güvenilir korumasının GDR hükümetinin hak ve ittifak yükümlülüğü olduğunu varsaymak için kullanılmalıdır. Bu bakış açısından, insan fedakarlıkları gerekli ve kaçınılmaz mıydı? – HAYIR!
Holger Friedrich ve Egon Krenz Babil sinemasında tartıştılar.Markus Wächter/Berliner Zeitung
Çekim komutunun üç aşamalı konsepti
Batı'da “atış komutu” olarak bilinen sınır koruması emri kabaca aşağıdaki gibidir: “… sınır atılımlarını önleyin ve sınır yaralanmalarını tutuklayın”. Bir öldürme emri olarak anlaşılması muhtemel olan daha önce kullanılan “… ya da yok etmek”, artık 1986 ve 1987'de Berlin'de yaklaşan 750. yıldönümü ile ilgili olarak, en azından bu hatların yazarında değil.
GDR'nin sınır yasasında kaydedilen ateşli silah kullanım emri, sözlü eğitim kurslarında aşağıdaki gibidir: sınır şeridindeki insanları belirlerken veya sınır sinyal çitinin tetiklendiği zaman, çoğunlukla kullanılan eşyaların sınır kulesinden oturması, sınırları durduran insanları “bekletme, sınır birlikleri” kelimeleriyle durdurması emredildi. “Dur, sınır birlikleri, dur ya da ateş et!” Ateşli silahın kullanımını duyurmak, bir sonraki adımda bir uyarı çekimi yapmak ve – insanları tutuklamak için yeterli değilse – özellikle ateş etmek. Atış komutu böylece yapısında tasarlandı, böylece üç kattan kaçmaya istekli kişiye uçuşu kırma ve böylece kendi hayatını kurtarma fırsatı verdi.
Bernauer Strasse'de Berlin DuvarYaz/Image
Her iki tarafta önemli stres
Bürokratik bir bakış açısından, Egon Krenz'e sınır güvenliği komutasının da dolaylı olarak insan yaşamının koruyucu haysiyetine geçtiğini kabul etmelidir. Süreçlere psikolojik bir bakış açısından bakarsanız – ve bu şüphesiz sınır yasasının yazarları ve ilişkili komutlar – yaşamın ve yaşam şüphesinin korunmasının önceliğini sağlayan önemli boşluklar vardır.
Bir yandan, sınırın yanında insanları ihlal eden önemli bir stres faktörü bekleniyordu, çünkü kesinlikle Batı'ya gitmek istedikleri ve bunun için önemli riskler aldıkları için. Yani bir “her şey ya da hiçbir şey” vardı, sonuçta ve insanın konuşmasına ve tehdit edilmesine rağmen kesinlikle devam etti.
Ancak sınır muhafızlarının, çoğunlukla çok genç ve zayıf eğitimli askerlerin düzenli olarak yapmadığı önemli bir stres vardı. Buna ek olarak, Schwedt'teki kötü şöhretli askeri hapishanede Askeri Hukuk Mahkumiyeti ve Cezası Damocles Kılıcı Askerlerin başkanları üzerinde ve kaçma girişimi sınır hizmetinde başarılı olmaları durumunda kendileri için bazı kötü şeyler boyadı. “Ya da ben!” bu algılanan veya gerçek tehdidin zihinsel ve bazen ölümcül dizisiydi.
Sınır alaylarının komutanları, bu önlemlerin nasıl yapıldığına bakılmaksızın, sınır bükülmelerinde yer alan askerlerin takdir edilmesinin olağanüstü uygulamasında görülebilir, insan yaşamının korunmasının devlet sınırının sağlanmasında en azından alt rol oynadığı görülebilir. Aksi takdirde, sınır atılımının önlenmesinin öngörülen sona ermesinin ihlalleri, önleme sonuçta başarılı olsa bile cezalandırılmış olmalıdır. “Önce ateş et, sonra sor!” ödüllendirildi.
Sınır Birlikleri Memurların Okulunda Okuma Odası PlauenWolfgang Schmidt/Imago
Barışta sınır güvenliği asla bir eylem değildir
Daha da kötüsü, sınır güvenliğine bağlı askerler, AK-74 tipi ve 60 yuvarlak keskin mühimmat savaş silahları ile sınır şeritlerine gönderildi. Ancak, barış içinde sınır güvenliği asla bir eylem değildir. Doksanların duvar çekim süreçlerinde olduğu gibi, sınır rejiminin komutanı için, fiyattan bağımsız olarak sınırın geçirimsiz kalması kesinlikle öncelikti. Egon Krenz, sadece Chris Guefroy'un ölümünden sonra değil, aynı zamanda hükümetin bu bölgesinin sorumluluğunu üstlendikten hemen sonra bu öncelikleri değiştirmek zorunda kalabilirdi.
Peki farklı ne yapabilirdi?
– Sınır yasasını ve ateşli silahların kullanımını uygulamak.
– Sınır muhafızlarının ekipmanını kilit silahlar, av tüfeği veya küçük kalibreli ateşli silahlar gibi savaş benzeri kaynaklar yerine polisle değiştirin.
– Kişinin kendi yaşamının ve sınırlarının yaşamının korunması üzerine işe alım eğitimine odaklanın.
Böyle bir prosedür durumunda, önemli ölçüde daha fazla sınır dökümü başarılı olurdu, ancak bir dizi hayat kurtarılmış olurdu. Bu, GDR devlet yönetiminin temel insancıl tutumu ile uluslararası insan hakları anlaşmalarının sembolik işaretlerinden çok daha iyi sertifikalandırılacaktır.
Sınırın artık ciddiye alınmayacak bir bariyer haline geleceği itirazı, sınır yaralanmaları için hassas hapis cezası nedeniyle, her kaçma girişiminin yüksek bir bireysel riskle ilişkili olacağına karşı çıkacaktır. Anıları bağlamında, Krenz kamuoyunda daha yaygındır ve kendini idealleri ve ilkeleri olan bir adam olarak sunar.
Ekim 1989'da Egon KrenzWerner Schulze/imago
Onun mantrası oldukça değerli ve güvenilir
“Bir daha asla savaş!” onun mantrası ve mirasıdır ve bu oldukça değerli ve inandırıcıdır. Duvar ölümleri, kör tarih görüş lekesi, daha düşük güdüler için suçluluğunu reddettiğini varsaymak kesinlikle yanlış olur. Bir “Bunu nasıl farklı yapabileceğimizi hala bilmiyorum” kesinlikle bir yalan değil. Değiştirme farklı çalışır. Muhtemelen, bilinçsizce kendisine uzun zaman önce verebileceği, zekasını, ahlakını ve empatisini geçebileceği sorusuna açık bir cevabı yönlendirir.
Holger Friedrich'in Krenz'in son duvar ölümü algısı ile ilgili sorusu Chris Guefroy çok kesin olarak soruldu: “O zaman ne düşündün ve bugün nasıl düşünüyorsunuz?” Bu 35 yıllık bir süre tutar ve kişisel gelişim ve daha sonra olgunlaşma olasılığını ima eder. Egon Krenz bu farklılaşmaya cevap vermedi. Sanki soruyu duymamış gibi.
1966 doğumlu Michael Günther, Shakespeare şirketi Berlin'in aktörü ve yönetim kurulu üyesidir. On dokuz yaşında bir çocuk olarak, askerlik hizmeti için Batı Berlin'deki GDR sınırına hazırlanmak için devredilen kötü şansı ve asla ateş etme veya çekim durumuna girmediği haksız şansı vardı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Bu makale Creative Commons lisansına tabidir (CC BY-NC-NOD 4.0). Yazar ve Berliner Zeitung adını vererek ve herhangi bir işlem hariç, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlar için serbestçe kullanılabilir.