Bu açık kaynaklı bir katkıdır. Berlin yayınevi, ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor.
Corona döneminin yeniden değerlendirilmesini talep etmek bir trend. Şu anki partiler AfD ve BSW zaten bunu yapıyor. ARD'nin yaz röportajında, Federal Şansölye bile yeniden değerlendirmeye açık göründü ve vatandaş toplantısı formatını önerdi; bunun nedeni muhtemelen onun için Federal Meclis'teki bir soruşturma komitesinden daha hoş bir format olacağıydı. Zaten bir sonraki federal seçimden sonra böyle bir çoğunluk muhtemelen olacaktır.
Ek bir organ olarak bir yurttaş meclisinin, hatta belki de “temel haklar konusunda yurttaş meclisinin” olması hâlâ ilginç olurdu. Korona yılları, Temel Kanun anlayışımızın ne kadar farklı olduğunu ve “insan onuru” gibi terimlerin izin verdiği yorum kapsamını ortaya çıkardı.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Mayıs ayında Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier, insanları Temel Kanunun 75. doğum günü partisine davet etti. Federal Cumhurbaşkanı konuşmasında anayasa ile anayasal gerçeklik arasındaki gerilimden bahsetti.
“Bu gerçekliğin kökten değiştiğini kabul etmeliyiz. Onlarca yıl süren daha fazla refah, daha fazla demokrasi, daha fazla Avrupa, daha fazla barış, Alman birliğinin mutluluğunun ardından çığır açan bir kırılma yaşıyoruz.”
Bu çığır açan kırılma ne zaman başladı?
Bu sorunun aslında tek bir cevabı olabilir: Mart 2020'de. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana refahımızda bu kadar büyük bir düşüş yaşanmadı. Schengen Anlaşması'ndan bu yana ilk kez 2020'de birçok yerde kapsamlı sınır kontrolleri yeniden uygulamaya konulana kadar daha fazla Avrupa vardı.
En azından çocuğunuzun sallanmasına izin vermenin bir anda kabahat haline gelmesi iç huzurunuz açısından iyi değildi. Devlet iktidarı, huzurevlerinde yaşayanların ziyaretçi kabul etmesini yasaklarken, pek çok kişinin yalnız başına çürümesine ve ihmal edilmesine neden olurken, hâlâ insanlık onurunu koruma yükümlülüğünü yerine getiriyor muydu?
Bütün bunları reddedenler ise tüm ideolojik kamplara dağılmış bir azınlıktı. En büyük ortak paydaları Temel Kanun'du. Tedbirin anayasal statüsünden ve hatta genel olarak Federal Cumhuriyetin egemenliğinden şüphe duyan az sayıdaki muhalif bile, tedbirin içeriğini eleştirmedi. Temel Kanun dağıtıldığında ve binlerce kez büyük gösterilerde sergilendiğinde görkemli görünümünü ortaya çıkardı.
Unutulmaz çağdaş bir tanık, 1 Mayıs 2020 tarihli bir Haberdur; bu Haberda polis memurlarının bir kadından Temel Yasayı kaldırmasını istediği görülüyor, çünkü bunu sergilemek sahada izin verilmeyen siyasi görüş ifadesini temsil ediyor.
Steinmeier, 25 Mayıs 2024'te Bonn'da Villa Hammerschmidt parkında Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasası'nın 75. yıldönümünü kutlamak için düzenlenen Demokrasi Festivali'nde.Sven Simon/imago
Temel Kanunun her şeyin bir protesto sembolü haline gelmesinin muhtemelen bize verdiği sözlerle ilgisi var. Yazar Jagoda Marinić geçtiğimiz günlerde Spiegel Online'da Temel Yasanın kendisi için “kişinin kendi hayatını planlamasının yasal dayanağı” olduğunu yazdı. Temel Kanun bize güvenlik, yaşama, seyahat etme, mesleğimizi icra etme veya toplanma özgürlüğü verdi.
Ancak Federal Başkanın konuşmasına dönelim: Elbette Frank-Walter Steinmeier çığır açacak bir kopuştan bahsederken bunların hiçbirini kastetmedi. Şöyle devam etti: “Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik acımasız saldırısıyla, savaş Avrupa'ya geri döndü; bizi üstesinden geldiğimizi düşündüğümüz bir güvensizliğe sürükleyen alaycı bir saldırganlık savaşı.”
Corona sorun değil, Putin ve AfD önemli
Ukrayna'daki savaş korkunç bir trajedi, aslında yüzbinlerce kişisel trajedinin birikimi. Ancak savaşın Temel Kanunla hiçbir ilgisi yoktur. Ve Alman siyasetçilerin sıklıkla dile getirdiği, onlarca yıl süren barıştan sonra savaşın Avrupa'ya ancak Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesiyle geri döndüğü iddiası tamamen yanlıştır.
Temel Kanun 50. yaşını kutladığında NATO Yugoslavya'yı bombalıyordu. Alman pilotların yurt dışında bir savaş misyonunda yer alması aslında çağda bir kırılmaydı. Temel Kanun aslında 26. maddede saldırı savaşı hazırlanmasını açıkça yasaklamaktadır. Yine de NATO gibi kolektif güvenlik sistemlerine katılıma izin veriyor ve dolayısıyla Federal Anayasa Mahkemesi o dönemde Almanya'nın savaşa katılımında herhangi bir sorun görmüyordu. Hukuk mesleğindeki her şey, biz sıradan insanlara ilk başta göründüğünden her zaman daha karmaşıktır.
Putin'in yanı sıra, hem Steinmeier hem de Zeit bis Welt'in siyasi yorumcusu, Temel Yasamızın devam eden varlığına yönelik başka bir iddia edilen tehdidin adını verdi. Steinmeier, Federal Başkan olarak siyasi tarafsızlık göstermeli. Bu yüzden AfD'ye doğrudan hitap etmeye cesaret edemiyor. Ancak demokrasimizi zayıflatmak ve baltalamak isteyen güçlerin güç kazandığını söylerken kimi kastettiğini anlamak için fazla hayal gücü gerekmiyor. Demokratik partilerin birlikte çalışabilme yeteneğinin bizi güçlü kıldığını söylerken, AfD'yi antidemokratik olarak tanımlayan partili meslektaşlarının tarzını benimsiyor.
AfD'li siyasetçi Björn Höcke, 2021'de Corona önlemlerine karşı düzenlenen araba geçit törenindeKarina Hessland/imago
Elbette Temel Kanun'un 3. maddesindeki eşitlik ilkesiyle gerilim içinde olan AfD'li siyasetçilerden bazı alıntıları bir araya getirebilirsiniz. Öte yandan, azınlıkların aşılanmamış, test edilmemiş ve maskesinin düşürülmesi dışında, son yıllarda hiçbir büyük parti azınlıkların dışlanmasına bu kadar açık bir şekilde karşı çıkmamıştı.
Son aylarda AfD'ye yöneltilen en güçlü suçlama, parti üyelerinin CDU üyeleriyle birlikte Alman vatandaşlığına sahip kişilerin sınır dışı edilmesi yönündeki önerisini dinleyen bir konuşmacıyı dinlediği bir etkinlikte bulunmasıydı. Bu öneri muhtemelen anayasaya aykırıdır ve uygulanamaz, ancak parti programında yer almamasının nedeni budur.
AfD'nin kültürel açıdan daha homojen bir ulus istediği bir sır değil. Onlarca yıl süren bireyselleşme, internet ve milyonlarca göçmenden sonra bu vizyon, seçim sonuçları ne olursa olsun birer hayal olarak kalacak. Ancak görünen o ki AfD oy verme hakkına sahip olanların büyük bir kısmına hitap ediyor.
Tüm çığır açan kırılmalara rağmen Almanya dünyanın en özgür ülkelerinden biri
Bunun iyi bir şey olduğunu düşünmenize gerek yok ve artık Temel Kanun uyarınca herkesin bir araya gelip fikrini ifade etmesine izin veriliyor, bu sadece kendilerini soyut olarak “haklara karşı”, yani siyasi olana karşı konumlandırmaktan ibaret olsa bile. dünyanın yönü Konrad Adenauer veya Richard von Weizsäcker.
Ancak, görevdeki halefi, Anayasa'nın yıldönümünde düzenlenen devlet töreninde bir siyasi kampın diğerine karşı böyle bir seferberliğini “barışçıl bir arada yaşama gösterileri” olarak çerçeveliyorsa, görevine uygun olmayan bir davranışta bulunmuş demektir. 2022'de anayasaya aykırı “yürüyüş” yapan, bir azınlığın kamusal yaşamdan dışlandığını ortaya koyan yetkililer, kendilerini “ülkemizde toplumsal barışı hiçe saymakla” suçladı.
Berlin-Mitte: Ağustos 2020'de Corona önlemlerine karşı protestoMüller-Stauffenberg/imago
Küresel ve tarihsel bir perspektiften bakıldığında, önemsiz bir yazar olarak benim devletin en üst düzey adamını alenen eleştirebilmem dikkat çekicidir. Tüm çığır açan kırılmalara rağmen Almanya dünyanın en özgür ülkelerinden biri. Bu özgürlük korunmalıdır ve tüm hayal kırıklıklarına rağmen Temel Yasa bana bunun için iyi bir temel gibi görünüyor. Şu anki haliyle toplumumuzun yeni bir anayasa yapması zaten mümkün değildir.
Temel Kanun'un 61 babası ve 4 annesi olan 1948/49 Parlamento Konseyi üyeleri için, Nazi döneminin dehşetinin anısı hâlâ tazeydi ve şunları yazdılar: “Herkesin yaşam ve beden bütünlüğü hakkı vardır. ” Ülke harabe halindeyken ve insanlar açlıktan ölürken, solunum yolu hastalıklarının yayılmasını yavaşlatmak için devletin mağazaları ve okulları kapatma ve hatta geceleri dışarı çıkmayı yasaklama sorumluluğunun olduğu sonucuna vardıklarını hayal etmek zor. Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2021'de sözde federal acil durum frenine ilişkin kararında yaptığı gibi.
Korona virüsün yarattığı hayati ve uzuv tehlikesi, mahkemelerde neredeyse her şeyi gölgede bıraktı. Acil başvurular, ölenler ölü kaldığı sürece, temel haklarına birkaç hafta veya aylarca uygulanan kısıtlamalar nedeniyle başvurucunun kalıcı bir dezavantaja maruz kalmayacağı gerekçesiyle düzenli olarak reddediliyordu. Karayolu trafiği ve alkol satışı da yasaklanabilirdi, ancak sanki birçok politikacı ve yargıç bile artan virüs korkusu nedeniyle yalnızca kendi ölümlü olduklarını hatırlatmış gibi görünüyordu.
Bazı durumlarda mahkemeler, tedbirlere karşı çıkanların lehine karar verdi, ancak bu genellikle yalnızca yıllar sonra oldu. Örneğin, Kasım 2022'de Federal İdare Mahkemesi, ilk tecrit sırasında Bavyera'daki sokağa çıkma yasağının etkisiz olduğunu ilan etti ve Haziran 2023'te Saksonya'daki toplantıların genel olarak yasaklanmasına karar verdi. Bu bazı insanlara gecikmiş bir tatmin yaşatabilir ama kağıt üzerinde özgür olan bir toplumda özgürlük eksikliğinin yaşanmasının travması unutulmadı.
Ve dolayısıyla, hayatlarımızın planlanabileceğinin garantisi olarak Temel Kanun'a olan güvenimiz muhtemelen safçaydı. Zaman değişiyor ve onlarla birlikte “insanlık onuru” veya “kişisel özgürlük” gibi süslü sözlerin yorumları da değişiyor. Korona yıllarıyla hesaplaşabilmek için insan onurunun bizim için ne anlama geldiğini tartışmamız gerekiyor.
Agris'ten Jean Merlin, Leeds Üniversitesi'nde uluslararası salgın politikasını araştıran bir doktora öğrencisidir.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.
Corona döneminin yeniden değerlendirilmesini talep etmek bir trend. Şu anki partiler AfD ve BSW zaten bunu yapıyor. ARD'nin yaz röportajında, Federal Şansölye bile yeniden değerlendirmeye açık göründü ve vatandaş toplantısı formatını önerdi; bunun nedeni muhtemelen onun için Federal Meclis'teki bir soruşturma komitesinden daha hoş bir format olacağıydı. Zaten bir sonraki federal seçimden sonra böyle bir çoğunluk muhtemelen olacaktır.
Ek bir organ olarak bir yurttaş meclisinin, hatta belki de “temel haklar konusunda yurttaş meclisinin” olması hâlâ ilginç olurdu. Korona yılları, Temel Kanun anlayışımızın ne kadar farklı olduğunu ve “insan onuru” gibi terimlerin izin verdiği yorum kapsamını ortaya çıkardı.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Mayıs ayında Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier, insanları Temel Kanunun 75. doğum günü partisine davet etti. Federal Cumhurbaşkanı konuşmasında anayasa ile anayasal gerçeklik arasındaki gerilimden bahsetti.
“Bu gerçekliğin kökten değiştiğini kabul etmeliyiz. Onlarca yıl süren daha fazla refah, daha fazla demokrasi, daha fazla Avrupa, daha fazla barış, Alman birliğinin mutluluğunun ardından çığır açan bir kırılma yaşıyoruz.”
Bu çığır açan kırılma ne zaman başladı?
Bu sorunun aslında tek bir cevabı olabilir: Mart 2020'de. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana refahımızda bu kadar büyük bir düşüş yaşanmadı. Schengen Anlaşması'ndan bu yana ilk kez 2020'de birçok yerde kapsamlı sınır kontrolleri yeniden uygulamaya konulana kadar daha fazla Avrupa vardı.
En azından çocuğunuzun sallanmasına izin vermenin bir anda kabahat haline gelmesi iç huzurunuz açısından iyi değildi. Devlet iktidarı, huzurevlerinde yaşayanların ziyaretçi kabul etmesini yasaklarken, pek çok kişinin yalnız başına çürümesine ve ihmal edilmesine neden olurken, hâlâ insanlık onurunu koruma yükümlülüğünü yerine getiriyor muydu?
Bütün bunları reddedenler ise tüm ideolojik kamplara dağılmış bir azınlıktı. En büyük ortak paydaları Temel Kanun'du. Tedbirin anayasal statüsünden ve hatta genel olarak Federal Cumhuriyetin egemenliğinden şüphe duyan az sayıdaki muhalif bile, tedbirin içeriğini eleştirmedi. Temel Kanun dağıtıldığında ve binlerce kez büyük gösterilerde sergilendiğinde görkemli görünümünü ortaya çıkardı.
Unutulmaz çağdaş bir tanık, 1 Mayıs 2020 tarihli bir Haberdur; bu Haberda polis memurlarının bir kadından Temel Yasayı kaldırmasını istediği görülüyor, çünkü bunu sergilemek sahada izin verilmeyen siyasi görüş ifadesini temsil ediyor.
Steinmeier, 25 Mayıs 2024'te Bonn'da Villa Hammerschmidt parkında Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasası'nın 75. yıldönümünü kutlamak için düzenlenen Demokrasi Festivali'nde.Sven Simon/imago
Temel Kanunun her şeyin bir protesto sembolü haline gelmesinin muhtemelen bize verdiği sözlerle ilgisi var. Yazar Jagoda Marinić geçtiğimiz günlerde Spiegel Online'da Temel Yasanın kendisi için “kişinin kendi hayatını planlamasının yasal dayanağı” olduğunu yazdı. Temel Kanun bize güvenlik, yaşama, seyahat etme, mesleğimizi icra etme veya toplanma özgürlüğü verdi.
Ancak Federal Başkanın konuşmasına dönelim: Elbette Frank-Walter Steinmeier çığır açacak bir kopuştan bahsederken bunların hiçbirini kastetmedi. Şöyle devam etti: “Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik acımasız saldırısıyla, savaş Avrupa'ya geri döndü; bizi üstesinden geldiğimizi düşündüğümüz bir güvensizliğe sürükleyen alaycı bir saldırganlık savaşı.”
Corona sorun değil, Putin ve AfD önemli
Ukrayna'daki savaş korkunç bir trajedi, aslında yüzbinlerce kişisel trajedinin birikimi. Ancak savaşın Temel Kanunla hiçbir ilgisi yoktur. Ve Alman siyasetçilerin sıklıkla dile getirdiği, onlarca yıl süren barıştan sonra savaşın Avrupa'ya ancak Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesiyle geri döndüğü iddiası tamamen yanlıştır.
Temel Kanun 50. yaşını kutladığında NATO Yugoslavya'yı bombalıyordu. Alman pilotların yurt dışında bir savaş misyonunda yer alması aslında çağda bir kırılmaydı. Temel Kanun aslında 26. maddede saldırı savaşı hazırlanmasını açıkça yasaklamaktadır. Yine de NATO gibi kolektif güvenlik sistemlerine katılıma izin veriyor ve dolayısıyla Federal Anayasa Mahkemesi o dönemde Almanya'nın savaşa katılımında herhangi bir sorun görmüyordu. Hukuk mesleğindeki her şey, biz sıradan insanlara ilk başta göründüğünden her zaman daha karmaşıktır.
Putin'in yanı sıra, hem Steinmeier hem de Zeit bis Welt'in siyasi yorumcusu, Temel Yasamızın devam eden varlığına yönelik başka bir iddia edilen tehdidin adını verdi. Steinmeier, Federal Başkan olarak siyasi tarafsızlık göstermeli. Bu yüzden AfD'ye doğrudan hitap etmeye cesaret edemiyor. Ancak demokrasimizi zayıflatmak ve baltalamak isteyen güçlerin güç kazandığını söylerken kimi kastettiğini anlamak için fazla hayal gücü gerekmiyor. Demokratik partilerin birlikte çalışabilme yeteneğinin bizi güçlü kıldığını söylerken, AfD'yi antidemokratik olarak tanımlayan partili meslektaşlarının tarzını benimsiyor.
AfD'li siyasetçi Björn Höcke, 2021'de Corona önlemlerine karşı düzenlenen araba geçit törenindeKarina Hessland/imago
Elbette Temel Kanun'un 3. maddesindeki eşitlik ilkesiyle gerilim içinde olan AfD'li siyasetçilerden bazı alıntıları bir araya getirebilirsiniz. Öte yandan, azınlıkların aşılanmamış, test edilmemiş ve maskesinin düşürülmesi dışında, son yıllarda hiçbir büyük parti azınlıkların dışlanmasına bu kadar açık bir şekilde karşı çıkmamıştı.
Son aylarda AfD'ye yöneltilen en güçlü suçlama, parti üyelerinin CDU üyeleriyle birlikte Alman vatandaşlığına sahip kişilerin sınır dışı edilmesi yönündeki önerisini dinleyen bir konuşmacıyı dinlediği bir etkinlikte bulunmasıydı. Bu öneri muhtemelen anayasaya aykırıdır ve uygulanamaz, ancak parti programında yer almamasının nedeni budur.
AfD'nin kültürel açıdan daha homojen bir ulus istediği bir sır değil. Onlarca yıl süren bireyselleşme, internet ve milyonlarca göçmenden sonra bu vizyon, seçim sonuçları ne olursa olsun birer hayal olarak kalacak. Ancak görünen o ki AfD oy verme hakkına sahip olanların büyük bir kısmına hitap ediyor.
Tüm çığır açan kırılmalara rağmen Almanya dünyanın en özgür ülkelerinden biri
Bunun iyi bir şey olduğunu düşünmenize gerek yok ve artık Temel Kanun uyarınca herkesin bir araya gelip fikrini ifade etmesine izin veriliyor, bu sadece kendilerini soyut olarak “haklara karşı”, yani siyasi olana karşı konumlandırmaktan ibaret olsa bile. dünyanın yönü Konrad Adenauer veya Richard von Weizsäcker.
Ancak, görevdeki halefi, Anayasa'nın yıldönümünde düzenlenen devlet töreninde bir siyasi kampın diğerine karşı böyle bir seferberliğini “barışçıl bir arada yaşama gösterileri” olarak çerçeveliyorsa, görevine uygun olmayan bir davranışta bulunmuş demektir. 2022'de anayasaya aykırı “yürüyüş” yapan, bir azınlığın kamusal yaşamdan dışlandığını ortaya koyan yetkililer, kendilerini “ülkemizde toplumsal barışı hiçe saymakla” suçladı.
Berlin-Mitte: Ağustos 2020'de Corona önlemlerine karşı protestoMüller-Stauffenberg/imago
Küresel ve tarihsel bir perspektiften bakıldığında, önemsiz bir yazar olarak benim devletin en üst düzey adamını alenen eleştirebilmem dikkat çekicidir. Tüm çığır açan kırılmalara rağmen Almanya dünyanın en özgür ülkelerinden biri. Bu özgürlük korunmalıdır ve tüm hayal kırıklıklarına rağmen Temel Yasa bana bunun için iyi bir temel gibi görünüyor. Şu anki haliyle toplumumuzun yeni bir anayasa yapması zaten mümkün değildir.
Temel Kanun'un 61 babası ve 4 annesi olan 1948/49 Parlamento Konseyi üyeleri için, Nazi döneminin dehşetinin anısı hâlâ tazeydi ve şunları yazdılar: “Herkesin yaşam ve beden bütünlüğü hakkı vardır. ” Ülke harabe halindeyken ve insanlar açlıktan ölürken, solunum yolu hastalıklarının yayılmasını yavaşlatmak için devletin mağazaları ve okulları kapatma ve hatta geceleri dışarı çıkmayı yasaklama sorumluluğunun olduğu sonucuna vardıklarını hayal etmek zor. Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2021'de sözde federal acil durum frenine ilişkin kararında yaptığı gibi.
Korona virüsün yarattığı hayati ve uzuv tehlikesi, mahkemelerde neredeyse her şeyi gölgede bıraktı. Acil başvurular, ölenler ölü kaldığı sürece, temel haklarına birkaç hafta veya aylarca uygulanan kısıtlamalar nedeniyle başvurucunun kalıcı bir dezavantaja maruz kalmayacağı gerekçesiyle düzenli olarak reddediliyordu. Karayolu trafiği ve alkol satışı da yasaklanabilirdi, ancak sanki birçok politikacı ve yargıç bile artan virüs korkusu nedeniyle yalnızca kendi ölümlü olduklarını hatırlatmış gibi görünüyordu.
Bazı durumlarda mahkemeler, tedbirlere karşı çıkanların lehine karar verdi, ancak bu genellikle yalnızca yıllar sonra oldu. Örneğin, Kasım 2022'de Federal İdare Mahkemesi, ilk tecrit sırasında Bavyera'daki sokağa çıkma yasağının etkisiz olduğunu ilan etti ve Haziran 2023'te Saksonya'daki toplantıların genel olarak yasaklanmasına karar verdi. Bu bazı insanlara gecikmiş bir tatmin yaşatabilir ama kağıt üzerinde özgür olan bir toplumda özgürlük eksikliğinin yaşanmasının travması unutulmadı.
Ve dolayısıyla, hayatlarımızın planlanabileceğinin garantisi olarak Temel Kanun'a olan güvenimiz muhtemelen safçaydı. Zaman değişiyor ve onlarla birlikte “insanlık onuru” veya “kişisel özgürlük” gibi süslü sözlerin yorumları da değişiyor. Korona yıllarıyla hesaplaşabilmek için insan onurunun bizim için ne anlama geldiğini tartışmamız gerekiyor.
Agris'ten Jean Merlin, Leeds Üniversitesi'nde uluslararası salgın politikasını araştıran bir doktora öğrencisidir.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.