RKI protokolleri ile ilgili tartışmalar, Corona dönemine ilişkin hala çok fazla tartışmaya ihtiyaç olduğunu gösteriyor. Pandemi, arkadaş ve aile çevrelerinde demokratik bir arada yaşama konusunda derin çatlaklar bıraktı.
Şu anda siyasi işlemler için bir çalışma komisyonu veya araştırma komitesi tartışılıyor. Ancak bu tek başına toplumsal çalkantıyı çözemeyecek; çünkü konu politik olarak istismar ediliyor. Partiler birdenbire bu sorunu çözmek için kendi kendilerine düşüyorlar. Amaç, tedbirleri eleştiren partilerin, özellikle de sağcı siyasi kanadın, uzun süredir gecikmiş olan bu tartışmadan faydalanmasını önlemek olduğu izlenimi doğuyor. Mevcut heyecan, siyasi sorumluluk söz konusu olduğunda üslubun keskinleştiğini gösteriyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bu nedenle, durumla uzlaşma sürecinin toplumsal çatlakları daha da derinleştirme riski var. Bu tehlikelidir çünkü siyasi güvene verilen zarar yüksektir. Mevcut araştırmalara göre Almanların yüzde 29'u “salgın sırasında sorumluluk alan siyasetçilerin cezalandırılmasını” istiyor. Bu korkutucu büyüklükteki azınlığı “birkaç deli” olarak küçümsemeye devam etmek demokratik politika açısından sorunlu ve ateşle oynuyor. Şiddete başvuran Reich vatandaşları ve komplo mitleri artmaya devam ediyor.
Bu nedenle siyasi tartışmanın yanı sıra toplumsal bir değerlendirmenin de yapılması gerektiğine inanıyoruz. Sadece en yüksek sesleri değil, nüansları da duymayı birlikte öğrenmeliyiz. Duygusal kutuplaşma, insanlık dışılaştırma ve gaddarlaştırmadan gerçeklere dayalı, esaslı bir tartışmaya geçebilmemizin tek yolu budur.
Bu dinamiği kişisel ve şefkatli bir yaklaşımla kırmanızı öneriyoruz: İşsiz komşumuz ya da yalnız iş arkadaşımız o dönemde gerçekte nasıldı? Engelli kişilerin dikkate alınmadıklarını ancak triyaj sırasında fark etmeleri nasıl bir şeydi? Uzun COVID ile yaşamak nasıl bir şey? Bugün göç geçmişi olan yurttaşlar, kendi toplumlarının hastalık ve ölümlerden toplumun bütününe kıyasla çok daha ciddi şekilde etkilendiği gerçeğiyle nasıl başa çıkıyor? Zaman çocuklarımızda nasıl izler bıraktı? Nüfus medyanın rollerini nasıl deneyimledi?
İşleme kişisel sempati gerektirir
Farklı kaygıları, konumları ve ilgi alanlarını dinleyerek ve bunları bir arada sınıflandırarak kişilerarası yakınlaşma yeniden mümkün hale gelir. Medya aynı zamanda süreçten kutuplaşmaya duyarlı haberciliğin nasıl görünebileceğini de öğrenebilir.
Farklı endişe ve ihtiyaçlara ulaşmak ve bunları yansıtmak için bir diyalog sürecinin sivil toplum tarafından kontrol edilmesi gerekmektedir. Spesifik olarak böyle bir süreç aşağıdaki şekilde uygulanabilir:
Kişisel hikayeler yerel olarak organize edilen tartışma gruplarının temelini oluşturur ve başlatır. Bu diyaloglar olası bir soruşturma komisyonunun sorularına yönelik dürtüleri topluyor. Aynı zamanda siyasi süreçten elde edilen içgörüler bu tartışma gruplarıyla sürekli olarak paylaşılmaktadır. Araştırma komitesi veya çalışma komisyonu üyeleri tartışmaların durumunu açıklıyor ve ilham alıyor. Bu ara bağlantı siyasi sürece olan güveni güçlendiriyor.
Halihazırda Almanya çapında bir diyalog sürecinin öğrenebileceği deneyimler mevcut.
Örnek olarak Corona yurttaş konseyleri
Lihtenştayn hükümeti, hükümetin kriz yönetimini değerlendirmek için 2020-2022'de beş bağımsız anket gerçekleştirdi. Örneğin nüfus, tedbirlerin orantılı ve uygun olup olmadığı konusunda geri bildirim sağlayabilir.
Ayrıca temsili olarak seçilmiş ilgili tarafların pandemi sırasında ilgili yetkililere talepte bulunabildiği çeşitli Corona yurttaş konseylerinden de ilham alınıyor. Bunların farklı güçlü ve zayıf yanları olsa da yetkililerle vatandaşlar arasındaki iletişimin nasıl organize edilebileceğini gösterdi. Almanya çapında bir sürecin temel alabileceği uygulamadan alınacak dersler var. Halkın sesinin fiilen siyasi sürece aktarılması önemlidir.
Şimdiden başlayıp toplumu çözümün bir parçası olarak düşünmek hepimize kalmış; şimdi değilse ne zaman?
Claudia Meier ve Dr. Cordula Reimann siyaset bilimcidir. Claudia Meier, Build Up derneğinin Avrupa başkanıdır. Dr. Cordula Reimann bir süreç ve diyalog kolaylaştırıcısıdır ve barış ve çatışma araştırmaları alanında doktora sahibidir. İkili şu anda İsviçre'deki korona ve krizlerle başa çıkmak için bir proje kuruyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.
Şu anda siyasi işlemler için bir çalışma komisyonu veya araştırma komitesi tartışılıyor. Ancak bu tek başına toplumsal çalkantıyı çözemeyecek; çünkü konu politik olarak istismar ediliyor. Partiler birdenbire bu sorunu çözmek için kendi kendilerine düşüyorlar. Amaç, tedbirleri eleştiren partilerin, özellikle de sağcı siyasi kanadın, uzun süredir gecikmiş olan bu tartışmadan faydalanmasını önlemek olduğu izlenimi doğuyor. Mevcut heyecan, siyasi sorumluluk söz konusu olduğunda üslubun keskinleştiğini gösteriyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bu nedenle, durumla uzlaşma sürecinin toplumsal çatlakları daha da derinleştirme riski var. Bu tehlikelidir çünkü siyasi güvene verilen zarar yüksektir. Mevcut araştırmalara göre Almanların yüzde 29'u “salgın sırasında sorumluluk alan siyasetçilerin cezalandırılmasını” istiyor. Bu korkutucu büyüklükteki azınlığı “birkaç deli” olarak küçümsemeye devam etmek demokratik politika açısından sorunlu ve ateşle oynuyor. Şiddete başvuran Reich vatandaşları ve komplo mitleri artmaya devam ediyor.
Bu nedenle siyasi tartışmanın yanı sıra toplumsal bir değerlendirmenin de yapılması gerektiğine inanıyoruz. Sadece en yüksek sesleri değil, nüansları da duymayı birlikte öğrenmeliyiz. Duygusal kutuplaşma, insanlık dışılaştırma ve gaddarlaştırmadan gerçeklere dayalı, esaslı bir tartışmaya geçebilmemizin tek yolu budur.
Bu dinamiği kişisel ve şefkatli bir yaklaşımla kırmanızı öneriyoruz: İşsiz komşumuz ya da yalnız iş arkadaşımız o dönemde gerçekte nasıldı? Engelli kişilerin dikkate alınmadıklarını ancak triyaj sırasında fark etmeleri nasıl bir şeydi? Uzun COVID ile yaşamak nasıl bir şey? Bugün göç geçmişi olan yurttaşlar, kendi toplumlarının hastalık ve ölümlerden toplumun bütününe kıyasla çok daha ciddi şekilde etkilendiği gerçeğiyle nasıl başa çıkıyor? Zaman çocuklarımızda nasıl izler bıraktı? Nüfus medyanın rollerini nasıl deneyimledi?
İşleme kişisel sempati gerektirir
Farklı kaygıları, konumları ve ilgi alanlarını dinleyerek ve bunları bir arada sınıflandırarak kişilerarası yakınlaşma yeniden mümkün hale gelir. Medya aynı zamanda süreçten kutuplaşmaya duyarlı haberciliğin nasıl görünebileceğini de öğrenebilir.
Farklı endişe ve ihtiyaçlara ulaşmak ve bunları yansıtmak için bir diyalog sürecinin sivil toplum tarafından kontrol edilmesi gerekmektedir. Spesifik olarak böyle bir süreç aşağıdaki şekilde uygulanabilir:
Kişisel hikayeler yerel olarak organize edilen tartışma gruplarının temelini oluşturur ve başlatır. Bu diyaloglar olası bir soruşturma komisyonunun sorularına yönelik dürtüleri topluyor. Aynı zamanda siyasi süreçten elde edilen içgörüler bu tartışma gruplarıyla sürekli olarak paylaşılmaktadır. Araştırma komitesi veya çalışma komisyonu üyeleri tartışmaların durumunu açıklıyor ve ilham alıyor. Bu ara bağlantı siyasi sürece olan güveni güçlendiriyor.
Halihazırda Almanya çapında bir diyalog sürecinin öğrenebileceği deneyimler mevcut.
Örnek olarak Corona yurttaş konseyleri
Lihtenştayn hükümeti, hükümetin kriz yönetimini değerlendirmek için 2020-2022'de beş bağımsız anket gerçekleştirdi. Örneğin nüfus, tedbirlerin orantılı ve uygun olup olmadığı konusunda geri bildirim sağlayabilir.
Ayrıca temsili olarak seçilmiş ilgili tarafların pandemi sırasında ilgili yetkililere talepte bulunabildiği çeşitli Corona yurttaş konseylerinden de ilham alınıyor. Bunların farklı güçlü ve zayıf yanları olsa da yetkililerle vatandaşlar arasındaki iletişimin nasıl organize edilebileceğini gösterdi. Almanya çapında bir sürecin temel alabileceği uygulamadan alınacak dersler var. Halkın sesinin fiilen siyasi sürece aktarılması önemlidir.
Şimdiden başlayıp toplumu çözümün bir parçası olarak düşünmek hepimize kalmış; şimdi değilse ne zaman?
Claudia Meier ve Dr. Cordula Reimann siyaset bilimcidir. Claudia Meier, Build Up derneğinin Avrupa başkanıdır. Dr. Cordula Reimann bir süreç ve diyalog kolaylaştırıcısıdır ve barış ve çatışma araştırmaları alanında doktora sahibidir. İkili şu anda İsviçre'deki korona ve krizlerle başa çıkmak için bir proje kuruyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.