Linksbündung, İsviçre'den gelen solcu feminist aktivistlerden oluşan bir ağ ve Corona politikasının, özellikle şu anda müzakere edilen pandemiyle mücadeleye ilişkin belgeler açısından, kesinlikle solcu ve dolayısıyla kapitalizmi eleştiren bir perspektiften yeniden değerlendirilmesi çağrısında bulunuyor. DSÖ.
Konu karmaşık. Pandemi sürecinde özellikle sağcı siyasi güçler düzenleme ve tedbirlere karşı olduklarını ifade etti. Medyanın çerçevelemesi aynı zamanda sağ kanadın protestoyu sahiplenmesini de destekledi. Bugüne kadar tedbirleri sol görüşlü eleştirenler, sağcı ve “komplo teorisyeni” oldukları yönündeki suçlamaları hesaba katmak zorunda kalıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Ancak konu insan haklarının korunması, toplumsal eşitsizlikle mücadele, tek taraflı haberciliğin eleştirilmesi, güç yapıları, temel haklara yönelik kısıtlamalar, gözetim ve son olarak, temel sol değerler savunulduğunda böyle bir suçlamanın dayanağı yoktur. en azından fiziksel bütünlük. Ancak bir şekilde soldaki insanlar artık solda olma konusunda hemfikir değiller.
Bazı sol görüşlü önlem destekçileri kendilerinin sosyalizmin başlangıç çağında olduklarına inanırken (ne yazık ki aşağıdan savaşılmıyor ama şaşırtıcı bir şekilde yukarıdan karar veriliyordu) ve birçoğu hükümetin emirleriyle neredeyse tam bir uyum içinde savunmasızları korumak için savaşırken, büyük bir mücadele vardı. Tedbirleri eleştiren sol kesimdeki belirsizlik.
Bu gerçekten kâr çıkarlarına karşı uzun zamandır beklenen etik zafer miydi? Çok geçmeden pek çok insan, etrafındakiler tarafından solcu olarak kendilerine dair imajın sorgulanmasıyla kalmadı, aynı zamanda solda bu kadar farklı algıların nasıl ortaya çıkabildiğini de kendilerine sordu.
Bir süpermarketin önünde bekleyen insanlar, 2020.Salvatore Di Nolfi/dpa
Bazıları kendi araştırmaları yoluyla kendi kararlarını vermeye çalışmaya devam etti; bu da genellikle inançlarını güçlendirdi ve onları yerleşik solun eleştirisini dile getirmek gibi doğal bir tepkiye yöneltti. Bazıları gittikçe uzaklaşıyor ve sağın ve solun artık hiçbir önemi olmayan işe yaramaz etiketler haline geldiğine inanıyordu.
Pandemi sırasında bazı değerlerin saçma bir şekilde tersine döndüğü göz önüne alındığında, bu pek de şaşırtıcı değildi. Uygulamadaki konformizm, temel bireysel ve siyasi hakların kısıtlanması, tecrit, sosyal mesafe ve tecritlerden beklenen toplumsal zararın zımnen kabulü, birdenbire “akıl”ın, “dayanışmanın” ve “insanlığın” ve dolayısıyla “solculuğun” ifadeleri haline geldi. .
Özellikle soldaki azınlık konumundan bakıldığında, yalnızca önlemlere yönelik eleştirilerin neden sol kanadın kaygılarını savunduğunu değil, aynı zamanda sol kanat önlemlerin eleştirisinin sağ kanat eleştirisinden ne ölçüde farklı olduğunu da açıklığa kavuşturmak zorunda kalıyoruz.
Sol ve sağ pozisyonlar DSÖ'ye, demokratik haklara yönelik kısıtlamalara, medyadaki haberlere, bilimsel temelin geniş ölçüde eksikliğine, maskelerden tecritlere ve aşılara kadar çeşitli önlemlerin orantılılığı ve etkinliğine yönelik eleştirileri paylaşıyor.
Sağ ile sol arasındaki gerçek fark nedir?
Ancak sağcı eleştiriler esas olarak hareket özgürlüğü üzerindeki kişisel kısıtlamalarla ilgiliyken, kişisel sorumluluk ve ulusal egemenliğin korunmasını talep ederken ve totaliter ve merkezi devlet sosyalizminin başlangıcını zaten görmüşken, biz sol olarak önlemleri eleştirdik. , başka bir şeyi ön plana çıkarmak istedi: Sağlıkta, siyasi ve sosyal hasarların yanı sıra panik odaklı ve orantısız önlem politikası nedeniyle aşağıdan yukarıya aşırı yeniden dağıtım. Çünkü bu yeniden dağıtım erkenden belirginleşti.
İlaç endüstrisi, çevrimiçi perakende ve uygulamalar, sertifikalar ve izleme teknolojisiyle tüm BT sektörü yüksek kar elde etti. Özellikle küçük ve orta ölçekli şirketler zarar gördü. Finansal potansiyelleri nedeniyle, çokuluslu şirketler ve büyük hissedarlar, akıllı yatırımlar yoluyla olayları kendi yararlarına kullanma eğilimindeydiler.
Bu nedenle ani ekonomik yavaşlama, kapitalist sistemin çevresindeki en düşük gelirli grupları özellikle sert bir şekilde vurdu. Sınırlar kapatıldı ve göç daha da zor ve tehlikeli hale geldi, protestolar bastırıldı, vatandaşların gözetimi daha önce bizim enlemlerimizde düşünülemeyecek kadar genişletildi.
Ülkedeki korona salgınının beşinci dalgası sırasında sağlık personeli, Lozan Üniversite Hastanesi'nin yoğun bakım ünitesinde korona hastasını tedavi ediyor.Laurent Gillieron/dpa
Alternatif tedavi yöntemlerinin ya da D vitamini almak gibi bağışıklık sistemini güçlendirmeye yönelik geleneksel önleyici tedbirlerin itibarsızlaştırılması, anlaşılmaz bir inat düzeyine ulaştı. Sözde tek kurtuluş, rekor sürede üretilen, testleri tam yapılmasa da insanların dayanışma içinde ve salgını bitirmek için kendi risklerini göze almadan defalarca yaptırmaları gereken yeni aşılardı. Reddedenlerin, özellikle solculardan, özgürlükleri suiistimal ettiklerini ya da “neo-liberal özgürlük anlayışına boyun eğdiklerini” duyduk.
Bu nedenle sol özgürlük kavramının kendi kaderini tayin etme ve özgürleştirici bilinçle karakterize edildiği unutulmamalıdır. Kapitalist sömürü koşullarının optimize edilmesine ve bunların insanlık dışı sömürü mantığına her zaman karşı çıkar.
Bir sonraki salgında ne olacak?
Şu anda yeni bir pandemi anlaşması ve Uluslararası Sağlık Tüzüğü'nde reform yapılması müzakere ediliyor. Biz solcular olarak bunu protesto ediyoruz! Korona politikasına ilişkin geniş ve objektif bir inceleme eksikliği mevcut olduğundan, bizim görüşümüze göre, Korona döneminden kalma tehlikeli uygulamaları ve yaklaşımları sürdürme eğiliminde olan hiçbir anlaşmanın iyi olduğu düşünülemez.
Sağlık sistemi son 30 yılda neoliberal yapısal reformlarla rasyonelleştirildi ve kısmen özelleştirildi. Daha fazla kâr yöneliminin sonucu sağlık hizmetlerinde artan eksikliklerdir. Pandemi sürecinde sağlık sisteminin aşırı yüklenmesinin temel nedeni bunlardı. DSÖ de kısmen özelleştirilmiştir ve sermayenin doğrudan veya dolaylı kamu-özel sektör ortaklıkları yoluyla önemli etkisi bulunmaktadır.
Özel aktörler, yaşamın her alanını kapsayan askeri biyogüvenlik yaklaşımından ve DSÖ'nün pandemiyle mücadelede yaygınlaştırdığı “Tek Sağlık” konseptinden yararlanıyor: aşı gibi kazançlı teknolojik çözümler tercih ediliyor. Sağlıklı beslenme, içme suyu ve temel tıbbi bakıma odaklanan bütünsel sağlık yaklaşımı ikinci planda kalıyor.
Bazı ilaç şirketlerinin geçmişteki suç niteliğindeki davranışları göz önüne alındığında, genel nüfusun sağlığına zarar verilmesinin kâr uğruna kabul edilmesi göz ardı edilemez.
Elbette pandemi anlaşmasına ve Uluslararası Sağlık Tüzüğü reformuna karşı sağcı protestolar da var. İsviçre'de sözde burjuva insanların aşırı sağcılarla bizim girmek istemediğimiz ittifaklara girmesinden endişe duyuyoruz.
Chur'daki Kovid salgını sırasında protestocular. Pandemi sırasında sağcı protestolar özellikle dikkat çekiciydi.dieBildmanufaktur/imago
Ekonomik yapıların eleştirisi: Bir görüş meselesinden fazlası
Bu ittifaklar, pandemi anlaşmasının kabul edilmesini ve Uluslararası Sağlık Tüzüğündeki reformu protesto etmek amacıyla Bern'de büyük bir gösteri için harekete geçiyor. Ayrıca geniş çaplı protestoların önemli olduğunu düşünüyoruz.
Ancak DSÖ'nün tüm ortak eleştirilerine rağmen bizim için bu noktada protesto eylemlerinin ortak bir temeli yok. Biz kapsayıcılıktan yanayız ve yabancı düşmanı, ırkçı ve antidemokratik tutumlarla mücadele ediyoruz. Bu nedenle 27 Mayıs 2024'te doğrudan Dünya Sağlık Asamblesi'nin toplandığı Cenevre'de nihai müzakerelerin başlangıcında kendi protestomuzu düzenliyoruz.
Sınır koymamızın sadece tutumlarımızla ilgisi yoktur. Aynı zamanda mevcut ekonomik yapıları eleştirmek de ilgimizi çekiyor. DSÖ'ye yönelik sağcı eleştiri neoliberalizme dayanmaktadır. Esas olarak devlete karşıdır. Sermayeye karşı dayanıklılıklarını güçlendirmek için demokratik kurumları daha da geliştirmek yerine, sermaye için daha fazla özgürlük, daha fazla özelleştirme ve kuralsızlaştırmayı savunuyorlar. Pandemi sırasındaki sosyo-politik başarısızlığın nedeni olan son derece yozlaşmış ve işlevsiz yapıları teşvik ediyorlar.
Biz farklı bir şeyle ilgileniyoruz. Egemenlik konusunda piyasa radikali, milliyetçi ve yabancı düşmanı bir öfke istemiyoruz. Demokratik kurumlar istiyoruz. Uluslararası işbirliğini destekliyoruz.
Biz DSÖ'nün lağvedilmesini değil, köklü bir yeniden yapılanmayı istiyoruz. Bu, DSÖ'nün tamamen devletler tarafından finanse edilmesi ve demokratik meşruiyet ile şeffaflığın kökten geliştirilmesi gerektiği anlamına geliyor. Biyoterörizm savunmasından kaynaklanan “Tek Sağlık” kavramı, gelecekteki pandemilere hazırlık söz konusu olduğunda tecrübeye dayalı olarak reddedilmelidir.
Sol ne ortadan kayboldu ne de tamamen sol liberal iktidar aygıtının içine çekildi. Pandemi sırasında sayımız azdı ama gelecekte daha fazla olacağımızı umuyorum.
Christian Baur Linksbündchen'in yönetim kurulunda.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.
Konu karmaşık. Pandemi sürecinde özellikle sağcı siyasi güçler düzenleme ve tedbirlere karşı olduklarını ifade etti. Medyanın çerçevelemesi aynı zamanda sağ kanadın protestoyu sahiplenmesini de destekledi. Bugüne kadar tedbirleri sol görüşlü eleştirenler, sağcı ve “komplo teorisyeni” oldukları yönündeki suçlamaları hesaba katmak zorunda kalıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Ancak konu insan haklarının korunması, toplumsal eşitsizlikle mücadele, tek taraflı haberciliğin eleştirilmesi, güç yapıları, temel haklara yönelik kısıtlamalar, gözetim ve son olarak, temel sol değerler savunulduğunda böyle bir suçlamanın dayanağı yoktur. en azından fiziksel bütünlük. Ancak bir şekilde soldaki insanlar artık solda olma konusunda hemfikir değiller.
Bazı sol görüşlü önlem destekçileri kendilerinin sosyalizmin başlangıç çağında olduklarına inanırken (ne yazık ki aşağıdan savaşılmıyor ama şaşırtıcı bir şekilde yukarıdan karar veriliyordu) ve birçoğu hükümetin emirleriyle neredeyse tam bir uyum içinde savunmasızları korumak için savaşırken, büyük bir mücadele vardı. Tedbirleri eleştiren sol kesimdeki belirsizlik.
Bu gerçekten kâr çıkarlarına karşı uzun zamandır beklenen etik zafer miydi? Çok geçmeden pek çok insan, etrafındakiler tarafından solcu olarak kendilerine dair imajın sorgulanmasıyla kalmadı, aynı zamanda solda bu kadar farklı algıların nasıl ortaya çıkabildiğini de kendilerine sordu.
Bir süpermarketin önünde bekleyen insanlar, 2020.Salvatore Di Nolfi/dpa
Bazıları kendi araştırmaları yoluyla kendi kararlarını vermeye çalışmaya devam etti; bu da genellikle inançlarını güçlendirdi ve onları yerleşik solun eleştirisini dile getirmek gibi doğal bir tepkiye yöneltti. Bazıları gittikçe uzaklaşıyor ve sağın ve solun artık hiçbir önemi olmayan işe yaramaz etiketler haline geldiğine inanıyordu.
Pandemi sırasında bazı değerlerin saçma bir şekilde tersine döndüğü göz önüne alındığında, bu pek de şaşırtıcı değildi. Uygulamadaki konformizm, temel bireysel ve siyasi hakların kısıtlanması, tecrit, sosyal mesafe ve tecritlerden beklenen toplumsal zararın zımnen kabulü, birdenbire “akıl”ın, “dayanışmanın” ve “insanlığın” ve dolayısıyla “solculuğun” ifadeleri haline geldi. .
Özellikle soldaki azınlık konumundan bakıldığında, yalnızca önlemlere yönelik eleştirilerin neden sol kanadın kaygılarını savunduğunu değil, aynı zamanda sol kanat önlemlerin eleştirisinin sağ kanat eleştirisinden ne ölçüde farklı olduğunu da açıklığa kavuşturmak zorunda kalıyoruz.
Sol ve sağ pozisyonlar DSÖ'ye, demokratik haklara yönelik kısıtlamalara, medyadaki haberlere, bilimsel temelin geniş ölçüde eksikliğine, maskelerden tecritlere ve aşılara kadar çeşitli önlemlerin orantılılığı ve etkinliğine yönelik eleştirileri paylaşıyor.
Sağ ile sol arasındaki gerçek fark nedir?
Ancak sağcı eleştiriler esas olarak hareket özgürlüğü üzerindeki kişisel kısıtlamalarla ilgiliyken, kişisel sorumluluk ve ulusal egemenliğin korunmasını talep ederken ve totaliter ve merkezi devlet sosyalizminin başlangıcını zaten görmüşken, biz sol olarak önlemleri eleştirdik. , başka bir şeyi ön plana çıkarmak istedi: Sağlıkta, siyasi ve sosyal hasarların yanı sıra panik odaklı ve orantısız önlem politikası nedeniyle aşağıdan yukarıya aşırı yeniden dağıtım. Çünkü bu yeniden dağıtım erkenden belirginleşti.
İlaç endüstrisi, çevrimiçi perakende ve uygulamalar, sertifikalar ve izleme teknolojisiyle tüm BT sektörü yüksek kar elde etti. Özellikle küçük ve orta ölçekli şirketler zarar gördü. Finansal potansiyelleri nedeniyle, çokuluslu şirketler ve büyük hissedarlar, akıllı yatırımlar yoluyla olayları kendi yararlarına kullanma eğilimindeydiler.
Bu nedenle ani ekonomik yavaşlama, kapitalist sistemin çevresindeki en düşük gelirli grupları özellikle sert bir şekilde vurdu. Sınırlar kapatıldı ve göç daha da zor ve tehlikeli hale geldi, protestolar bastırıldı, vatandaşların gözetimi daha önce bizim enlemlerimizde düşünülemeyecek kadar genişletildi.
Ülkedeki korona salgınının beşinci dalgası sırasında sağlık personeli, Lozan Üniversite Hastanesi'nin yoğun bakım ünitesinde korona hastasını tedavi ediyor.Laurent Gillieron/dpa
Alternatif tedavi yöntemlerinin ya da D vitamini almak gibi bağışıklık sistemini güçlendirmeye yönelik geleneksel önleyici tedbirlerin itibarsızlaştırılması, anlaşılmaz bir inat düzeyine ulaştı. Sözde tek kurtuluş, rekor sürede üretilen, testleri tam yapılmasa da insanların dayanışma içinde ve salgını bitirmek için kendi risklerini göze almadan defalarca yaptırmaları gereken yeni aşılardı. Reddedenlerin, özellikle solculardan, özgürlükleri suiistimal ettiklerini ya da “neo-liberal özgürlük anlayışına boyun eğdiklerini” duyduk.
Bu nedenle sol özgürlük kavramının kendi kaderini tayin etme ve özgürleştirici bilinçle karakterize edildiği unutulmamalıdır. Kapitalist sömürü koşullarının optimize edilmesine ve bunların insanlık dışı sömürü mantığına her zaman karşı çıkar.
Bir sonraki salgında ne olacak?
Şu anda yeni bir pandemi anlaşması ve Uluslararası Sağlık Tüzüğü'nde reform yapılması müzakere ediliyor. Biz solcular olarak bunu protesto ediyoruz! Korona politikasına ilişkin geniş ve objektif bir inceleme eksikliği mevcut olduğundan, bizim görüşümüze göre, Korona döneminden kalma tehlikeli uygulamaları ve yaklaşımları sürdürme eğiliminde olan hiçbir anlaşmanın iyi olduğu düşünülemez.
Sağlık sistemi son 30 yılda neoliberal yapısal reformlarla rasyonelleştirildi ve kısmen özelleştirildi. Daha fazla kâr yöneliminin sonucu sağlık hizmetlerinde artan eksikliklerdir. Pandemi sürecinde sağlık sisteminin aşırı yüklenmesinin temel nedeni bunlardı. DSÖ de kısmen özelleştirilmiştir ve sermayenin doğrudan veya dolaylı kamu-özel sektör ortaklıkları yoluyla önemli etkisi bulunmaktadır.
Özel aktörler, yaşamın her alanını kapsayan askeri biyogüvenlik yaklaşımından ve DSÖ'nün pandemiyle mücadelede yaygınlaştırdığı “Tek Sağlık” konseptinden yararlanıyor: aşı gibi kazançlı teknolojik çözümler tercih ediliyor. Sağlıklı beslenme, içme suyu ve temel tıbbi bakıma odaklanan bütünsel sağlık yaklaşımı ikinci planda kalıyor.
Bazı ilaç şirketlerinin geçmişteki suç niteliğindeki davranışları göz önüne alındığında, genel nüfusun sağlığına zarar verilmesinin kâr uğruna kabul edilmesi göz ardı edilemez.
Elbette pandemi anlaşmasına ve Uluslararası Sağlık Tüzüğü reformuna karşı sağcı protestolar da var. İsviçre'de sözde burjuva insanların aşırı sağcılarla bizim girmek istemediğimiz ittifaklara girmesinden endişe duyuyoruz.
Chur'daki Kovid salgını sırasında protestocular. Pandemi sırasında sağcı protestolar özellikle dikkat çekiciydi.dieBildmanufaktur/imago
Ekonomik yapıların eleştirisi: Bir görüş meselesinden fazlası
Bu ittifaklar, pandemi anlaşmasının kabul edilmesini ve Uluslararası Sağlık Tüzüğündeki reformu protesto etmek amacıyla Bern'de büyük bir gösteri için harekete geçiyor. Ayrıca geniş çaplı protestoların önemli olduğunu düşünüyoruz.
Ancak DSÖ'nün tüm ortak eleştirilerine rağmen bizim için bu noktada protesto eylemlerinin ortak bir temeli yok. Biz kapsayıcılıktan yanayız ve yabancı düşmanı, ırkçı ve antidemokratik tutumlarla mücadele ediyoruz. Bu nedenle 27 Mayıs 2024'te doğrudan Dünya Sağlık Asamblesi'nin toplandığı Cenevre'de nihai müzakerelerin başlangıcında kendi protestomuzu düzenliyoruz.
Sınır koymamızın sadece tutumlarımızla ilgisi yoktur. Aynı zamanda mevcut ekonomik yapıları eleştirmek de ilgimizi çekiyor. DSÖ'ye yönelik sağcı eleştiri neoliberalizme dayanmaktadır. Esas olarak devlete karşıdır. Sermayeye karşı dayanıklılıklarını güçlendirmek için demokratik kurumları daha da geliştirmek yerine, sermaye için daha fazla özgürlük, daha fazla özelleştirme ve kuralsızlaştırmayı savunuyorlar. Pandemi sırasındaki sosyo-politik başarısızlığın nedeni olan son derece yozlaşmış ve işlevsiz yapıları teşvik ediyorlar.
Biz farklı bir şeyle ilgileniyoruz. Egemenlik konusunda piyasa radikali, milliyetçi ve yabancı düşmanı bir öfke istemiyoruz. Demokratik kurumlar istiyoruz. Uluslararası işbirliğini destekliyoruz.
Biz DSÖ'nün lağvedilmesini değil, köklü bir yeniden yapılanmayı istiyoruz. Bu, DSÖ'nün tamamen devletler tarafından finanse edilmesi ve demokratik meşruiyet ile şeffaflığın kökten geliştirilmesi gerektiği anlamına geliyor. Biyoterörizm savunmasından kaynaklanan “Tek Sağlık” kavramı, gelecekteki pandemilere hazırlık söz konusu olduğunda tecrübeye dayalı olarak reddedilmelidir.
Sol ne ortadan kayboldu ne de tamamen sol liberal iktidar aygıtının içine çekildi. Pandemi sırasında sayımız azdı ama gelecekte daha fazla olacağımızı umuyorum.
Christian Baur Linksbündchen'in yönetim kurulunda.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu makale Creative Commons Lisansına (CC BY-NC-ND 4.0) tabidir. Yazarın ve Berliner Zeitung'un isminin belirtilmesi ve herhangi bir düzenlemenin hariç tutulması koşuluyla, ticari olmayan amaçlarla kamu tarafından serbestçe kullanılabilir.