Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Bay Huber, Corona döneminin işlenmesi seçim kampanyasında büyük bir sorun gibi görünmüyor. Trafik ışıklarını kırmadan önce, neredeyse tüm taraflar her türlü işlemle başa çıkmak istedi. Bu tren ayrıldı mı?
Roman Huber: Konu hala güncel ve federal seçimden hemen sonra Federalestag tarafından ele alınabilir – ideal olarak bir Vatandaş Konseyi ile bir soruşturma komisyonu ile birleştirilir. Aksi takdirde, BSW ve AFD – eğer MP yetkilerinin yüzde 25'ini bir araya getirirlerse – bir soruşturma komitesini bunu yapmaya zorlayacaktır. Bu daha sonra, gelecek için öğrenme niyetiyle desteklenen ortak bir odadan bir mahkeme olacaktır.
Wolfgang Kubicki (FDP) en son bilgiye göre bir soruşturma komisyonunun artık alakalı olmadığını açıkladı. FDP Seçim Programı şöyle diyor: “Özgür Demokratlar, düzenli bir prosedür yoluyla gerçek bilgi ve şeffaflık sağlamak ve gelecekteki krizler için eylem önerileri vermek için bir parlamento soruşturma komitesi çağrısında bulunuyoruz.”
Bir soruşturma komitesi, özellikle hükümette şikayetleri ortaya çıkarmaya hizmet etmektedir. Daha çok muhalefetin bir aracıdır. Ve sadece parlamenterlerle doludur. Bu çok sıkı. Bilim ve uygulamadan uzmanlar da bir soruşturma komisyonuna davet edilebilir. Ülkelerin ve belediyelerin temsilcileri de masaya oturmalıdır. Çünkü aynı zamanda bu süre zarfında Federal'ın rolü ile ilgilidir. Bir enquete şikayet ve hataları da adlandırmalı ve adlandırmalıdır. Ve bütün bir toplum olarak öğrenmemiz için gelecek için önerilerde bulunun.
Wolfgang Kubicki, 2021'de Corona Pandemi Sırasında Alman Pempetyası'nın genel oturumundaChris Emil Janßen/imago
Suistimal ve adlandırma sorumluluklarını kontrol etmeden çalışmak mümkün müdür?
Sadece bir vatandaş konseyi yeterli değildir. Siyasi ve bilimsel olarak kapsamlı bir süreç yapılmalıdır. Bununla birlikte, pandeminin duygusal, kişisel ve sosyal yönlerinin de işlenmesi gerekecektir. Bu nedenle, bir soruşturma komisyonu en son Corona döneminin işlenmesi için bir Vatandaş Konseyi ile Federal'da tartışıldı. LOS tabanlı, diyalojik vatandaş katılımı, birlikte yaşama, kutuplaşmanın üstesinden gelme, insanları konuşmaya sokma, donmuş çatışmaları çözme ve işbirliği yapma istekliliğini güçlendirme fırsatı sunar. Perspektif değişikliği de bu diyalog formatında gerçekleşir.
Bunu daha ayrıntılı olarak açıklamak zorunda mısınız?
Lot tarafından seçilen 160 katılımcı ile, bu süre zarfında kaderlerin ne kadar farklı olduğu hemen anlaşılıyor. Federal düzeyde bir prosedüre ek olarak, diyaloglar belediye düzeyinde paralel olarak gerçekleşebilir ve Almanya'daki yüz binlerce insan geniş çevrimiçi bölümle elde edilebilir. Gerçek bir sosyal süreç başlatılabilir. Çünkü bu süre zarfında çok fazla insan siyasete ve medyaya olan güvenini kaybetti.
Daha Fazla Demokrasi EV
Kişiye
Roman Huber (58) BT endüstrisinde çalışıyordu. 1996 yılından bu yana, doğrudan demokrasi için en büyük organizasyon olan Federal Daha Demokrasi EV'nin bir üyesidir. 2001'den beri yönetici federal kurulu olarak aktiftir. 2007 yılında, bugün 100 yetişkin ve 40 çocuk içeren Baden-Württemberg'deki konsensüs-demokratik gelecekteki atölye Schloss Tempelhof'un kurucularından biriydi. O da orada yaşıyor.
Bu bir mamut görevi gibi geliyor. Belki de yerel düzeyde çözmek daha da kolaydır. İnsanlar orada yaşıyor ve buluşuyor. Politikacılar orada somut. Federal düzeyde, böyle bir proje siyasi mezar savaşlarında yürütüyor gibi görünüyor. Geçen yıl bir Corona Vatandaş Konseyi'nin uygulanmasına çok yakınlardı. Ne başarısız oldu?
Daha fazla demokrasi, üç enstitü ile bir konsorsiyumda en fazla üç vatandaş konseyinin uygulanması için sözleşme kazanmıştı. Birincisi Vatandaşlar Konseyi beslenmesiydi. İkincisi, SPD'nin Corona konusundaki önerisi üzerinde gerçekleşmelidir. Yeşiller kabul etti. FDP'de de, bu konu için bir soruşturma ile birlikte savunucular vardı, örneğin FDP grubunun parlamenter genel müdürü Thomae. Eylül sonunda karar verilmelidir. Bu olmadı. Bugün FDP'nin o sırada hükümetten çıkmaya karar verdiğini varsayıyorum. Başlamaya hazırdık, hatta çizildi.
Daha fazla demokrasinin web sitesinde şunları söylüyor: “Bir Vatandaş Konseyi'nde, uzmanların katılımcıları, Corona döneminin bir özelliği ve güçlü bir şekilde bir şekilde azalma oldu. Tartışmada konuşmasına izin verilen uzmanların seçimi. Siyaset tarafından görevlendirilen bir vatandaş konseyindeki uzmanlığın önemli ölçüde daha geniş olduğundan nasıl emin olabilirsiniz?
Beslenme Vatandaşları Konseyi'nde, Federal'ın her grubundan temsilcileri olan bir grup raportör vardı. Bu temsilciler daha sonra Bilimsel Danışma Kurulu için uzmanları adlandırabildiler. Bu bir Corona Vatandaş Konseyi için geçerli olabilirdi. Tüm temel perspektifler Federal'da temsil edildi ve sözleri olabilirdi. Buna ek olarak, seçim kendileri için yeterince çeşitli görünmüyorsa, vatandaşlar da ek uzmanlar talep edebilmelidir.
Federal Bärbel Bas Başkanı Vatandaş Konseyi Katılımcıları ile “Değişimde Beslenme”Christophe Gateau/DPA
Corona'da SPD ve Yeşiller aracılığıyla CDU'dan sol partiye oldukça sağlam bir birim bloğu vardı. Siyasi gruplardaki perspektiflerin çeşitliliği oldukça düşük görünüyor. Katılımcı Stefan Staudenecker, etkinliğin onun için yeşil bir bağlantısı olduğu için ilk haftasonundan sonra Beslenme Vatandaşları Konseyi'nden elendi. Bu bir Corona vatandaşı ile farklı olur mu?
Pempezmoda daha fazla grup vardı ve siyasi gruplar içinde bile, görüş oluşumu her zaman tek tip değildi. Örneğin, Bay Kubicki genellikle FDP'de kritik pozisyonları temsil etti. Corona döneminde, hükümetin önlemleri de nüfusta açık bir çoğunluk tarafından gerçekleştirildi. Bugün, kritik pozisyonlar da tüm taraflarda temsil edilmektedir. Buna ek olarak, uzun vatandaşlar belirli uzmanları da talep edebilirler. Evet, bir katılımcı yakalandı ve 159 değil, budzeitung tarafından oynandı. Kendilerini muhafazakar olarak gören Beslenme Vatandaşları Konseyi'ndeki diğer katılımcılar, Sundzeitung'daki sunumdan şikayet ettiler. Ne yazık ki, bu basılmadı. Ayrıca, üç hafta sonlarının ilkinde içerik açısından çok fazla tartışılmamıştır. Temel olarak, bir vatandaş konseyinin kompozisyonu asla mükemmel değildir, ancak her durumda diğer tüm vatandaş katılım biçimlerinden daha çeşitlidir. Piyango prosedürünün gücü budur. Ayrıca Wuppertal Üniversitesi Vatandaş Konseyi'nin bilimsel değerlendirmesine bu konuda danışmanlık yapmanızı öneririm.
Beslenme Vatandaşları Konseyi'nin ana moderatörü Jana Peters, 2021'de Bundestag'daki Yeşiller için koştu. Bu nötr ve dengeli gelmiyor.
Soru, geçmişte bir parti için koşan birinin artık nötr olarak ılımlı olamayacağını gösteriyor. Bu arada iki kişi tarafından yapılan ana ılımlılığın tüm birimleri, haksız etki iddialarını önlemek için internette kamuya açık olarak anlaşılabilir. Burada herkes, Frau Peters'in dengesiz veya dengeli bir pozisyonun bulunduğu belirli bir konum olup olmadığını kontrol edebilir. Değerlendirme ekibi daha sonra katılımcılara ana ılımlılığın tarafsız ve açık olup olmadığını sordu. Yüzde 80'i ifade ile anlaştı, sadece yüzde altı çelişti. Ben de tüm seanslarda oradaydım, gözlemimden sonra bile Jana Peters sürekli olarak profesyonel ve tarafsız bir şekilde denetlendi.
Jens Spahn, Koronavirüs Hükümeti Bildirgesi Sırasında Sağlık Bakanı olarakChristian Ditsch/Imageo
Bir Corona vatandaşlığı, sosyal travma için çözüm bulma görevine sahip olacaktır. Herhangi bir borsayı reddedecek kadar düşmanca olan insanları nasıl bir araya getirebilirsiniz?
Aşırı uçlarla başlayarak, ancak tüm spektrumla çalışarak. Geçen yıl sık sık katılımcıların odada 20 metre uzunluğunda hayali bir çizgiyle kurdum. Sonunda güçlü korona kritik önlemler, diğer tarafta önlemlerin savunucuları. Arada, tüm dereceler mümkün oldu. Katılan toplamda yaklaşık 60-70 kişi ile, genellikle iki kutupun sadece beş ila altı tane vardı, çoğu aralarında bir yerde duruyordu. Bir Vatandaş Konseyinde de benzer olurdu. Ayrıca, başlangıçta ilişki seviyesini geri yükleyecektir.
Yani?
Örneğin, dört kişilik grup ve sonra herkes beş dakika boyunca şu soruya konuşuyor: “Corona döneminde nasıl hissettim?” Kesmek, sormak veya yorum yapmak yok. Sadece dinle. Herkes sadece kendilerinden bahsediyor. Her şey arka arkaya üç kez, her birinin üç x beş dakika vardır. Dinlediğimiz ve dinlediğimiz bu formatta, diğerlerinin kendinizden tamamen farklı bir Corona dönemi yaşadığını fark eder, bu yüzden gevşek dünya görüşleri biraz gevşer. Kendim ne düşündüğümden bağımsız olarak her perspektif saygı duyulmalıdır. Şimdiye kadar, herkesi konuşmaya getirmek her zaman mümkün olmuştur.
Claudine Nierth ile yazdıkları “Yırtılmış Toplum” kitabında bir sevgi demokrasisi için tartışıyorlar. Bu, vatandaş konseyleri üzerinde çalışmak anlamına mı geliyor?
Demokrasi, mesafe demokrasisinin üstesinden gelmektir. Mesafenin bir mesafesi, reddettiğimiz şeye yönelmek istediğimizdir. Yanlış görünmediğiniz şeyden, yanlış, yanlış, tehlikeli ve tehdit edici olan şeyden uzaklaşıyoruz. Vatandaş konseyleri veya diğer diyalojik vatandaş katılımı için tamamen farklı olanlarla karşılaşıyoruz. Mesafeyi hatırlayın, sonra kesintiye uğrayın ve duraklatın, ancak zıt yöne kolayca eğilimli olmak için, nazik bir yön gibi, zaten değişim.
Ole Skambraks on iki yıl boyunca kamu hizmeti Broadcasting'de editoryal çalışan ve editör olarak çalıştı. Corona kapsamını eleştirdiği açık bir mektubun yayınlanmasından sonra, SWR bildirimde bulunmaksızın sonlandırıldı. Bugün Skambraks, yeni kamu hizmeti medyası için pandemiyle ve şimdi görüş girişimi ile uğraşmaya kararlı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Bu makale Creative Commons lisansına tabidir (CC BY-NC-NOD 4.0). Yazar ve Berliner Zeitung adını vererek ve herhangi bir işlem hariç olmak üzere, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlar için serbestçe kullanılabilir.
Bay Huber, Corona döneminin işlenmesi seçim kampanyasında büyük bir sorun gibi görünmüyor. Trafik ışıklarını kırmadan önce, neredeyse tüm taraflar her türlü işlemle başa çıkmak istedi. Bu tren ayrıldı mı?
Roman Huber: Konu hala güncel ve federal seçimden hemen sonra Federalestag tarafından ele alınabilir – ideal olarak bir Vatandaş Konseyi ile bir soruşturma komisyonu ile birleştirilir. Aksi takdirde, BSW ve AFD – eğer MP yetkilerinin yüzde 25'ini bir araya getirirlerse – bir soruşturma komitesini bunu yapmaya zorlayacaktır. Bu daha sonra, gelecek için öğrenme niyetiyle desteklenen ortak bir odadan bir mahkeme olacaktır.
Wolfgang Kubicki (FDP) en son bilgiye göre bir soruşturma komisyonunun artık alakalı olmadığını açıkladı. FDP Seçim Programı şöyle diyor: “Özgür Demokratlar, düzenli bir prosedür yoluyla gerçek bilgi ve şeffaflık sağlamak ve gelecekteki krizler için eylem önerileri vermek için bir parlamento soruşturma komitesi çağrısında bulunuyoruz.”
Bir soruşturma komitesi, özellikle hükümette şikayetleri ortaya çıkarmaya hizmet etmektedir. Daha çok muhalefetin bir aracıdır. Ve sadece parlamenterlerle doludur. Bu çok sıkı. Bilim ve uygulamadan uzmanlar da bir soruşturma komisyonuna davet edilebilir. Ülkelerin ve belediyelerin temsilcileri de masaya oturmalıdır. Çünkü aynı zamanda bu süre zarfında Federal'ın rolü ile ilgilidir. Bir enquete şikayet ve hataları da adlandırmalı ve adlandırmalıdır. Ve bütün bir toplum olarak öğrenmemiz için gelecek için önerilerde bulunun.
Wolfgang Kubicki, 2021'de Corona Pandemi Sırasında Alman Pempetyası'nın genel oturumundaChris Emil Janßen/imago
Suistimal ve adlandırma sorumluluklarını kontrol etmeden çalışmak mümkün müdür?
Sadece bir vatandaş konseyi yeterli değildir. Siyasi ve bilimsel olarak kapsamlı bir süreç yapılmalıdır. Bununla birlikte, pandeminin duygusal, kişisel ve sosyal yönlerinin de işlenmesi gerekecektir. Bu nedenle, bir soruşturma komisyonu en son Corona döneminin işlenmesi için bir Vatandaş Konseyi ile Federal'da tartışıldı. LOS tabanlı, diyalojik vatandaş katılımı, birlikte yaşama, kutuplaşmanın üstesinden gelme, insanları konuşmaya sokma, donmuş çatışmaları çözme ve işbirliği yapma istekliliğini güçlendirme fırsatı sunar. Perspektif değişikliği de bu diyalog formatında gerçekleşir.
Bunu daha ayrıntılı olarak açıklamak zorunda mısınız?
Lot tarafından seçilen 160 katılımcı ile, bu süre zarfında kaderlerin ne kadar farklı olduğu hemen anlaşılıyor. Federal düzeyde bir prosedüre ek olarak, diyaloglar belediye düzeyinde paralel olarak gerçekleşebilir ve Almanya'daki yüz binlerce insan geniş çevrimiçi bölümle elde edilebilir. Gerçek bir sosyal süreç başlatılabilir. Çünkü bu süre zarfında çok fazla insan siyasete ve medyaya olan güvenini kaybetti.
Daha Fazla Demokrasi EV
Kişiye
Roman Huber (58) BT endüstrisinde çalışıyordu. 1996 yılından bu yana, doğrudan demokrasi için en büyük organizasyon olan Federal Daha Demokrasi EV'nin bir üyesidir. 2001'den beri yönetici federal kurulu olarak aktiftir. 2007 yılında, bugün 100 yetişkin ve 40 çocuk içeren Baden-Württemberg'deki konsensüs-demokratik gelecekteki atölye Schloss Tempelhof'un kurucularından biriydi. O da orada yaşıyor.
Bu bir mamut görevi gibi geliyor. Belki de yerel düzeyde çözmek daha da kolaydır. İnsanlar orada yaşıyor ve buluşuyor. Politikacılar orada somut. Federal düzeyde, böyle bir proje siyasi mezar savaşlarında yürütüyor gibi görünüyor. Geçen yıl bir Corona Vatandaş Konseyi'nin uygulanmasına çok yakınlardı. Ne başarısız oldu?
Daha fazla demokrasi, üç enstitü ile bir konsorsiyumda en fazla üç vatandaş konseyinin uygulanması için sözleşme kazanmıştı. Birincisi Vatandaşlar Konseyi beslenmesiydi. İkincisi, SPD'nin Corona konusundaki önerisi üzerinde gerçekleşmelidir. Yeşiller kabul etti. FDP'de de, bu konu için bir soruşturma ile birlikte savunucular vardı, örneğin FDP grubunun parlamenter genel müdürü Thomae. Eylül sonunda karar verilmelidir. Bu olmadı. Bugün FDP'nin o sırada hükümetten çıkmaya karar verdiğini varsayıyorum. Başlamaya hazırdık, hatta çizildi.
Daha fazla demokrasinin web sitesinde şunları söylüyor: “Bir Vatandaş Konseyi'nde, uzmanların katılımcıları, Corona döneminin bir özelliği ve güçlü bir şekilde bir şekilde azalma oldu. Tartışmada konuşmasına izin verilen uzmanların seçimi. Siyaset tarafından görevlendirilen bir vatandaş konseyindeki uzmanlığın önemli ölçüde daha geniş olduğundan nasıl emin olabilirsiniz?
Beslenme Vatandaşları Konseyi'nde, Federal'ın her grubundan temsilcileri olan bir grup raportör vardı. Bu temsilciler daha sonra Bilimsel Danışma Kurulu için uzmanları adlandırabildiler. Bu bir Corona Vatandaş Konseyi için geçerli olabilirdi. Tüm temel perspektifler Federal'da temsil edildi ve sözleri olabilirdi. Buna ek olarak, seçim kendileri için yeterince çeşitli görünmüyorsa, vatandaşlar da ek uzmanlar talep edebilmelidir.
Federal Bärbel Bas Başkanı Vatandaş Konseyi Katılımcıları ile “Değişimde Beslenme”Christophe Gateau/DPA
Corona'da SPD ve Yeşiller aracılığıyla CDU'dan sol partiye oldukça sağlam bir birim bloğu vardı. Siyasi gruplardaki perspektiflerin çeşitliliği oldukça düşük görünüyor. Katılımcı Stefan Staudenecker, etkinliğin onun için yeşil bir bağlantısı olduğu için ilk haftasonundan sonra Beslenme Vatandaşları Konseyi'nden elendi. Bu bir Corona vatandaşı ile farklı olur mu?
Pempezmoda daha fazla grup vardı ve siyasi gruplar içinde bile, görüş oluşumu her zaman tek tip değildi. Örneğin, Bay Kubicki genellikle FDP'de kritik pozisyonları temsil etti. Corona döneminde, hükümetin önlemleri de nüfusta açık bir çoğunluk tarafından gerçekleştirildi. Bugün, kritik pozisyonlar da tüm taraflarda temsil edilmektedir. Buna ek olarak, uzun vatandaşlar belirli uzmanları da talep edebilirler. Evet, bir katılımcı yakalandı ve 159 değil, budzeitung tarafından oynandı. Kendilerini muhafazakar olarak gören Beslenme Vatandaşları Konseyi'ndeki diğer katılımcılar, Sundzeitung'daki sunumdan şikayet ettiler. Ne yazık ki, bu basılmadı. Ayrıca, üç hafta sonlarının ilkinde içerik açısından çok fazla tartışılmamıştır. Temel olarak, bir vatandaş konseyinin kompozisyonu asla mükemmel değildir, ancak her durumda diğer tüm vatandaş katılım biçimlerinden daha çeşitlidir. Piyango prosedürünün gücü budur. Ayrıca Wuppertal Üniversitesi Vatandaş Konseyi'nin bilimsel değerlendirmesine bu konuda danışmanlık yapmanızı öneririm.
Beslenme Vatandaşları Konseyi'nin ana moderatörü Jana Peters, 2021'de Bundestag'daki Yeşiller için koştu. Bu nötr ve dengeli gelmiyor.
Soru, geçmişte bir parti için koşan birinin artık nötr olarak ılımlı olamayacağını gösteriyor. Bu arada iki kişi tarafından yapılan ana ılımlılığın tüm birimleri, haksız etki iddialarını önlemek için internette kamuya açık olarak anlaşılabilir. Burada herkes, Frau Peters'in dengesiz veya dengeli bir pozisyonun bulunduğu belirli bir konum olup olmadığını kontrol edebilir. Değerlendirme ekibi daha sonra katılımcılara ana ılımlılığın tarafsız ve açık olup olmadığını sordu. Yüzde 80'i ifade ile anlaştı, sadece yüzde altı çelişti. Ben de tüm seanslarda oradaydım, gözlemimden sonra bile Jana Peters sürekli olarak profesyonel ve tarafsız bir şekilde denetlendi.
Jens Spahn, Koronavirüs Hükümeti Bildirgesi Sırasında Sağlık Bakanı olarakChristian Ditsch/Imageo
Bir Corona vatandaşlığı, sosyal travma için çözüm bulma görevine sahip olacaktır. Herhangi bir borsayı reddedecek kadar düşmanca olan insanları nasıl bir araya getirebilirsiniz?
Aşırı uçlarla başlayarak, ancak tüm spektrumla çalışarak. Geçen yıl sık sık katılımcıların odada 20 metre uzunluğunda hayali bir çizgiyle kurdum. Sonunda güçlü korona kritik önlemler, diğer tarafta önlemlerin savunucuları. Arada, tüm dereceler mümkün oldu. Katılan toplamda yaklaşık 60-70 kişi ile, genellikle iki kutupun sadece beş ila altı tane vardı, çoğu aralarında bir yerde duruyordu. Bir Vatandaş Konseyinde de benzer olurdu. Ayrıca, başlangıçta ilişki seviyesini geri yükleyecektir.
Yani?
Örneğin, dört kişilik grup ve sonra herkes beş dakika boyunca şu soruya konuşuyor: “Corona döneminde nasıl hissettim?” Kesmek, sormak veya yorum yapmak yok. Sadece dinle. Herkes sadece kendilerinden bahsediyor. Her şey arka arkaya üç kez, her birinin üç x beş dakika vardır. Dinlediğimiz ve dinlediğimiz bu formatta, diğerlerinin kendinizden tamamen farklı bir Corona dönemi yaşadığını fark eder, bu yüzden gevşek dünya görüşleri biraz gevşer. Kendim ne düşündüğümden bağımsız olarak her perspektif saygı duyulmalıdır. Şimdiye kadar, herkesi konuşmaya getirmek her zaman mümkün olmuştur.
Claudine Nierth ile yazdıkları “Yırtılmış Toplum” kitabında bir sevgi demokrasisi için tartışıyorlar. Bu, vatandaş konseyleri üzerinde çalışmak anlamına mı geliyor?
Demokrasi, mesafe demokrasisinin üstesinden gelmektir. Mesafenin bir mesafesi, reddettiğimiz şeye yönelmek istediğimizdir. Yanlış görünmediğiniz şeyden, yanlış, yanlış, tehlikeli ve tehdit edici olan şeyden uzaklaşıyoruz. Vatandaş konseyleri veya diğer diyalojik vatandaş katılımı için tamamen farklı olanlarla karşılaşıyoruz. Mesafeyi hatırlayın, sonra kesintiye uğrayın ve duraklatın, ancak zıt yöne kolayca eğilimli olmak için, nazik bir yön gibi, zaten değişim.
Ole Skambraks on iki yıl boyunca kamu hizmeti Broadcasting'de editoryal çalışan ve editör olarak çalıştı. Corona kapsamını eleştirdiği açık bir mektubun yayınlanmasından sonra, SWR bildirimde bulunmaksızın sonlandırıldı. Bugün Skambraks, yeni kamu hizmeti medyası için pandemiyle ve şimdi görüş girişimi ile uğraşmaya kararlı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Bu makale Creative Commons lisansına tabidir (CC BY-NC-NOD 4.0). Yazar ve Berliner Zeitung adını vererek ve herhangi bir işlem hariç olmak üzere, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlar için serbestçe kullanılabilir.