Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Teknik olarak tartışmasız nitelikli bir anayasa avukatı, son birkaç metrede federal Anayasa Mahkemesine yapılan işlemlerden çıkarılırsa, demokrasimizin durumu için ne anlama geliyor, ancak yasal şüpheler nedeniyle değil, tutumu güç hesaplamasına uymadığı için?
Dr. Frauke Brosius-Gersdorf, uyarması gereken bir gelişmeyi örneklendiriyor: Federal Anayasa Mahkemesinde bir hakim olarak adaylığı teknik olarak tartışmasız, prosedürel teknoloji açısından işlendi ve son anda hala politik olarak engellendi. Geriye kalan açık seçim sonucundan daha fazlasıdır. Cumhuriyetteki en yüksek mahkemeye hizmet eden bir prosedürün bağımsızlığına zarar görmüş güven ve bütünlüğü parti taktik refleksleri tarafından gölgede kalmıştır.
Teknik olarak uygun ve aniden çok fazla
Brosius-Gersdorf, yıllardır ülkenin en seçkin anayasa avukatlarından biridir. Net bir anayasal pusula ve analitik derinliğe sahip, alışkanlıklı, bilimsel olarak üretken. Uzmanlığı tartışmasız, en azından kürtaj reformu konusundaki hükümet komisyonu başkanı olarak değil. Orada yasal olarak tartıştı, ideolojik olarak değil. Geçerli kürtaj ceza yasasının devlet tarafsızlık gereksinimi ile çarpışabileceğini. Anayasa söyleminde yeri olan bir pozisyon. Ve sendikanın çok ileri gittiği bir pozisyon.
Başlangıçta, Brosius-Gersdorf taşınabilir, Integar bir aday olarak kabul edildi. Bağımsızlığınız hoş karşılandı, netliğine değer verildi. Ancak bilimsel olarak danışmanlık rolünden olası anayasal hakime geçiş, görünüşe göre tutumunu bazıları için dayanılmaz hale getirdi. Az önce istenen – eleştirel hassasiyet, hukuk omurgasının kuralı, sistematik akıl yürütme – aniden bir yük haline geldi.
Siyasi gruplarla görüşmeler yapıldı. Prosedür tamamlandı. Seçimi hazırladı. Daha sonra Jens Spahn yönetimindeki sendika fraksiyonu acil durum frenini kısa sürede çekti: Hakimin seçimlerine ilişkin oylama, yeni şüphelere atıfta bulunarak Federal'ın gündeminden alındı. Kanıtlanmış bir anayasal süreç parti siyasi direnişiyle dengeden çıkarıldı. Ve bununla birlikte tüm prosedürün bütünlüğü.
Anayasal bir fikir birliğinin cesareti
Sanatta demir attı. 94 para. 1 GG, anayasal hakimlerin seçimi, federallerin üçte iki çoğunluğu ile sağlanmaktadır. Bu yüksek fikir birliği ilkesi parti siyasi etkisini önlemeyi amaçlamaktadır. Uygulamada, bundan kanıtlanmış bir prosedür gelişmiştir: Parlamento grup uygun bir kişi olarak adlandırılır ve ciddi teknik itirazlar olmadığı sürece bu seçilmiştir. Bu örtük fikir birliği onlarca yıldır demokratik olgunluğun bir ifadesi olmuştur.
Bu güven, Brosius-Gersdorf'a karşı abluka ile kasten hasar gördü. Çünkü bu niteliklerle değil, yasal netlikte siyasi rahatsızlıkla ilgili idi. Kürtaj hakkının reformu üzerine bilimsel olarak sağlam analizi yasal olarak değil, partizan öfkesinin projeksiyon yüzeyinde tartışıldı. Açık bir tartışma yerine: kısaltılmış iddialar, başlıkları skandallaştırma, refleksif savunma.
Federal Fedestag'daki Birlik Grubu Başkanı Jens Spahn (CDU), genel salondan oturum kesintisinde terk ediyor.DPA
Netlik provokasyon olduğunda
Süreci tehlikeye atan aday değil, onu neyin somutlaştırdığı korkusu: alınamayan bir avukat. Avukat Brosius-Gersdorf, siyasi kampların hizmetinde değil, temel yasanın dogmatiği boyunca tartışıyor. Parti disiplininin hayırseverliğine değil, kaynaklara, yapısal ilkelere ve yorumlamaya dayanan bir anayasal kültür anlamına gelir.
Rahatsız edici bir sinyal, önemli aşamadaki bu tutumun aniden siyasi dayatma haline geldiğini ortaya koyar: kesin ve net bir şekilde tartışan herkes öngörülemez olarak okunur. Doğru olanlar dışlanmayı ciddi şekilde riske atarlar. Ve eğer yasal olarak kendini belirleme hakkında yorum yaptıysanız, hakaretle sınırlayan varsayımlarla karşı karşıya kalacaksınız.
Takip eden siyasi bok şovu, gerçek bir incelemeye değil, halkın diskalifiye edilmesine yönelikti. Mesaj: Anayasal söylemi derinlikle yönlendiren herkes, prosedüre değil, siyasi sinirlere karar vermesini beklemelidir.
Bilimsellikten sessiz çekilme
Bu tehlikeli bir yer değiştirmedir: Yasal kalifikasyon artık bir seçime karar vermezse, ancak günlük politikaya karşı tutumun uyumlu olup olmadığı sorusu, prosedür tam tersine dönüşecektir. Teknik mükemmellik hakkı taktiksel doğrulukla değiştirilir. En yüksek Alman mahkemesi, teknik bir seçim değil, siyasi uyumluluk testinin aşaması haline gelir.
Sağda, tarafsızlık sessizlik değil, bir fark anlamına gelir. Çekimser değil, kontrol. Federal Anayasa Mahkemesi gibi bir mahkeme, hukukun üstünlüğü altında farklı görüşleri müzakere edebilen güçlü kişiliklerden yaşıyor. Brosius-Gersdorf tam olarak bunu getirecekti.
Seçiminizin şimdi eşiğinde olması, uygunluk eksikliğinin bir sonucu değildir. Prosedürle değil, kişi ve temsil ettiği şeyle zor olmayan bir siyasi müdahalenin sonucudur: anayasal bağımsızlık.
Yanlış değil, görünüşe göre rahatsız edici
Hasar uzun zamandan beri meydana geldi. Seçim henüz başarısız olmadı. Ama bağırdı. Gereksinimlerini taşıdı. Ve bütünlüklerine olan güven sallanıyor. Bugün teknik olarak parlak bir avukatı prosedürden çıkarmaya hazır olan herkes, yasal analizi birden fazla personelden fazla rahatsız edici risktir. Özellikle sorunlu zamanlarda omurga göstermesi gereken bir mahkemenin güvenilirliğine zarar verir.
Çünkü federal Anayasa Mahkemesi parti siyasi beklentileri için orada değildir. Rahatsız olsa bile doğru geçerliliği yapmak için orada. İşte bu yüzden bu Cumhuriyet'in Bayan Brosius-Gersdorf gibi anayasal bir hakime ihtiyacı var. Tutumlarına rağmen değil. Ama diğerleri sessiz kaldığında onu savunuyor. Çünkü siyasi sakinliği koruma hakkını zayıflatanlar bir prosedürden daha fazla zarar verir. Demokrasiye olan güvene zarar verir ve bunu karşılayamayız.
Nasim Ebert-Nabavi 1987'de Tahran'da doğdu ve on yaşında annesiyle Almanya'ya göç etti. Lübeck'te büyüyen Hanover'de hukuk okudu ve Brandenburg Yüksek Bölge Mahkemesi'nde yasal katipliğini tamamladı. 2016'dan beri tamamen Almanist, Berlin İdari Akademisi'nde avukat ve öğretim görevlisi olarak çalışıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Teknik olarak tartışmasız nitelikli bir anayasa avukatı, son birkaç metrede federal Anayasa Mahkemesine yapılan işlemlerden çıkarılırsa, demokrasimizin durumu için ne anlama geliyor, ancak yasal şüpheler nedeniyle değil, tutumu güç hesaplamasına uymadığı için?
Dr. Frauke Brosius-Gersdorf, uyarması gereken bir gelişmeyi örneklendiriyor: Federal Anayasa Mahkemesinde bir hakim olarak adaylığı teknik olarak tartışmasız, prosedürel teknoloji açısından işlendi ve son anda hala politik olarak engellendi. Geriye kalan açık seçim sonucundan daha fazlasıdır. Cumhuriyetteki en yüksek mahkemeye hizmet eden bir prosedürün bağımsızlığına zarar görmüş güven ve bütünlüğü parti taktik refleksleri tarafından gölgede kalmıştır.
Teknik olarak uygun ve aniden çok fazla
Brosius-Gersdorf, yıllardır ülkenin en seçkin anayasa avukatlarından biridir. Net bir anayasal pusula ve analitik derinliğe sahip, alışkanlıklı, bilimsel olarak üretken. Uzmanlığı tartışmasız, en azından kürtaj reformu konusundaki hükümet komisyonu başkanı olarak değil. Orada yasal olarak tartıştı, ideolojik olarak değil. Geçerli kürtaj ceza yasasının devlet tarafsızlık gereksinimi ile çarpışabileceğini. Anayasa söyleminde yeri olan bir pozisyon. Ve sendikanın çok ileri gittiği bir pozisyon.
Başlangıçta, Brosius-Gersdorf taşınabilir, Integar bir aday olarak kabul edildi. Bağımsızlığınız hoş karşılandı, netliğine değer verildi. Ancak bilimsel olarak danışmanlık rolünden olası anayasal hakime geçiş, görünüşe göre tutumunu bazıları için dayanılmaz hale getirdi. Az önce istenen – eleştirel hassasiyet, hukuk omurgasının kuralı, sistematik akıl yürütme – aniden bir yük haline geldi.
Siyasi gruplarla görüşmeler yapıldı. Prosedür tamamlandı. Seçimi hazırladı. Daha sonra Jens Spahn yönetimindeki sendika fraksiyonu acil durum frenini kısa sürede çekti: Hakimin seçimlerine ilişkin oylama, yeni şüphelere atıfta bulunarak Federal'ın gündeminden alındı. Kanıtlanmış bir anayasal süreç parti siyasi direnişiyle dengeden çıkarıldı. Ve bununla birlikte tüm prosedürün bütünlüğü.
Anayasal bir fikir birliğinin cesareti
Sanatta demir attı. 94 para. 1 GG, anayasal hakimlerin seçimi, federallerin üçte iki çoğunluğu ile sağlanmaktadır. Bu yüksek fikir birliği ilkesi parti siyasi etkisini önlemeyi amaçlamaktadır. Uygulamada, bundan kanıtlanmış bir prosedür gelişmiştir: Parlamento grup uygun bir kişi olarak adlandırılır ve ciddi teknik itirazlar olmadığı sürece bu seçilmiştir. Bu örtük fikir birliği onlarca yıldır demokratik olgunluğun bir ifadesi olmuştur.
Bu güven, Brosius-Gersdorf'a karşı abluka ile kasten hasar gördü. Çünkü bu niteliklerle değil, yasal netlikte siyasi rahatsızlıkla ilgili idi. Kürtaj hakkının reformu üzerine bilimsel olarak sağlam analizi yasal olarak değil, partizan öfkesinin projeksiyon yüzeyinde tartışıldı. Açık bir tartışma yerine: kısaltılmış iddialar, başlıkları skandallaştırma, refleksif savunma.
Federal Fedestag'daki Birlik Grubu Başkanı Jens Spahn (CDU), genel salondan oturum kesintisinde terk ediyor.DPA
Netlik provokasyon olduğunda
Süreci tehlikeye atan aday değil, onu neyin somutlaştırdığı korkusu: alınamayan bir avukat. Avukat Brosius-Gersdorf, siyasi kampların hizmetinde değil, temel yasanın dogmatiği boyunca tartışıyor. Parti disiplininin hayırseverliğine değil, kaynaklara, yapısal ilkelere ve yorumlamaya dayanan bir anayasal kültür anlamına gelir.
Rahatsız edici bir sinyal, önemli aşamadaki bu tutumun aniden siyasi dayatma haline geldiğini ortaya koyar: kesin ve net bir şekilde tartışan herkes öngörülemez olarak okunur. Doğru olanlar dışlanmayı ciddi şekilde riske atarlar. Ve eğer yasal olarak kendini belirleme hakkında yorum yaptıysanız, hakaretle sınırlayan varsayımlarla karşı karşıya kalacaksınız.
Takip eden siyasi bok şovu, gerçek bir incelemeye değil, halkın diskalifiye edilmesine yönelikti. Mesaj: Anayasal söylemi derinlikle yönlendiren herkes, prosedüre değil, siyasi sinirlere karar vermesini beklemelidir.
Bilimsellikten sessiz çekilme
Bu tehlikeli bir yer değiştirmedir: Yasal kalifikasyon artık bir seçime karar vermezse, ancak günlük politikaya karşı tutumun uyumlu olup olmadığı sorusu, prosedür tam tersine dönüşecektir. Teknik mükemmellik hakkı taktiksel doğrulukla değiştirilir. En yüksek Alman mahkemesi, teknik bir seçim değil, siyasi uyumluluk testinin aşaması haline gelir.
Sağda, tarafsızlık sessizlik değil, bir fark anlamına gelir. Çekimser değil, kontrol. Federal Anayasa Mahkemesi gibi bir mahkeme, hukukun üstünlüğü altında farklı görüşleri müzakere edebilen güçlü kişiliklerden yaşıyor. Brosius-Gersdorf tam olarak bunu getirecekti.
Seçiminizin şimdi eşiğinde olması, uygunluk eksikliğinin bir sonucu değildir. Prosedürle değil, kişi ve temsil ettiği şeyle zor olmayan bir siyasi müdahalenin sonucudur: anayasal bağımsızlık.
Yanlış değil, görünüşe göre rahatsız edici
Hasar uzun zamandan beri meydana geldi. Seçim henüz başarısız olmadı. Ama bağırdı. Gereksinimlerini taşıdı. Ve bütünlüklerine olan güven sallanıyor. Bugün teknik olarak parlak bir avukatı prosedürden çıkarmaya hazır olan herkes, yasal analizi birden fazla personelden fazla rahatsız edici risktir. Özellikle sorunlu zamanlarda omurga göstermesi gereken bir mahkemenin güvenilirliğine zarar verir.
Çünkü federal Anayasa Mahkemesi parti siyasi beklentileri için orada değildir. Rahatsız olsa bile doğru geçerliliği yapmak için orada. İşte bu yüzden bu Cumhuriyet'in Bayan Brosius-Gersdorf gibi anayasal bir hakime ihtiyacı var. Tutumlarına rağmen değil. Ama diğerleri sessiz kaldığında onu savunuyor. Çünkü siyasi sakinliği koruma hakkını zayıflatanlar bir prosedürden daha fazla zarar verir. Demokrasiye olan güvene zarar verir ve bunu karşılayamayız.
Nasim Ebert-Nabavi 1987'de Tahran'da doğdu ve on yaşında annesiyle Almanya'ya göç etti. Lübeck'te büyüyen Hanover'de hukuk okudu ve Brandenburg Yüksek Bölge Mahkemesi'nde yasal katipliğini tamamladı. 2016'dan beri tamamen Almanist, Berlin İdari Akademisi'nde avukat ve öğretim görevlisi olarak çalışıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.