Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Tehdit edici böcek envanteri için ana suçlu uzun zamandan beri tanımlanmıştı: tarımın böcek ilaçları, bölgenin ve yerleşimlerin sızdırmazlığı, iklim değişikliği yoluyla sıcaklık değişimi ve böcekler için imkansız olan ışık kirliliği. Etkilenen ilgi grubuna bağlı olarak, bir neden aşırı ve diğeri önemsizdir.
Genellikle ana neden olarak bilinen geleneksel tarım – üç yıl önce dünya çapında bir anket, böcek ölümünün payını yüzde 46'ya çıkardı – sadece bir yıl sonra, Nature dergisinde yayınlanan ve bunun yerine hava dalgalanmalarına ana borcu veren bir çalışmadan memnun oldu. Bavyera Çiftçileri Derneği derhal örtülü ve yanlış olarak adlandırıldı: Krefeld'in çalışması neredeyse tamamen çürüttü.
Bir alan sipariş edilir. Geleneksel tarım, Würzburg çalışmasının sonucundan memnundu.Jan Woitas/DPA
Bir hatırlatma olarak: 2017 yılında sözde Krefeld çalışması yayınlandığında, Böceklerin Kuzey Ren-Westphalia ve Rhineland-Palatin'de neredeyse 30 yılı aşkın bir süredir yakalandığında ve yüzde 75'ten fazla bir düşüş bulundu, bu mesaj halka açık, politika ve kendisi sıralandı. Neredeyse hiç kimse bu kadar hassas bir kayıp beklemiyordu.
Son birkaç on yıldan itibaren toplanan diğer birkaç çalışma ve veri genellikle bu arada böcekleri haritalayan sebze ekolojistlerinden gelmiştir. Sadece böceklerle ilgilenmek için, göründüğü kadar zor, çok azı gerektiği kadar gördü. Böceklerin bir lobisi yoktur, örneğin, aynı zamanda tehdit altındaki ama tatlı koalas ve pandaların aksine. Böcekler daha fazla yıkıcı olarak algılanır ve nadiren iğrenç canlılar olarak da algılanır.
Bilimden net bir yanıt yok
Başka bir sorundur ve bu, başlangıçta bahsedilen, muhtemelen kitlesel ölmekten sorumlu olan nedenlerin birbirinden ayrım yapılması zor olabileceği kartlardaki kimya endüstrisi gibi Çiftçi Derneği'ni oynar.
Yüzey contasının böcek düşüşü üzerinde bir etkisi olması mantıklı geliyor, ancak bilimsel kanıt nasıl sağlanacak? Ve ne kadar pestisitten o kadar zararlı hale geliyor ki tüm böcek grupları artık iyileşemiyor? Test alanında, örneğin ekilebilir arazilerle çok fazla faktör hareket eder, böcek popülasyonundaki değişikliğe neyin neden olduğu hakkında net, bilimsel olarak temiz bir açıklama yapılabilir.
Conca-Prairie'deki durum tamamen farklıydı. Amerikan Kansas eyaletindeki yaklaşık 5000 futbol sahası bir biyosfer rezervi statüsüne sahiptir ve Kansas Eyalet Üniversitesi'ne aittir. Yerleşimler mi, hatta bir çiftlik evi mi? Hiçbiri, orada sokak yok. Ancak bol olan, bir zamanlar Avrupalı yerleşimciler manzarayı uygarlaştırmadan önce Kuzey Amerika kıtasını geniş bir alan üzerinde kaplayan orijinal yüksek çim çayırlarının geri kalanıdır. Ve burası tam olarak 1996'da benzersiz bir proje başladı.
Conca-Prairie'nin görünümüPond5 resimleri/imago
22 yılı aşkın bir süredir, insanlar ve çiftlik hayvanlarından etkilenmeyen çim bitkilerinin besin içeriğindeki değişikliği incelediler. Başlamadan altı yıl sonra, bilim adamları, kırın serbest bizon sürüleri tarafından otlatılan kısımlarını da dikkate almaya karar verdiler. Son olarak, bilim adamları Ellen Welti ve Michael Kaspari projeyi devraldı ve kapsamlı veri kayıtlarını değerlendirdi. Sonuç etkileyici.
Yirmi yılda, tüm bitki biyokütlesi yüzde 60 arttı. Praire komutu açıkça gelişiyor gibiydi. Ancak, Welti ve Kaspari bitkileri incelediklerinde bir paradoks ortaya çıktı. Bitkilerin besin içeriği aynı kalmadı veya artmadı. Bunun yerine, iki bilim insanının şaşkınlığına hızla düşmüştü.
Azot durumunda, büzülme hala en ufaktı, potasyum ve fosfor yarıdan fazla azaldı ve sodyum bitkilerde sadece yüzde on tespit edilebilirdi. Yüzde olarak sadece magnezyum içeriği değişmedi. Bunun yerine, başka bir şey önemli ölçüde artmıştı: karbon içeriği.
Doğal bir gübre olarak iklim değişikliği?
Adından da anlaşılacağı gibi, karbon, bitkilerin büyüyebilmek için atmosferden emdiği karbondioksitte (CO₂) bulunur. 1996'dan 2017'ye kadar gözlemlenen dönemde, atmosferdeki co₂ içeriği milyonda 360 ila 406 kısım (ppm) arasında güçlü bir şekilde arttı. Karşılaştırma için: 1955'te hala 314 ppm vardı. Aynı ortak artış önceki yıllarda iki kat daha uzun sürdü.
Bitki büyümesi için, atmosferik karbondioksit artışı her zaman olumlu bir etki olarak sınıflandırıldı: umarım karanlık bir madalyanın varsayılan olumsuzluğuna göre doğal bir gübre olarak iklim değişikliği. Minnesota Üniversitesi ekolog Melissa Pastore, bu varsayımla ilgili olarak başarılı girişimlerde bulundu. Sonuçlarını 2018'de dünya çapında bir çalışmada yayınladı.
Conca-Prairie'de KelebekDreamstime/imageo
Ancak bitki biyokütlesine ek olarak, Welti ve Kaspari Orta Batı'daki Hochgrasprärie'de başka bir şey incelediler: Ortopteras, bu bölgede yaşayan çekirge. Conca-Prairie'de Flint tepelerine şaşırtıcı 44 farklı türdür. Pestisitler ve yoğun tarımdan etkilenmeyen, insanlar tarafından mühürlü ve kullanan ve son derece artan bir gıda arzı sağlayan insanlar, atlama otçulları, aksi takdirde bu kadar ciddi böcek ölümünün mutlu istisnası olmalıdır.
Bununla birlikte, ölçümler tam tersini gösterdi. Gözlenen 22 yılda, çekirge popülasyonu yüzde 36 azaldı, böylece bizon ve memnun edilmemiş alan arasındaki değerler neredeyse hiç farklı değildi. Dolayısıyla çekirgeler için gıda arzı yüzde 60 artmasına rağmen, payları üçte birinden fazla azaldı. Bu nasıl mümkün oldu?
Nedeni kulağa acımasız geliyor: Çekirgeler tam bir mide ile aç bırakıldı. Bitkilerden bıkmışlardı, ancak gerekli miktarda besin maddesi yoktu. Grasshoppers, bir dereceye kadar insanlar sadece fast food yiyormuş gibi beslendi – birçok boş kalori ile yiyecekler yoluyla.
Böcek türlerini hızlı bir şekilde uyarlamak mümkün mü?
Welti ve Kaspari tarafından yapılan çalışma, Dünya'nın diğer bölgelerinde de doğrulanırsa, şimdiye kadar nedenlerden dolayı ciddi bir tane ekler. “Çalışma sağlam olmasına rağmen, hava dalgalanmaları da dikkate alınmıştır, bazı türler diğerlerinden daha iyi uyum sağlayabilir.” “Bununla birlikte, bunun olabileceği ve gerekli kısa sürede bir adaptasyon veya gelişmek mümkün olup olmadığı, henüz söylenemez.” Bununla birlikte, bitkilerdeki artan karbon zenginleşmesinin etkisi aynı anda mineralleri alırken doğrulanırsa, böceklerin bir felakete sahip olurdu.
Böcekler ekosistemimizin temelini oluşturur.Sker Freist/Image
Çünkü böcekler, çalışmalarda hala nispeten biraz artmış olan çalışmalarda atmosferde çok az besin aldıysa, karbondioksit konsantrasyonu önemli ölçüde arttıysa, önümüzdeki 20 ila 30 yıl içinde ne olacak? Van Klink karanlık bir resim çiziyor: “İklim değişikliği öngörülebilir gelecekte tekrar kaybolmayacak. Bitkilerdeki artan karbon zenginleşmesinin etkisini tersine çevirmek için gerekli miktarlarda co₂'u atmosferden filtrelemek teknik olarak imkansız olacaktır.”
Şu anda, Welti ve Kaspari tarafından çalışmanın sonuçlarını derinleştirmek, onaylamak veya düzeltmek için yapılan diğer açık deneyler bir yandan sayılmaktadır. Van Klink, ilk kez böceklere özel bir odaklanma yapacak olan bu tür ilk Alman deneyini planlıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Ve zaman zorlanıyor. Böcekler ekosistemlerimizin işleyişinin temelini oluşturur. Meyveler, sebzeler, fındıklar tozlaşmalarına bağlıdır. Böcekler ayrıca diğer canlılar için de yiyeceklerdir. Ve çoğumuz böcekleri sevimli bulamasak bile, yine de onlar için lobi yapmaya başlamalıyız. Welti ve Kaspari, bize böceklerdeki düşüşten daha fazla duygusal olarak dokunabilecek güçlü bir nüfus kaybı daha yaptığından: otlak şarkı söyleyen kuşların sayısı, çekirgelerden daha fazla azaldı. Nüfusu yarısından fazla, yüzde 53'ten fazla düştü.
Not: Makale Alman Bütünleştirici Biyoçeşitlilik Araştırmaları Merkezi tarafından okundu ve açıklamalarında orada onaylandı.
Nitelikli film yönetmeni Achim Michael Hasenberg, Hamburg'da doğdu ve Berlin'de serbest öğretim görevlisi olarak çalışıyor ve çalışıyor. 2002 yılında film yapım filmi grubunu kurdu. “Ben Koşmak İstiyorum” ile 2011'de ilk iklim -neutral filmlerden birini üretti.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Verlag, ilgilenen herkese içerik alaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verirse. Seçilen makaleler yayınlanır ve ödüllendirilir.
Tehdit edici böcek envanteri için ana suçlu uzun zamandan beri tanımlanmıştı: tarımın böcek ilaçları, bölgenin ve yerleşimlerin sızdırmazlığı, iklim değişikliği yoluyla sıcaklık değişimi ve böcekler için imkansız olan ışık kirliliği. Etkilenen ilgi grubuna bağlı olarak, bir neden aşırı ve diğeri önemsizdir.
Genellikle ana neden olarak bilinen geleneksel tarım – üç yıl önce dünya çapında bir anket, böcek ölümünün payını yüzde 46'ya çıkardı – sadece bir yıl sonra, Nature dergisinde yayınlanan ve bunun yerine hava dalgalanmalarına ana borcu veren bir çalışmadan memnun oldu. Bavyera Çiftçileri Derneği derhal örtülü ve yanlış olarak adlandırıldı: Krefeld'in çalışması neredeyse tamamen çürüttü.
Bir alan sipariş edilir. Geleneksel tarım, Würzburg çalışmasının sonucundan memnundu.Jan Woitas/DPA
Bir hatırlatma olarak: 2017 yılında sözde Krefeld çalışması yayınlandığında, Böceklerin Kuzey Ren-Westphalia ve Rhineland-Palatin'de neredeyse 30 yılı aşkın bir süredir yakalandığında ve yüzde 75'ten fazla bir düşüş bulundu, bu mesaj halka açık, politika ve kendisi sıralandı. Neredeyse hiç kimse bu kadar hassas bir kayıp beklemiyordu.
Son birkaç on yıldan itibaren toplanan diğer birkaç çalışma ve veri genellikle bu arada böcekleri haritalayan sebze ekolojistlerinden gelmiştir. Sadece böceklerle ilgilenmek için, göründüğü kadar zor, çok azı gerektiği kadar gördü. Böceklerin bir lobisi yoktur, örneğin, aynı zamanda tehdit altındaki ama tatlı koalas ve pandaların aksine. Böcekler daha fazla yıkıcı olarak algılanır ve nadiren iğrenç canlılar olarak da algılanır.
Bilimden net bir yanıt yok
Başka bir sorundur ve bu, başlangıçta bahsedilen, muhtemelen kitlesel ölmekten sorumlu olan nedenlerin birbirinden ayrım yapılması zor olabileceği kartlardaki kimya endüstrisi gibi Çiftçi Derneği'ni oynar.
Yüzey contasının böcek düşüşü üzerinde bir etkisi olması mantıklı geliyor, ancak bilimsel kanıt nasıl sağlanacak? Ve ne kadar pestisitten o kadar zararlı hale geliyor ki tüm böcek grupları artık iyileşemiyor? Test alanında, örneğin ekilebilir arazilerle çok fazla faktör hareket eder, böcek popülasyonundaki değişikliğe neyin neden olduğu hakkında net, bilimsel olarak temiz bir açıklama yapılabilir.
Conca-Prairie'deki durum tamamen farklıydı. Amerikan Kansas eyaletindeki yaklaşık 5000 futbol sahası bir biyosfer rezervi statüsüne sahiptir ve Kansas Eyalet Üniversitesi'ne aittir. Yerleşimler mi, hatta bir çiftlik evi mi? Hiçbiri, orada sokak yok. Ancak bol olan, bir zamanlar Avrupalı yerleşimciler manzarayı uygarlaştırmadan önce Kuzey Amerika kıtasını geniş bir alan üzerinde kaplayan orijinal yüksek çim çayırlarının geri kalanıdır. Ve burası tam olarak 1996'da benzersiz bir proje başladı.
Conca-Prairie'nin görünümüPond5 resimleri/imago
22 yılı aşkın bir süredir, insanlar ve çiftlik hayvanlarından etkilenmeyen çim bitkilerinin besin içeriğindeki değişikliği incelediler. Başlamadan altı yıl sonra, bilim adamları, kırın serbest bizon sürüleri tarafından otlatılan kısımlarını da dikkate almaya karar verdiler. Son olarak, bilim adamları Ellen Welti ve Michael Kaspari projeyi devraldı ve kapsamlı veri kayıtlarını değerlendirdi. Sonuç etkileyici.
Yirmi yılda, tüm bitki biyokütlesi yüzde 60 arttı. Praire komutu açıkça gelişiyor gibiydi. Ancak, Welti ve Kaspari bitkileri incelediklerinde bir paradoks ortaya çıktı. Bitkilerin besin içeriği aynı kalmadı veya artmadı. Bunun yerine, iki bilim insanının şaşkınlığına hızla düşmüştü.
Azot durumunda, büzülme hala en ufaktı, potasyum ve fosfor yarıdan fazla azaldı ve sodyum bitkilerde sadece yüzde on tespit edilebilirdi. Yüzde olarak sadece magnezyum içeriği değişmedi. Bunun yerine, başka bir şey önemli ölçüde artmıştı: karbon içeriği.
Doğal bir gübre olarak iklim değişikliği?
Adından da anlaşılacağı gibi, karbon, bitkilerin büyüyebilmek için atmosferden emdiği karbondioksitte (CO₂) bulunur. 1996'dan 2017'ye kadar gözlemlenen dönemde, atmosferdeki co₂ içeriği milyonda 360 ila 406 kısım (ppm) arasında güçlü bir şekilde arttı. Karşılaştırma için: 1955'te hala 314 ppm vardı. Aynı ortak artış önceki yıllarda iki kat daha uzun sürdü.
Bitki büyümesi için, atmosferik karbondioksit artışı her zaman olumlu bir etki olarak sınıflandırıldı: umarım karanlık bir madalyanın varsayılan olumsuzluğuna göre doğal bir gübre olarak iklim değişikliği. Minnesota Üniversitesi ekolog Melissa Pastore, bu varsayımla ilgili olarak başarılı girişimlerde bulundu. Sonuçlarını 2018'de dünya çapında bir çalışmada yayınladı.
Conca-Prairie'de KelebekDreamstime/imageo
Ancak bitki biyokütlesine ek olarak, Welti ve Kaspari Orta Batı'daki Hochgrasprärie'de başka bir şey incelediler: Ortopteras, bu bölgede yaşayan çekirge. Conca-Prairie'de Flint tepelerine şaşırtıcı 44 farklı türdür. Pestisitler ve yoğun tarımdan etkilenmeyen, insanlar tarafından mühürlü ve kullanan ve son derece artan bir gıda arzı sağlayan insanlar, atlama otçulları, aksi takdirde bu kadar ciddi böcek ölümünün mutlu istisnası olmalıdır.
Bununla birlikte, ölçümler tam tersini gösterdi. Gözlenen 22 yılda, çekirge popülasyonu yüzde 36 azaldı, böylece bizon ve memnun edilmemiş alan arasındaki değerler neredeyse hiç farklı değildi. Dolayısıyla çekirgeler için gıda arzı yüzde 60 artmasına rağmen, payları üçte birinden fazla azaldı. Bu nasıl mümkün oldu?
Nedeni kulağa acımasız geliyor: Çekirgeler tam bir mide ile aç bırakıldı. Bitkilerden bıkmışlardı, ancak gerekli miktarda besin maddesi yoktu. Grasshoppers, bir dereceye kadar insanlar sadece fast food yiyormuş gibi beslendi – birçok boş kalori ile yiyecekler yoluyla.
Böcek türlerini hızlı bir şekilde uyarlamak mümkün mü?
Welti ve Kaspari tarafından yapılan çalışma, Dünya'nın diğer bölgelerinde de doğrulanırsa, şimdiye kadar nedenlerden dolayı ciddi bir tane ekler. “Çalışma sağlam olmasına rağmen, hava dalgalanmaları da dikkate alınmıştır, bazı türler diğerlerinden daha iyi uyum sağlayabilir.” “Bununla birlikte, bunun olabileceği ve gerekli kısa sürede bir adaptasyon veya gelişmek mümkün olup olmadığı, henüz söylenemez.” Bununla birlikte, bitkilerdeki artan karbon zenginleşmesinin etkisi aynı anda mineralleri alırken doğrulanırsa, böceklerin bir felakete sahip olurdu.
Böcekler ekosistemimizin temelini oluşturur.Sker Freist/Image
Çünkü böcekler, çalışmalarda hala nispeten biraz artmış olan çalışmalarda atmosferde çok az besin aldıysa, karbondioksit konsantrasyonu önemli ölçüde arttıysa, önümüzdeki 20 ila 30 yıl içinde ne olacak? Van Klink karanlık bir resim çiziyor: “İklim değişikliği öngörülebilir gelecekte tekrar kaybolmayacak. Bitkilerdeki artan karbon zenginleşmesinin etkisini tersine çevirmek için gerekli miktarlarda co₂'u atmosferden filtrelemek teknik olarak imkansız olacaktır.”
Şu anda, Welti ve Kaspari tarafından çalışmanın sonuçlarını derinleştirmek, onaylamak veya düzeltmek için yapılan diğer açık deneyler bir yandan sayılmaktadır. Van Klink, ilk kez böceklere özel bir odaklanma yapacak olan bu tür ilk Alman deneyini planlıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Ve zaman zorlanıyor. Böcekler ekosistemlerimizin işleyişinin temelini oluşturur. Meyveler, sebzeler, fındıklar tozlaşmalarına bağlıdır. Böcekler ayrıca diğer canlılar için de yiyeceklerdir. Ve çoğumuz böcekleri sevimli bulamasak bile, yine de onlar için lobi yapmaya başlamalıyız. Welti ve Kaspari, bize böceklerdeki düşüşten daha fazla duygusal olarak dokunabilecek güçlü bir nüfus kaybı daha yaptığından: otlak şarkı söyleyen kuşların sayısı, çekirgelerden daha fazla azaldı. Nüfusu yarısından fazla, yüzde 53'ten fazla düştü.
Not: Makale Alman Bütünleştirici Biyoçeşitlilik Araştırmaları Merkezi tarafından okundu ve açıklamalarında orada onaylandı.
Nitelikli film yönetmeni Achim Michael Hasenberg, Hamburg'da doğdu ve Berlin'de serbest öğretim görevlisi olarak çalışıyor ve çalışıyor. 2002 yılında film yapım filmi grubunu kurdu. “Ben Koşmak İstiyorum” ile 2011'de ilk iklim -neutral filmlerden birini üretti.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Verlag, ilgilenen herkese içerik alaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verirse. Seçilen makaleler yayınlanır ve ödüllendirilir.