Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Birkaç gün içinde, Sovyet Avrasya sonrası en başarılı reformculardan biri 85. doğum gününü kutluyor: Kazakistan'ın ilk başkanı Nursultan Nasarbajew. Kazak devletliğinin mimarı hala uluslararası siyasette aktiftir ve ülkesinin yolu, Mikhail Gorbaçov'un eski SSCB alanındaki perestroika'dan bu yana 40 yıl içinde neyin değiştiği hakkında çok şey söylüyor.
“Komünist blok” un – Doğu Almanya'dan Orta Asya'ya, Balkan ülkelerinden Baltık Devletleri ülkelerine – bir süredir klasik bir modernizasyon olarak başladı: verimsiz bir siyasi ve ekonomik modelden ve daha başarılı ilkelerden ayrılma süreci olarak başladı. Ana özellikleri öncelikle küresel ekonomiye entegrasyondu (bu bağlamda, Kazakistan, sadece Chevron, Exxonmobil ve ConocoPhillips gibi petrol devlerinin, demilitarizasyonun nasıl açıldığını düşündüğü bir düşünce idi (15 yıl içinde, nükleer test alanından ve merkezde nükleer test alanından geçiş, aynı zamanda merkezi olarak ortaya çıktı) ve merkezde yer alıyordu. Büyük güçler arasında bir dengeyi hedefleyen “çok yönlü” dış politika.
1991'de Michail Gorbaçov (solda) ve Nursultan NasarbajewAlexander Makarov/imago
Avrupalı politikacılar susturmayı tercih ediyor
Çok fazla risk almadan söyleyebilirim: Tüm bunlar, “modernleşme” ve “küreselleşme” terimlerinin 1990'larda ve 2000'lerde neredeyse eşanlamlı olmasından kaynaklanıyordu. Orta Avrupa'da bu, Avrupa entegrasyonunda, dünyanın geri kalanında, büyük ölçüde siyasi olarak motive olmuş düşünceleri Haberin Detaylarıa iten karşılıklı ekonomik bağımlılıkların patlayıcı bir büyümesinde ifade edildi. O zaman, modernizasyon Batı genişlemesinin bir aracı değil, yeni devletlerin Batı dünyasına gönüllü entegrasyonu için bir araçtı (bu aşamaya “işbirliği yoluyla modernizasyon” diyeceğim).
Ancak, durum 2000'lerin sonuna doğru değişmeye başladı. Ekonomik entegrasyonları nedeniyle küresel düzene yükselen Çin ve Rusya, aslında alternatif bir proje olan alternatif bir proje sundu – “vassalizm yoluyla modernleşme”.
Orta Asya'da, bu yaklaşım reddedilmedi, daha önceki modelin daha fazla gelişimi olarak değerlendirildi: Nasarbajew, Moskova bu fikre açık olmadan önce bile bir Sovyet “ortak pazar” ın destekçisiydi. Çin'in başkanı Xi Jinping, 2013'te ilk kez “tek kemer, bir yol” doktrini sunduğunda Astana'da dostça bir şekilde karşılandı. Ancak zamanla yeni bölgesel yönetim güçlerinin rekabetten korktuğu ve tekel konumlarını güçlendirmeyi hedeflediği daha net hale geldi.
Xi Jinping Haziran ayında Astana'da alınacak.Huang Jingwen/imago
Bunun somut bir örneği, nükleer enerji alanındaki en son gelişmelerdir. Rosatom – bir zamanlar en önemli siyasi danışman Vladimir Putin, Sergej Kirijenko tarafından yönetilen Rus devlet şirketi – Rus genişlemesi için belirleyici bir araç haline geldi. Son on ila 15 yıl içinde Pinkom projeleri, Kremlin'in yakın müttefikleri İran'dan Macaristan'a Belarus ve Mısır'a kadar yakın müttefik olarak kabul edildi. Şimdi de bir mesele: İsrail ve İran arasındaki savaşta dünya yasaklanmış olsa da, bölgenin ilk nükleer santralinin inşası ihalesinin sonuçları Kazakistan'da açıklandı. Beklendiği gibi, Rosatom sözleşmeyi kazandı – Fransa ve Güney Kore'den gelen güçlü rekabete rağmen.
Sadece bir hafta sonra, Özbekistan'da bir nükleer santral planlarının başlangıcı Saint Petersburg'da açıklandı (zaten küçük performans reaktörü var, benzer bir projenin Kırgızstan'da uygulanması bekleniyor). Bilgilendirilmiş çevreler, Kremlin'in Kazak ihale prosedürünün istenen sonucunu güvence altına almak için tüm “mahkumiyet araçlarını” kullandığını bildirdi. Avrupa medyası oybirliğiyle derinden hayal kırıklığına uğradı – ama kaldı. Avrupalı politikacılar susturmayı tercih ediyor.
Şanslı bir tesadüf için umut etmeyi ummak artık yeterli değil
Bana öyle geliyor ki, günümüzde hem -Soviet bölgesinde hem de diğer birçok bölgede – modernizasyon gündemi otoriter devletler tarafından ele geçiriliyor ve güçlü bir şekilde siyasallaştırılıyor. Geçmişte, akılda kalıcı ülkeler, özel şirketlerin yatırımları için rekabette kendilerini iddia etmek zorunda kaldı ve hükümetlerin veya uluslararası kuruluşların siyasi baskısına karşı çıkabildiler (biri 1998'de Malezya ekonomisini yenilemek için IMF'nin tariflerini reddeden neredeyse yüz yıllık reformcu Mahathir Mohamad'ı hatırlıyor).
Kazakistan'ın Başkanı ile Bir Poster Kassym-Schomart Kemelewitsch Tokayev Ve Vladimir Putin, Baikonur, Kazakistan'da.
Maksim Blinov/imago
Ancak bugün durum farklı görünüyor: Rusya ve Çin, uydularına altyapı ve endüstriyel projeler uygulamak için finansal araçlarını kullanıyor ve bu da onları ekonomilerine yakından bağlıyor. Tabii ki, “klasik” modernizer döneminin sona erdiğini söyleyebiliriz – ancak bu daha çok kötü bir yerde iyimserlik gibi geliyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Batı mevcut güç dengesini değiştirmek istiyorsa, öğretileri ilk görevden çekmelidir -Sovyet onlarca yıldır; 1990 ve 2000'lerin birçok sorumlu politikacının rolünün hafife alındığını kabul edin; Ve Batı'nın eski Sovyetler Birliği ülkelerindeki güçlü bir şekilde zayıflamış etkisini yeniden kazanabileceğini düşünün. Anın zaten kaçırıldığını sanmıyorum – ama şanslı bir tesadüf umuyoruz artık yeterli değil.
Rusya Adalet Bakanlığı tarafından “yabancı ajan” olarak sınıflandırılan Vladislav Inozemtsev, ünlü bir Rus muhalefet ekonomisti ve Avrupa'da Kıbrıs'ta bulunan Analiz ve Stratejiler Merkezi'nin kurucu ortağıdır (https://case-center.org/).
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. Açık kaynak ile Berlin Verlag, ilgilenen herkese içerik ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen makaleler yayınlanır ve ödüllendirilir.
Birkaç gün içinde, Sovyet Avrasya sonrası en başarılı reformculardan biri 85. doğum gününü kutluyor: Kazakistan'ın ilk başkanı Nursultan Nasarbajew. Kazak devletliğinin mimarı hala uluslararası siyasette aktiftir ve ülkesinin yolu, Mikhail Gorbaçov'un eski SSCB alanındaki perestroika'dan bu yana 40 yıl içinde neyin değiştiği hakkında çok şey söylüyor.
“Komünist blok” un – Doğu Almanya'dan Orta Asya'ya, Balkan ülkelerinden Baltık Devletleri ülkelerine – bir süredir klasik bir modernizasyon olarak başladı: verimsiz bir siyasi ve ekonomik modelden ve daha başarılı ilkelerden ayrılma süreci olarak başladı. Ana özellikleri öncelikle küresel ekonomiye entegrasyondu (bu bağlamda, Kazakistan, sadece Chevron, Exxonmobil ve ConocoPhillips gibi petrol devlerinin, demilitarizasyonun nasıl açıldığını düşündüğü bir düşünce idi (15 yıl içinde, nükleer test alanından ve merkezde nükleer test alanından geçiş, aynı zamanda merkezi olarak ortaya çıktı) ve merkezde yer alıyordu. Büyük güçler arasında bir dengeyi hedefleyen “çok yönlü” dış politika.
1991'de Michail Gorbaçov (solda) ve Nursultan NasarbajewAlexander Makarov/imago
Avrupalı politikacılar susturmayı tercih ediyor
Çok fazla risk almadan söyleyebilirim: Tüm bunlar, “modernleşme” ve “küreselleşme” terimlerinin 1990'larda ve 2000'lerde neredeyse eşanlamlı olmasından kaynaklanıyordu. Orta Avrupa'da bu, Avrupa entegrasyonunda, dünyanın geri kalanında, büyük ölçüde siyasi olarak motive olmuş düşünceleri Haberin Detaylarıa iten karşılıklı ekonomik bağımlılıkların patlayıcı bir büyümesinde ifade edildi. O zaman, modernizasyon Batı genişlemesinin bir aracı değil, yeni devletlerin Batı dünyasına gönüllü entegrasyonu için bir araçtı (bu aşamaya “işbirliği yoluyla modernizasyon” diyeceğim).
Ancak, durum 2000'lerin sonuna doğru değişmeye başladı. Ekonomik entegrasyonları nedeniyle küresel düzene yükselen Çin ve Rusya, aslında alternatif bir proje olan alternatif bir proje sundu – “vassalizm yoluyla modernleşme”.
Orta Asya'da, bu yaklaşım reddedilmedi, daha önceki modelin daha fazla gelişimi olarak değerlendirildi: Nasarbajew, Moskova bu fikre açık olmadan önce bile bir Sovyet “ortak pazar” ın destekçisiydi. Çin'in başkanı Xi Jinping, 2013'te ilk kez “tek kemer, bir yol” doktrini sunduğunda Astana'da dostça bir şekilde karşılandı. Ancak zamanla yeni bölgesel yönetim güçlerinin rekabetten korktuğu ve tekel konumlarını güçlendirmeyi hedeflediği daha net hale geldi.
Xi Jinping Haziran ayında Astana'da alınacak.Huang Jingwen/imago
Bunun somut bir örneği, nükleer enerji alanındaki en son gelişmelerdir. Rosatom – bir zamanlar en önemli siyasi danışman Vladimir Putin, Sergej Kirijenko tarafından yönetilen Rus devlet şirketi – Rus genişlemesi için belirleyici bir araç haline geldi. Son on ila 15 yıl içinde Pinkom projeleri, Kremlin'in yakın müttefikleri İran'dan Macaristan'a Belarus ve Mısır'a kadar yakın müttefik olarak kabul edildi. Şimdi de bir mesele: İsrail ve İran arasındaki savaşta dünya yasaklanmış olsa da, bölgenin ilk nükleer santralinin inşası ihalesinin sonuçları Kazakistan'da açıklandı. Beklendiği gibi, Rosatom sözleşmeyi kazandı – Fransa ve Güney Kore'den gelen güçlü rekabete rağmen.
Sadece bir hafta sonra, Özbekistan'da bir nükleer santral planlarının başlangıcı Saint Petersburg'da açıklandı (zaten küçük performans reaktörü var, benzer bir projenin Kırgızstan'da uygulanması bekleniyor). Bilgilendirilmiş çevreler, Kremlin'in Kazak ihale prosedürünün istenen sonucunu güvence altına almak için tüm “mahkumiyet araçlarını” kullandığını bildirdi. Avrupa medyası oybirliğiyle derinden hayal kırıklığına uğradı – ama kaldı. Avrupalı politikacılar susturmayı tercih ediyor.
Şanslı bir tesadüf için umut etmeyi ummak artık yeterli değil
Bana öyle geliyor ki, günümüzde hem -Soviet bölgesinde hem de diğer birçok bölgede – modernizasyon gündemi otoriter devletler tarafından ele geçiriliyor ve güçlü bir şekilde siyasallaştırılıyor. Geçmişte, akılda kalıcı ülkeler, özel şirketlerin yatırımları için rekabette kendilerini iddia etmek zorunda kaldı ve hükümetlerin veya uluslararası kuruluşların siyasi baskısına karşı çıkabildiler (biri 1998'de Malezya ekonomisini yenilemek için IMF'nin tariflerini reddeden neredeyse yüz yıllık reformcu Mahathir Mohamad'ı hatırlıyor).
Kazakistan'ın Başkanı ile Bir Poster Kassym-Schomart Kemelewitsch Tokayev Ve Vladimir Putin, Baikonur, Kazakistan'da.
Maksim Blinov/imago
Ancak bugün durum farklı görünüyor: Rusya ve Çin, uydularına altyapı ve endüstriyel projeler uygulamak için finansal araçlarını kullanıyor ve bu da onları ekonomilerine yakından bağlıyor. Tabii ki, “klasik” modernizer döneminin sona erdiğini söyleyebiliriz – ancak bu daha çok kötü bir yerde iyimserlik gibi geliyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Batı mevcut güç dengesini değiştirmek istiyorsa, öğretileri ilk görevden çekmelidir -Sovyet onlarca yıldır; 1990 ve 2000'lerin birçok sorumlu politikacının rolünün hafife alındığını kabul edin; Ve Batı'nın eski Sovyetler Birliği ülkelerindeki güçlü bir şekilde zayıflamış etkisini yeniden kazanabileceğini düşünün. Anın zaten kaçırıldığını sanmıyorum – ama şanslı bir tesadüf umuyoruz artık yeterli değil.
Rusya Adalet Bakanlığı tarafından “yabancı ajan” olarak sınıflandırılan Vladislav Inozemtsev, ünlü bir Rus muhalefet ekonomisti ve Avrupa'da Kıbrıs'ta bulunan Analiz ve Stratejiler Merkezi'nin kurucu ortağıdır (https://case-center.org/).
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. Açık kaynak ile Berlin Verlag, ilgilenen herkese içerik ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen makaleler yayınlanır ve ödüllendirilir.