Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Onları bilmeyen, maymunlar veya domuzlar tarafından yaratılan resimlerle ilgili hikayeler ve sanatın gerçek sanat ve ne gerektiğini sorusunu temsil eder. Gerçek üreticilerinin cehaletinde, uzmanlar bile saygın sanatçıların sonucu için bu tür çalışmaları düşündüler.
Bu hayvan picassos şimdi sanat işinin yoğun bir şekilde tartışıldığı rekabeti aldı: Genel olarak AI kısaltması altında bilinen yapay zeka hakkında konuşuyoruz. Bazıları için, AI tarafından üretilen çalışmalar, örneğin dijital fotoğraf sanatında olduğu gibi, sadece yeni teknik olasılıkları kullanan ve bunları buna göre tasvir eden yeni bir sanat formudur. İnsan tasarımı katkısının yokluğunda dekoratif şarlatkanlıktır.
Bir hile sanatı olarak sanat eleştirmeni tarafından alay edildi
Monopol dergisi sadece Ocak ayının sonunda müzelerin yapay zeka üretilen sanat için düşüp düşmeyeceği sorusunu sordu. Tekel yazarına göre, bu dijital ezici sanatla şaşırtıcı derecede yansıtılmamış.
AI tarafından üretilen Haber sanatı örneğini kullanarak, ünlü New York sanat eleştirmeni Jerry Saltz onu uçak numarası ve eğlenceli hile sanatı olarak alay etti. Müziği alacak olsaydınız, sadece banal bir ekran koruyucudu. Modern Sanat Müzesi gibi bilinen müzeler, bu tür eserleri sanatsal olarak alakalı olarak görüyor ve onları kutsal salonlarında önemli bir yerde gösteriyor.
AI sanata yeni geldiğinden, bu argümanın bir süre devam etmesi muhtemeldir. Bu noktada, artık herhangi bir tartışma yok: yasa koyucu.
24 Kasım 2024'te vatandaşlar, Nanjing'de bir metro istasyonunda bir AI tarafından oluşturulan bir tabloyu gösteren bir ekranı geçecek.VCG/Imageo
Alman hukukunda önemli bir fark
Ocak ayında yayınlanan Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Ofisi'ne göre, yalnızca ABD'de AI tarafından üretilen eserler herhangi bir telif hakkı koruması alamaz. Önceden, yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmalar için telif hakkı koruması kaydetmek isteyen sanatçıların bireysel uygulamaları vardı. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Ofisi'ndeki katipler, insanın yokluğunda, hiçbir telif hakkı çalışması ve karşılık gelen korumanın verilemeyeceği gerçeğine atıfta bulunarak başvurularına atıfta bulunmuştur.
Bireysel kararlar olduğundan, sanatçılar arasındaki belirsizlik harikaydı. Yeni kılavuz artık genel olarak AI tarafından üretilen sanatın telif hakkı olmadığını açıklığa kavuşturdu. ABD yasalarına göre, sanatçılar eserleri için bir otorite kaydolabilir ve kayıt yapabilirler.
Bu Alman hukukunda büyük bir farktır. Yasama organı bu ülkede ilgili bir seçenek sunmuyor. Telif hakkı korumasını oluşturmak için bir işin yaratılması yeterlidir. Bu, Telif Hakkı Yasası anlamında bir çalışma ise otomatik olarak telif hakkı koruması elde eder. Her şeyden önce, bir kişi tarafından yaratılmış olması zorunludur.
Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Ofisi'nin yakın zamanda bir kılavuz yoluyla belirlediği şey, bu ülkede uzun zamandır yapıldı. Telif hakkı koruması, yalnızca ilgili bir Will kontrolüne dayanarak insanlar tarafından oluşturulan çalışmaların tadını çıkarabilir. Bu nedenle, hayvanlardan gelen görüntüler, yapay zeka üretilen sanat da dahil olmak üzere saf rastgele sanat gibi telif hakkı tarafından az korunmaktadır.
İnsanlar Leiden'de bir AI kurulumu bekliyor.Ana Fernandez/Image
Telif hakkı koruması, ticari geri dönüşümün temelidir
Tabii ki, kamera, görüntü düzenleme veya bilgisayar programları gibi AIDS'in yardımı, insanlar planlanan tasarımdaki görünür sonucu etkileyebileceği sürece zararsızdır. Sadece AI üretilen sanatta durum böyle değil. Burada, bir bilgisayar programı, insanın kontrolü hariç, yaratma sürecini devralır. Alman yasalarına göre bile, sadece AI üretilen sanat telif hakkı koruması talep edemez.
Bu, özellikle ekonomik nitelikte çok önemli sonuçlarla sonuçlanır. Ekonomik olarak, aslında değersizler. Örneğin, kimse bu tür ürünler için lisans ücreti ödemez. Peki sanatçılar herkesin engelsiz kullanabileceği işleri ne kullanıyor?
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Sanat eserlerinin anlamı ve amacı, telif hakkı koruması ile ekonomik olarak durur ve düşer. Bir gelir kaynağı olarak hareket edebilmeniz için ticari geri dönüşüm ve temel gereksiniminizin temelidir. Diğer endüstrilerde, AI'nın insanların yerini alıp yok edip etmeyeceği ve işleri yok edip etmeyeceği korkusu varsa, sanatçılar – ve diğer tüm yaratıcı – rahatlayabilir. Çünkü en azından telif hakkı koruması için, vazgeçilmez ve vazgeçilmez kalırlar.
Dirk Lehr bir avukat, yazar ve sanat koleksiyoncusudur. Diğer şeylerin yanı sıra telif hakkını yayınladı. Ayrıca Art Market Podcast “Art Radar” ı işletiyor. Lehr Berlin'de yaşıyor ve çalışıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Onları bilmeyen, maymunlar veya domuzlar tarafından yaratılan resimlerle ilgili hikayeler ve sanatın gerçek sanat ve ne gerektiğini sorusunu temsil eder. Gerçek üreticilerinin cehaletinde, uzmanlar bile saygın sanatçıların sonucu için bu tür çalışmaları düşündüler.
Bu hayvan picassos şimdi sanat işinin yoğun bir şekilde tartışıldığı rekabeti aldı: Genel olarak AI kısaltması altında bilinen yapay zeka hakkında konuşuyoruz. Bazıları için, AI tarafından üretilen çalışmalar, örneğin dijital fotoğraf sanatında olduğu gibi, sadece yeni teknik olasılıkları kullanan ve bunları buna göre tasvir eden yeni bir sanat formudur. İnsan tasarımı katkısının yokluğunda dekoratif şarlatkanlıktır.
Bir hile sanatı olarak sanat eleştirmeni tarafından alay edildi
Monopol dergisi sadece Ocak ayının sonunda müzelerin yapay zeka üretilen sanat için düşüp düşmeyeceği sorusunu sordu. Tekel yazarına göre, bu dijital ezici sanatla şaşırtıcı derecede yansıtılmamış.
AI tarafından üretilen Haber sanatı örneğini kullanarak, ünlü New York sanat eleştirmeni Jerry Saltz onu uçak numarası ve eğlenceli hile sanatı olarak alay etti. Müziği alacak olsaydınız, sadece banal bir ekran koruyucudu. Modern Sanat Müzesi gibi bilinen müzeler, bu tür eserleri sanatsal olarak alakalı olarak görüyor ve onları kutsal salonlarında önemli bir yerde gösteriyor.
AI sanata yeni geldiğinden, bu argümanın bir süre devam etmesi muhtemeldir. Bu noktada, artık herhangi bir tartışma yok: yasa koyucu.
24 Kasım 2024'te vatandaşlar, Nanjing'de bir metro istasyonunda bir AI tarafından oluşturulan bir tabloyu gösteren bir ekranı geçecek.VCG/Imageo
Alman hukukunda önemli bir fark
Ocak ayında yayınlanan Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Ofisi'ne göre, yalnızca ABD'de AI tarafından üretilen eserler herhangi bir telif hakkı koruması alamaz. Önceden, yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmalar için telif hakkı koruması kaydetmek isteyen sanatçıların bireysel uygulamaları vardı. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Ofisi'ndeki katipler, insanın yokluğunda, hiçbir telif hakkı çalışması ve karşılık gelen korumanın verilemeyeceği gerçeğine atıfta bulunarak başvurularına atıfta bulunmuştur.
Bireysel kararlar olduğundan, sanatçılar arasındaki belirsizlik harikaydı. Yeni kılavuz artık genel olarak AI tarafından üretilen sanatın telif hakkı olmadığını açıklığa kavuşturdu. ABD yasalarına göre, sanatçılar eserleri için bir otorite kaydolabilir ve kayıt yapabilirler.
Bu Alman hukukunda büyük bir farktır. Yasama organı bu ülkede ilgili bir seçenek sunmuyor. Telif hakkı korumasını oluşturmak için bir işin yaratılması yeterlidir. Bu, Telif Hakkı Yasası anlamında bir çalışma ise otomatik olarak telif hakkı koruması elde eder. Her şeyden önce, bir kişi tarafından yaratılmış olması zorunludur.
Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Ofisi'nin yakın zamanda bir kılavuz yoluyla belirlediği şey, bu ülkede uzun zamandır yapıldı. Telif hakkı koruması, yalnızca ilgili bir Will kontrolüne dayanarak insanlar tarafından oluşturulan çalışmaların tadını çıkarabilir. Bu nedenle, hayvanlardan gelen görüntüler, yapay zeka üretilen sanat da dahil olmak üzere saf rastgele sanat gibi telif hakkı tarafından az korunmaktadır.
İnsanlar Leiden'de bir AI kurulumu bekliyor.Ana Fernandez/Image
Telif hakkı koruması, ticari geri dönüşümün temelidir
Tabii ki, kamera, görüntü düzenleme veya bilgisayar programları gibi AIDS'in yardımı, insanlar planlanan tasarımdaki görünür sonucu etkileyebileceği sürece zararsızdır. Sadece AI üretilen sanatta durum böyle değil. Burada, bir bilgisayar programı, insanın kontrolü hariç, yaratma sürecini devralır. Alman yasalarına göre bile, sadece AI üretilen sanat telif hakkı koruması talep edemez.
Bu, özellikle ekonomik nitelikte çok önemli sonuçlarla sonuçlanır. Ekonomik olarak, aslında değersizler. Örneğin, kimse bu tür ürünler için lisans ücreti ödemez. Peki sanatçılar herkesin engelsiz kullanabileceği işleri ne kullanıyor?
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Sanat eserlerinin anlamı ve amacı, telif hakkı koruması ile ekonomik olarak durur ve düşer. Bir gelir kaynağı olarak hareket edebilmeniz için ticari geri dönüşüm ve temel gereksiniminizin temelidir. Diğer endüstrilerde, AI'nın insanların yerini alıp yok edip etmeyeceği ve işleri yok edip etmeyeceği korkusu varsa, sanatçılar – ve diğer tüm yaratıcı – rahatlayabilir. Çünkü en azından telif hakkı koruması için, vazgeçilmez ve vazgeçilmez kalırlar.
Dirk Lehr bir avukat, yazar ve sanat koleksiyoncusudur. Diğer şeylerin yanı sıra telif hakkını yayınladı. Ayrıca Art Market Podcast “Art Radar” ı işletiyor. Lehr Berlin'de yaşıyor ve çalışıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.